作者:
powyo (光子郎)
2015-04-29 10:10:54你朋友要的應該是 台南大巨蛋 台南塔 南捷吧
事實上讓國民黨執政 或許台南真的有機會弄出這些東西
但是有需要嗎? 台南有需要這些?
每次看一些藍營支持者批評台南高雄都是說沒什麼建設
連炒房炒地皮都拿來當政績 還說這叫經濟發展 好笑
※ 引述《Aniseorita (鬼島阿米)》之銘言：
: 天啊明明覺得台南改善超多
: 結果朋友說
: 我覺得他沒在做事吧也還好
: 還是讓國冥黨來做比較好
: 啊啊真想反駁他欸
: 光公車跟騎樓淨空就很有感了吧
: 還有零安樂死
: 各位覺得呢
:
作者:
how0915 (浩浩ㄟ呆呆)
2015-04-29 10:20:00但我真的希望有捷運。。
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2015-04-29 10:22:00現實就是捷運很燒錢，要買得起養得起。
作者:
powyo (光子郎)
2015-04-29 10:36:00台南蓋捷運出來真的是要養蚊子 車位很好找不像北部
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2015-04-29 10:38:00好找事因為違停
作者:
Redon (Redon)
2015-04-29 10:55:00台南塔或許可以另外我覺得安平港可弄個摩天輪 在黃昏看著夕陽搭配港景或許不錯
作者:
jk820824 (阿地留斯)
2015-04-29 10:59:00台南人不會放棄機車坐捷運，我很確定
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2015-04-29 11:00:00安平港摩天輪的話，要先把機場遷走，台南市區有建築限高的！
臺南運量沒臺北那麼大蓋起來只會變市府財政包袱…我覺得中捷蓋好後短期也不會太樂觀…重點是全臺南的人都放棄汽機車改搭大眾運輸運量還是輸北捷
作者: mimimaomao (這個嘴巴打得親切) 2015-04-29 11:18:00
台南不需要成為另一個台北或高雄
作者:
hong888 (賴神勸童)
2015-04-29 11:19:00當然有需要，只是現在仇富反商仇怕了，甚麼建設都不要
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2015-04-29 11:20:00樓上大眾運輸在現代社會只是環保的基本建設
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2015-04-29 11:20:00建設要錢，目前看不出來有舉債建設蚊子館的必要
作者:
ding2599 (gfdgdfgd)
2015-04-29 11:21:00別再用落後國家思維當成多偉大的建設台南再不發展捷運 真的連東南亞國家都不如
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2015-04-29 11:22:00當然也可以選擇舉債建設的市長，下場是連公務員薪水都發不出
大眾運輸跟環保不是只有捷運可行…臺南適合的是小量且機動性高的運輸方式～是可以仿造ubike改成電動機車來做一個另類的大眾交通網…而不是被固有思維幫助認為大興土木的捷運就是環保…阿…幫助請改成綁住…
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-04-29 11:37:00台南如果沒有捷運需求 單純一句「連東南亞國家都不如」就硬要蓋捷運 不是很奇怪嗎?
作者:
rz17 (rz17)
2015-04-29 11:53:00台南不是城市嗎，怎麼變成國家了
作者:
xSAUCEx (索思)
2015-04-29 11:59:00公車先作好吧
作者:
kktt254 (.....)
2015-04-29 12:01:00國民黨不倒 台灣不會好
別忘了 台南觀光客很多，捷運蓋下去 假日就不會到處塞車了
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 12:21:00這篇看出一堆會違停的人的心態 呵 死就是不肯用大眾運輸我waiting~我驕傲~
樓上你搞錯重點了塞車平常上加班就塞爆了…主要是假日觀光客人潮把景點跟店家擠爆在地人才不想去那些店家了阿我是指abe大
有捷運自然會有人搭乘，沒捷運不方便大家自然就會騎機車開車
高捷每年載客量是ㄧ直提升的，要不是BOT轉虧為盈的時間會更快，照你的說法花錢建設就浪費錢，那負債1000億的台南也不用搞啥建設了
不是每個縣市基礎建設都是一樣的標準。如果要賠錢負債、至少要有輕重緩急。基本上全台灣除了台北，捷運的必要性都很低。
並不是說捷運不好...但是台南需要捷運的點其實就那一點
區塊而已...就像高捷也不可能會把捷運蓋到甲仙去...就
想改散台南交通，增加交通運輸是必然的，台中也在蓋捷運了
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 12:54:00說穿了台南先把公車和違停問題搞好 你今天把違停問題處
這點需求區域...其實應該有更因地制宜的方案才對...而
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-04-29 12:55:00台南的交通問題不是增加交通運輸 是違停
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 12:55:00台南路的大小和台中有沒差很多 差別只在台中違停問題少多了 台中能作的台南為啥不行?
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 12:57:00大眾運輸量增加 違停就相對能減少 台中違停以前也不是一堆 但是老胡搞公車這個政策 8公里免費和路線增加 違停就
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-04-29 12:57:00違停多的原因根本不是大家都開車 是貪圖方便 一堆停車場
你覺得台南台中差不多，事實就是台中的公車量比台南還多很多 照樣要蓋捷運
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 12:58:00對呀所以我覺得台南如果要改良交通 當要之務就像台中改進公車制度為首重 以前台中公車還不是一樣爛
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-04-29 12:58:00鐵路地下化都徵收不了了 捷運是要企劃抗爭幾十年
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 12:59:00從小到大都住在台中 台中公車的改進是可以肯定的 今天雖然在網路上酸 但總是希望台南交通可以進步吧 誰希望每天
台中那是公車養起來了一批固有客群而且客群有增加趨勢
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 13:00:00天騎在路上都怕為了閃個違停出車禍? 如果台南市民假日想
才有需要蓋捷運...台北當初也是先搞好公車才有捷運
如果沒先搞好公車網直接越級打怪只會造成更多混亂而已
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 13:01:00不要說什麼看不到車尾燈 如果賴市長肯好好像老胡一樣搞公車 一定可以多少改善違停問題 我從小到大都住台中 大學才來台南念書 雖說不是台南人 但是多少也希望台南交通問題可以改善 平常在PTT雖說都是在酸 但是誰想拿命來開玩笑?我記得台中公車改革最早是高潛力公車吧 那時候我念國小上課還一直提倡搭公車 還發公車卡給我們用後來的統聯和台中客運增加路線 公車汰換 多少都有感以前台中市還不是一狗票違停 現在除了中港路很塞以外其他地方違停問題都改善很多了 我相信台中作的道 台南一定
作者:
kktt254 (.....)
2015-04-29 13:05:00但我覺得台中車站那裏公車真的有點多 很危險
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 13:05:00也可以 或許我在台南只是個過客 但是我真心希望台南不要
作者:
robeant (天天)
2015-04-29 13:05:00蓋捷運要有足夠運量支撐，高雄都快養不起，台南不可能
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 13:06:00還有計程車都塞在一起 未來新台中車站蓋好相信多少能
基本上許多在地人要出遊...都選擇到外縣市了~就跟觀光
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 13:07:00改善
台北上下班的車陣也頗塞頗可怕啊...別把捷運當萬靈丹~
台南仁德交流道下班時間都會塞在高速公路上了台北你說呢?
台北上高速公路當然也會塞車。聯外橋樑都會塞了你說呢
觀光客來談男也不用開車阿...基本上觀光客假日的旅遊
交通建設的前提是在地人使用率多寡、不是蓋起來給外地人去玩的。
重點區域的車次都還算頻繁反倒在地人的通勤路線比較慘
所以台南應該要加強的是公車系統而不是越級打怪。目前的系統真的還有很多改善的空間。
我認為無為沒關係 但不要留太多債 某些人看不到這價值
台南公車進步很多了當然討論的是賴神的政績是否有這麼神，我是覺得普普而已
因為人人叫他神不是因為他有30cm，而是好像他做了很多事很神的樣子
原po底下也沒人提他很神，幹嘛自己放大他又不滿意？這不是自己哪壺不開提哪壺？
討論到現在賴神的指標性政績在哪？淨空北門騎樓？挖路？
酸不酸賴清德 其實他這樣回答你 更高明等他要選總統你再說也不遲 是吧XD
作者: yosaku (脆弱的超強) 2015-04-29 13:53:00
也沒有人認為光挖馬路就能選總統啊XD 自己紮草人自己打?
蔡英文都說要選了 我不知道你都看什麼媒體XD還是你把賴清德當成國民黨籍? 若是國民黨的話唯一唯一唯一支持連勝文參選2016總統 還勝文一個公道
作者:
lrac (隨處可見的大叔)
2015-04-29 19:55:00公車有比以前好，但我覺得台南舊市區路小，也許有除了公車之外更適合的運輸方式。電動三輪計程車？XD