作者:
jp956956 (儲備里長伯)
2015-04-29 13:41:09小弟仁德人 也支持賴神
不過覺得賴神並沒有那麼神啦
只是做好了一個縣市首長該做的事
路平大家說無感 不過道路品質進步很多
以前鋪路可能車子壓一下就破了
下雨過後柏油就崩壞 或是變白
治水也是挖了很多人工調節湖
不過大多是用在仁德地區
也建設許多地下汙水管線
至於公車就真的有很大的進步空間
動物零安樂死在世界上也是一個趨勢
賴神對於民意代表還蠻硬的
但對於一般人民太過軟弱了
有人說他沒什麼建設 我是不怎麼贊同的
台南稅收本來就不怎麼多
也可以跟中央借錢建設
不過這樣沒有衡量財政只是債留子孫而已
只要方向正確 一定會慢慢進步啦
有人會說 沒捷運 沒BRT 沒巨蛋 住在台南真悲哀
作者:
aria0207 (想成為魔法少女)
2015-04-29 13:44:00「賴神對於民意代表還蠻硬的但對於一般人民太過軟弱了」，覺得這句話好像在反應民意代表跟民意的落差雖然我真的覺得有落差...
作者:
powyo (光子郎)
2015-04-29 13:54:00有人說台南沒捷運 比東南亞國家還不如
六都 台北 高雄已經有了 台中正在蓋 ，桃園規劃蓋了 ，剩下兩都新北市有台北延伸台南就是有公車就夠了，我是沒捷運坐出門ㄧ定開車啦
到底是有多想要捷運啦，擺明要到虧錢虧到不能翻身也要蓋，到底是什麼心態
對啊蓋捷運會虧錢虧到沒褲子穿，然後其他五都搶著蓋準備爽爽虧錢
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-04-29 14:11:00捷運由高雄延伸過來比較好。這我在許添財市長時期跟朋友
作者:
Arminius (奇怪的歐吉桑)
2015-04-29 14:12:00私下聊天過。不過政治家中第一個講的竟是賴清德，有意思
捷運是大城市的指標，自己ㄧ直龜縮有公車就好不是劃地自限？
跟他談捷運 他會跟你講六都怎樣如何XD挺有趣的 多跟他談一下 大概就有結論了
我的意思是除非台南有捷運系統 不然我在台南活動ㄧ定都開車出門
為什麼台北才有101 其他五都沒有? 劃地自限耶~你不知道完AOE 最後一定要蓋奇觀嗎?
所以沒大建設是市長無能，有做好的都只是小事不值得提。
把大城市拿來跟二線城市比 說我們多好多好多進步 我看了都心酸啊
捷運說不過 就說101也是夠神事實就是其他五都都要蓋捷運
作者:
Qoo20811 (我沒有暱稱)
2015-04-29 14:20:00連公車都做不好了還捷運？
作者: linitin 2015-04-29 14:21:00
拜託，真正住臺南都知道臺南根本不用捷運！
作者:
mecca (咩卡)
2015-04-29 14:23:00資源並沒有變多 只是自主性變高
現在換公車 等一下換路平? 先討論一下101阿 敗偷
作者:
xSAUCEx (索思)
2015-04-29 14:25:00所以有捷運=一線都市 這標準誰定的?
根本就沒人提神、你倒是神來神去提得蠻勤快的。紮稻草人好玩嗎？
作者:
xSAUCEx (索思)
2015-04-29 14:26:00六都本身就是大笑話 居然拿這個來評比一線都市
台南升六都不是隨便升的，基本人口數夠多才能升當然大家認為台南就是個扶不起的阿斗也沒啥好說的
不錯喔、這邏輯跟龍介兄有得拼。反對的就是瞧不起台南市、好棒棒。
XDXDXD 來了來了！ 這樣？ 沒人說捷運要現在蓋，而是台南想要更好ㄧ定要有很多大建設賴神的指標性建設？ 還是算了台南只是假的直轄市
台南指標不就後站那棟圓柱體嗎？難到要各都市都蓋一模一樣的101
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-04-29 14:33:00一直強調「台南是六都，一定要有捷運」怎麼有種新加坡、南韓根本沒跟台灣同一層次，卻被某人弄成亞洲四小龍一樣?
個人認為賴神有做事但他有帶領台南突破困境 ？我倒是滿臉疑惑人家蓋捷運是想發展更好，有人跟反鐵路地下化ㄧ樣認為他是毒藥
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2015-04-29 14:37:00我到想問捷運要用在哪，連拆個台南房子(鐵路地下化)就GGYY了你覺得要在舊台南找到空道路擺捷運？別鬧了
台中有拆房子，台中蓋高架的捷運看要蓋地下還是高架都有，新北 台中都有蓋高架的
作者:
PSO (SuGer.Fishing)
2015-04-29 14:39:00話說喊大埔的，苗栗王都下台了，還把苗栗搞到GG，台南好像沒
作者:
Hammond (普龍宮)
2015-04-29 14:39:00現在民眾對地方首長的標準還真低...
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2015-04-29 14:45:00大眾運輸系統不成熟下，貿然蓋捷運是想幫市庫找死嗎請注意是大眾運輸"系統"，大眾運輸目的是解決交通問題並不限於捷運，講白話一點，公車都搞不好，捷運更是穩死要蓋捷運就要學台中，先花十年整治公車，建立大眾運輸觀念最重要的就是觀念，白話說就是把人民強迫趕去搭公車等公車發展起來了，要蓋捷運就相對不會有甚麼阻力可言
作者:
tfe60 2015-04-29 14:53:00運量都不夠 捷運蓋穩死..
作者:
kutkin ( )
2015-04-29 15:06:004000萬對府城客運也太少。公車要做起來還有很大的空間。
作者: yosaku (脆弱的超強) 2015-04-29 15:10:00
我也跟原po一樣感覺 他對民代很硬很敢得罪 對人民又過軟
作者:
mii27 (mii)
2015-04-29 15:18:00覺得台南不太適合捷運
作者:
Jacky426 (Jacky426)
2015-04-29 16:05:00捷運票價跟公車票價差多了 寧願公車先弄好再來說
捷運本來就不是必要且最有效的方法，建造成本貴又可能在建設期間引發不少問題。覺得臺南得蓋捷運才算進步是很怪異的，一座城市的進步與否跟捷運從來就沒有直接關係。
作者:
cmchiu (C.M.)
2015-04-29 17:20:00稅收不多... 交通違規罰單開一開就轉虧為盈了拉~
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2015-04-29 17:49:00個人認為 捷運是非蓋不可 公車不夠好 是因為台南缺乏幹線的軌道運輸 幹線軌道運輸+一次的公車轉運 比較屬於一般人可以忍受的範圍之內 再者試想10年20年後 沒市內軌道運輸的台南 老年化...這些問題 台南以後都要面對的
作者:
kutkin ( )
2015-04-29 17:53:00負債也不是市民會被增稅 但是高捷讓南北變成一小時生活圈
作者:
yanki826 (無言也是藝術)
2015-04-29 18:45:00先別說什 先說鐵路地下化都能弄這麼久...高雄地下化 台中高架化動工 再說連屏東市都高架化了...賴神有這麼神 任內至少動工 好嗎
作者: ca519611 2015-04-29 19:23:00
不是正在规划单轨吗？
作者:
mra2284 (mm)
2015-04-29 23:10:00想蓋捷運有思考過物理環境適不適合嗎 都市規劃與未來發展可以做好嗎 一直要建設有沒有深入想過其他問題 那麼會講一流城市也講個能說服人的理由出來啊 一味的複製也想學別人當一流城市？原po對不起 補推回來
作者:
xiounan (suxiounan)
2015-04-30 00:11:00話說前頭，無關白海豚，對南紡引爆的問題我依舊非常不滿，但對賴的台南發展執行與規劃個人高度肯定
作者:
BMHSEA (Ciao)
2015-04-30 07:03:00硬拿其他五都來比 堅持要蓋捷運的言論根本就腦殘..拜託abe乖乖開車就好 記得遵守交通規則zz
蓋了捷運會有多少人願意搭，這才是問題。有點可憐的是捷運最後也淪為評判是否為一線城市的標準