[新聞] 台南不能是下個苗栗大埔

作者: cheinshin (那就這樣吧)   2015-05-12 01:02:57
蘋果即時
台南不能是下個苗栗大埔
2015/05/12 00:02
吳昀慶(成功大學學生)
台南的城市發展歷經四百年來的演變,迄今正面臨著決定未來發展方向的十字路口。眼看
著諸如台北、高雄、台中,甚至是新竹、桃園的急遽資本化、仕紳化的發展,台南,這個
悠古而滿載文化記憶的城市,該航向何方?做為台灣的第一府城,昔日經貿光輝雖未若過
往的耀眼,但是否能透過妥適的都市政策引導城市走向經濟發展、生態環境、公平正義,
三者間永續性的發展平衡,以提高城市的適居性,是我們始終在追求的目標。
以台南市鐵路地下化議題為例,現下最具發展張力的癥點,莫過於公平正義-適居性之間
的衝突。本案,可能是近年來全國徵收民宅戶數最多的爭議,造成沿線居民居住權、財產
權遭受到威脅,自然造成本案當今的僵持;此外,將如此龐大的資金完全投注在原台南市
區,是否默示著對於諸如歸仁、新化等舊南縣鄉鎮將持續被邊緣化的處理?
一個台南,不應是兩個世界。面對這條縱貫百年的鐵路,是否有跳脫現有框架,進行大台
南市公共運輸統合考量的可能性?近來,亦有諸如台南社大等關心台南公共事務的單位,
提出了「鐵路郊區化」的概念,係將現有傳統鐵路移至國道一號之鄰近區域,將站體設於
大台南東側之若干鄉鎮提供服務。並將原縱貫鐵路用地,以輕軌系統取代,開創大台南軌
道運輸系統建置新的城市藍圖。
然而,在整個鐵路地下化的爭議之中,這些具有前瞻性的想法,似無一個普及參與的平台
被看見。我認為,市府不應陷入過分單一化的思考的泥淖,執意動用土地徵收的手段,我
們都不願在台南這座台灣民主運動的苗圃中,再看到諸如華光社區、苗栗大埔、桃園航空
城的悲劇發生;反而應將層次拉高到城市總體規劃的視角,將整個台南鐵路的議題立基於
城市居民共生、共榮,維護人權的格局進行探討。
我們的目標都相當明確,我們要的台南,不是地產投資客,或者大型財團所「臨幸」的台
南,而是一個市民共同提出發想、積極參與規劃、想像的城市。而當今,最適合探討的平
台便是今年度台南市政府正在努力推動的開放政府政策,透過與市民、公民團體、學者專
家的對談(可仿效歐洲參與式規劃之工作坊),邀請各路人馬共同討論城市的未來願景。
我們都期待一個更加秩序繽紛的城市-台南,找到一個屬於自己獨特且進步的發展模式。
http://goo.gl/uVx6kQ
什麼時候鐵路地下化有財團臨幸了?
作者: albert0208   2015-05-12 01:09:00
唉 你提那幾個例子但你有去了解它的背景嗎?
作者: ppp11248 (1124)   2015-05-12 01:14:00
內容空洞 有講跟沒講一樣 也不知道財團哪裡受惠
作者: wadd614101 (奇古羅伊德)   2015-05-12 01:17:00
根本就兩回事...阻礙臺南發展!噓
作者: ontherun3325 (52694)   2015-05-12 01:19:00
想必不是理工醫學院的XD
作者: Hammond (普龍宮)   2015-05-12 01:19:00
要地下化才會進步 所以市區發展只能靠地下化..>_+
作者: jp956956 (儲備里長伯)   2015-05-12 01:24:00
快郊區化 那些拆遷戶列為車站古跡禁止改建
作者: s99770045 (影子)   2015-05-12 01:26:00
要不要去最被垢病的平交道實習一下~我總覺得反對地下化的人都說所有台南人要進步~我覺得大家不一定要進步~但安全~安心~上下班上下課是大家需要的
作者: bbs0840738 (逼逼欸斯0840738)   2015-05-12 01:27:00
文章打的漏漏長,卻看不太出重點是什麼
作者: yosaku (脆弱的超強)   2015-05-12 01:27:00
這標題未免腦補過頭 然後內文還在那財團
作者: s99770045 (影子)   2015-05-12 01:33:00
樓上反正無限上綱~然後就說賴如何~以後又有資本鬥賴~政治都嘛這樣
作者: cocacola0813 (cocacola)   2015-05-12 01:36:00
房價絕對不會被邊緣化!!!
作者: Hammond (普龍宮)   2015-05-12 01:36:00
安全~安心~上下班上下課~新市 柳營平交道流量大就不需要?
作者: choscar38 (拉赫曼尼采可夫司機)   2015-05-12 01:37:00
成大零貳社快去佔領鐵道啦
作者: s99770045 (影子)   2015-05-12 01:39:00
以後名嘴說連成大學生或某教授都說地下化如何~名嘴說連讀成大學生都懂~賴為何一意孤行
作者: colin0000123   2015-05-12 01:39:00
完全不同的情況,不要相提並論滿建議去堵火車的
作者: cheinshin (那就這樣吧)   2015-05-12 01:42:00
可是 為什麼地下化沒有延伸到仁德和永康?
作者: s99770045 (影子)   2015-05-12 01:48:00
H大你要不要去這幾個地方看看車流量~火車進出量~人群量你在講這句話~我發現你很無知
作者: e24983143 (abu8066)   2015-05-12 01:58:00
零二記得每天去平交道維持交通秩序喔
作者: whylook   2015-05-12 01:58:00
作者: s99770045 (影子)   2015-05-12 02:05:00
新營善化站~比新市跟柳營大站~為何跳過善化講柳營~是要避重就輕嗎?
作者: KEY112788 (KEY112788)   2015-05-12 02:06:00
老實講 這篇我抓不到重點
作者: StarHero (離開)   2015-05-12 02:07:00
叫這個學生每天上下班時間都騎青年路平交道一個月
作者: firegreen (Teng)   2015-05-12 02:09:00
這個才是職業學生,糙妳媽
作者: StarHero (離開)   2015-05-12 02:10:00
對了 最好是開車 不準開冷氣!
作者: firegreen (Teng)   2015-05-12 02:14:00
鐵軌不拆附近變成只有幾條路可走,塞車妳負責?還是又要怪市長了?媽的垃圾媒體
作者: cinis (超級阿兔王)   2015-05-12 02:17:00
叫這老兄親身去體驗
作者: Hammond (普龍宮)   2015-05-12 02:19:00
所以人數相對較多的地方 人命就比較值錢?誰無知?^^南下火車到台南 是不用經過上述這些交流道就是了?平交道
作者: s99770045 (影子)   2015-05-12 02:29:00
原來你的的意思是~反正人數正義~你覺得反正多數人下~你的意思只是多數人的犧牲品
作者: CHARLIM (人生就是不斷戰鬥)   2015-05-12 02:30:00
鐵路郊區化有用,高鐵在歸仁,仁德一帶很久了,有差嗎?
作者: ryo0405kimo (毛仔)   2015-05-12 02:32:00
這位老兄 是有事嗎 淨說些無建設性的話
作者: yulymoon (Yuly)   2015-05-12 02:33:00
強烈支持H大所說的,麻煩H大快點去說服那些反鐵路地下化的 這樣舊台南市地下化之後很快就換你說的那些地方了
作者: RC8377 (Chlomo)   2015-05-12 02:42:00
榮譽街的平交道車多時超可怕
作者: StarHero (離開)   2015-05-12 03:03:00
要討論 人多->所以要改善=人命就比較值錢反過來 人少->所以不改善=人命就不值錢不過公共建設=符合最大值的公共利益/受益人數
作者: chen1470 (AndrewChen)   2015-05-12 03:43:00
台南市區地小擁擠,鐵路本來就該地下化,東不東移是專業考量,等你是專家再來說嘴。
作者: flamer (大前田希千代後援會會長)   2015-05-12 03:57:00
這是在說什麼東東
作者: kagura2270 (Daath)   2015-05-12 04:15:00
刷存在感?
作者: minico (minico boy)   2015-05-12 05:33:00
所以以後坐火車不能直接到台南市區就對了 真可笑
作者: Tamama56 (袴田日向)   2015-05-12 05:44:00
純噓
作者: forko (這樣的..)   2015-05-12 06:40:00
移到郊區難道就沒有土地取得的問題,印象中永康仁德交流道兩旁滿滿的住宅工廠,原作者應該未曾從成大沿小東路向東看看那裡;況且車站定要有腹地,到時弄個特定區,這才是財團圈地
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2015-05-12 06:40:00
這不是新聞,標題錯誤
作者: forko (這樣的..)   2015-05-12 06:54:00
支持原軌施作的團體,若認為您的方案可行,我建議可以找個「專業技師」背書、後續簽證,否則就別再用你們的說帖霸凌工程專業
作者: sleepbow (sleepbow)   2015-05-12 06:56:00
臺灣升學考試作文的後遺症 連國立龍頭的大學生寫的文章都是為賦新詞強說愁 通篇文縐縐 可是把它翻成白話文 實際有根據 有意義的內容卻沒幾句
作者: spy1119   2015-05-12 06:58:00
這什麼??? 安全不重要嗎?
作者: beeboy (beeboy)   2015-05-12 07:10:00
成大是否有支持鐵路地下化的聲音,鬧劇播5年了此時應該出來了吧!
作者: NCKU (116)   2015-05-12 07:18:00
支持鐵路地下化 反正怎麼做都有人反對 不違法就好
作者: beckdragon02 (春風)   2015-05-12 07:20:00
不要說平交道……連小東路地下道都超危險的……
作者: sleepbow (sleepbow)   2015-05-12 07:35:00
NCKU真站出來說話了
作者: onetwo01   2015-05-12 07:44:00
這群人這樣消費大埔,會有報應的。
作者: TakedaTiger (貓奴)   2015-05-12 07:49:00
116呵呵…反東移的學生們也大都是116組成
作者: lucifertn   2015-05-12 07:52:00
以116之名,想做什麼?
作者: lablun (默)   2015-05-12 08:00:00
台南人?
作者: EMWV5 (EMW)   2015-05-12 08:06:00
該不會不是臺南人
作者: Fantasyhisai (凪の日月)   2015-05-12 08:14:00
移到郊區?看看高鐵吧
作者: magicmilk (前進印度 未來)   2015-05-12 08:16:00
文章寫的頗有道理 我推
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2015-05-12 08:16:00
我們也來發一篇新聞稿好了
作者: sap32aaa (不知)   2015-05-12 08:17:00
丟盡臉的文章
作者: mecca (咩卡)   2015-05-12 08:19:00
果然是學生
作者: nightwing (內觀自心)   2015-05-12 08:27:00
唉 不要又是02社
作者: Lancelord   2015-05-12 08:32:00
財團何時主導鐵路地下化??欠噓
作者: sap32aaa (不知)   2015-05-12 08:33:00
這些人就只會跳針大埔,是有多希望跟大埔一樣拆法
作者: grain315 (Jerry)   2015-05-12 08:44:00
如果真是大埔 賴現在就把你拆了 不會拖這麼久
作者: rollrock (尼古丁)   2015-05-12 08:48:00
腦袋有洞的糞青
作者: Tung2463 (阿方)   2015-05-12 08:50:00
要是像大埔 那些居民早被趕走了 還拖到現在
作者: drums0000 (跨年去哪裡)   2015-05-12 08:58:00
我覺得可以學柯P,贊成原軌地下化的自救會、專家、學者們通通簽下切結書,凡施工期間發生事故通通由你們負責
作者: hltinokuo (甜甜-5樓/威秀影城1廳)   2015-05-12 09:03:00
回樓上:這問題它們有回應說,這是政府的工程,有問題是政府的責任有專業技術人員,非自救會!(責任推得超乾淨)
作者: AkumaII (AKUMA)   2015-05-12 09:04:00
預算有台北那麼多就做得到啦
作者: onetwo01   2015-05-12 09:11:00
要學柯P就講那一句“不要唧唧歪歪的”比較適合。
作者: timmyjjljg (燕)   2015-05-12 09:12:00
腦袋撞到哦 這孩子 呵呵
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2015-05-12 09:12:00
這大學生真的是台南在地人嗎還是李犬叫有塞錢給妳嗎
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2015-05-12 09:20:00
先說明立場 我116畢業 我支持東移地下化大眾運輸的目的在於便利 你移到郊區誰要坐?看看高鐵多不便
作者: woowoo66NO1 (五五六六最高)   2015-05-12 09:37:00
116只有這樣?
作者: BMHSEA (Ciao)   2015-05-12 09:43:00
這種響湊一腳的文章真的很可憐..
作者: chengpeggy   2015-05-12 09:44:00
你拿臺南跟大埔比?!頗呵......
作者: kktt254 (.....)   2015-05-12 09:50:00
可憐喔 你媽有生腦給你?
作者: notwithyou (哈哈哈你看看你)   2015-05-12 09:50:00
作者: midipore (沉默の筆記)   2015-05-12 09:51:00
沒有重點的文章,不知想表達什麼。
作者: cityman0915 (cc)   2015-05-12 10:02:00
成大可不是只有一個人,何況這種一看就知沒交通背景
作者: kiki1019 (alexyeh)   2015-05-12 10:06:00
拿大埔類比,不是沒做功課就是刻意操作
作者: zerson (wind-z)   2015-05-12 10:12:00
地下化不做,錢也不會用在別的鄉鎮 懂嗎?更何況台南部份鄉鎮被邊緣化跟錢比較沒什麼關係是主事者的腦袋柳營平交道也只有上下班會塞爆,會造成交通混亂的原因不是這個平交道,是平交道西側的早餐店違停和東側台一線塞車外加偶爾的大型板車進貨,不然平時也還好而以
作者: XBUCKXMR (träume)   2015-05-12 10:23:00
成功大學都市計劃學系的學生寫出這種level的文章...
作者: rocker87564 (假搖滾)   2015-05-12 10:26:00
不爽可以退學滾出臺南呀!台大是你最好的選擇
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2015-05-12 10:30:00
朝聖喔
作者: fuko (fuko)   2015-05-12 10:31:00
歸仁現有高鐵站/台鐵二個站/交大/長榮大/成大航太中心/台86二個交流道/美學館/文化中心,這樣應該不算要被邊緣化吧?
作者: japango520 (塔塔醬)   2015-05-12 10:44:00
END
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2015-05-12 10:58:00
116學生高知識水準耶 噓的人都台大的嗎 (咦?
作者: wei0828 (離開..放開..想開)   2015-05-12 10:59:00
又跟城鄉差距有關了....
作者: sap32aaa (不知)   2015-05-12 11:24:00
聽說是念都計的不知道是念去哪裡了
作者: ccchung0126 (188)   2015-05-12 11:34:00
我成大的校友,希望大家噓爆你,要就多念點書,要就走抗爭路線,別忘了要有原居住戶支持你,市長一家家去拜訪瞭解,富立也動工了,我不知道你們這群02的還有什麼好反對,建議你,要出名這條路就是去丟鞋,上鏡頭,搏版面,去打官司去警察局蹲,才有機會出名,不然就乖乖回學校念好書當未來市長,學長我會投你一票的,不要在這邊丟人現眼,身為成大校友很可恥。
作者: nickfeng (nickfeng)   2015-05-12 11:45:00
內容毫無重點,ncku的老師在哭泣了
作者: chengn1 (有幾株深綠可以賣)   2015-05-12 12:05:00
就是台南比較淳樸 抗爭戶才安安全全的活著
作者: cityman0915 (cc)   2015-05-12 12:05:00
我台南人也是成大博士生及交大運管碩士,我可以噓嗎?
作者: andy2070825 (下個星期去英國)   2015-05-12 12:14:00
同系幫噓 把教科書東西抄出來亂套而已幹按到推…
作者: goatyoung ( I"m 羊~* )   2015-05-12 12:18:00
嘴砲比較快XD
作者: andy2070825 (下個星期去英國)   2015-05-12 12:19:00
補噓
作者: yulymoon (Yuly)   2015-05-12 12:22:00
孔主任在你身後他非常的火
作者: bert016 (19)   2015-05-12 12:35:00
別地下化了~什麼都不做最好哦^.<*
作者: kenimai (非理法権天)   2015-05-12 12:37:00
他說的投資客不就是自救會那幫人嗎
作者: seekeve ( )   2015-05-12 12:46:00
作者: LumiChu (呵呵)   2015-05-12 12:49:00
苗栗大埔比台南鐵路地下化 科科 大埔是農地欸
作者: n0029480300 (NicK)   2015-05-12 13:49:00
蛤?? 這篇文章在說什麼鬼?!
作者: winnieluu (維尼)   2015-05-12 13:55:00
整篇就是欠噓阿
作者: yosaku (脆弱的超強)   2015-05-12 14:16:00
整篇就包裝精美的屁話啊 這學生將來可以當政客
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2015-05-12 14:45:00
不曉得教授會不會把他死當?
作者: shu750615 (劈哩嘩啦)   2015-05-12 17:59:00
又是小屁孩
作者: tyf99 (呵呵)   2015-05-12 18:18:00
成大之恥,我老校友都覺得面目無光
作者: as74155 (就是要SCANIA)   2015-05-12 20:44:00
你說移就移嗎?都你來做就好
作者: kimos (給摸)   2015-05-12 20:57:00
標準的文組作文..長篇大論但是沒有重點 XDDDDD
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2015-05-12 22:30:00
這種人我不能承認他是成大都計的學弟
作者: Locaca (Locaca)   2015-05-12 22:39:00
樓上拜託他是中文系的好嗎
作者: cywangtw1990 (零式之翼)   2015-05-12 22:50:00
樓上對不起我沒說清楚 他中文系輔.....你知道的
作者: Loid (Loid)   2015-05-12 23:54:00
叫Up的出來啦 中文系在扯啥 1.主事者是交通部 2.財團啥?輔系就乖乖修完出來工作就知道什麼都法27-1跟地方政府
作者: caccba1011 (熠承)   2015-05-13 00:55:00
虧是成大的,地下化對臺南的影響應該要感受最深吧!地下化能扯上資本化,書讀假的喔?而且一看就知道不是臺南人,賴幾乎都用舊縣人馬,已經稍稍引起舊南市的反彈。一個地下化能說到城鄉發展不均,真的是116的嗎?
作者: jimmylee1011 (jimmylee1011)   2015-05-13 01:30:00
1. 既然是半個都計人,那就用你的熱情與專業解決你所不滿的現況。 2. 拜託立場站穩,確立目標,別顧左右而言他,不是抄了課文就比較厲害。然後論述的邏輯再注意,這篇根本讀不懂。加油好嗎,不然連中文系的老師都要哭哭了。
作者: hangea (Ka-lip)   2015-05-13 01:34:00
不知道噓文的人有沒有人有能力回文論述…一篇就好XD
作者: ding0725 (塔斯汀哥)   2015-05-13 06:53:00
這兩個相提並論是讀書讀到腦破?滾
作者: lun1110 (Lun)   2015-05-13 07:24:00
高鐵到郊區沒人坐?還不是一堆人坐ZZZ
作者: justsp4 (嫩ㄟ~)   2015-05-13 08:16:00
到底是在財團啥?都考上成大了可以拿點證據講話不要腦補成大人一整個為你感到丟臉...
作者: dingdong888 (微風)   2015-05-13 08:22:00
整篇空話沒有重點的文章 現在大學生的水準?
作者: noldorelf (屏東周渝民)   2015-05-13 10:06:00
你以為在考指考?寫一堆似是而非的空泛說法就高分?
作者: denny1505 (丹尼)   2015-05-13 10:28:00
內容空泛
作者: henry9991   2015-05-13 15:33:00
純噓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com