作者:
iamold (è€äºº)
2015-05-13 03:12:32※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 蘋果即時
: 台南不能是下個苗栗大埔
: 2015/05/12 00:02
: 吳昀慶（成功大學學生）
: 台南的城市發展歷經四百年來的演變，迄今正面臨著決定未來發展方向的十字路口。眼看
: 著諸如台北、高雄、台中，甚至是新竹、桃園的急遽資本化、仕紳化的發展，台南，這個
: 悠古而滿載文化記憶的城市，該航向何方？做為台灣的第一府城，昔日經貿光輝雖未若過
: 往的耀眼，但是否能透過妥適的都市政策引導城市走向經濟發展、生態環境、公平正義，
: 三者間永續性的發展平衡，以提高城市的適居性，是我們始終在追求的目標。
嗨這位同學
感覺你有些委屈, 替你抱不平
幫你文章摘錄一下重點可以嗎? 有扭曲不實請務必指正
1.台南需要經濟發展、生態環境、公平正義的平衡發展。
2.鐵路地下化, 危害沿線居民居住權及財產權, 以及默示偏鄉邊緣化。
3.台南要有新運輸系統計畫, 例如鐵路郊區化。
4.市府不應執意動用徵收, 需有普及參與方式。
5.今年有開放政府, 一定要去參加發聲。
你只是repeat了一次"反對徵收"的這個不敗的立足點, blabla
然後提出台南社大的鐵路規劃想法 (我看不出地下化跟鐵路改道的連貫性, 有點亂入)
然後用開放政府結尾
其實你並沒有提出什麼關鍵想法與新觀點啊, 但是卻被噓了一堆
我真的替你覺得很不值得
作者: yosaku (脆弱的超強) 2015-05-13 03:28:00
可能他每天打開電視都看到在聊財團 不帶一下怕不夠精闢我的觀察啦~
作者: alan749 (台灣加油) 2015-05-13 03:57:00
看看京都，不會因為是古城就不發展
作者:
KRT428 (KRT)
2015-05-13 04:40:00雖然沒有被徵收到!但光想青年、東豐、榮譽平交道!超費時也超危險的!
作者:
tatasui (塔塔)
2015-05-13 05:00:00臺南鐵路東移跟大埔出發點就不一樣啊，這點有這麼難理解嗎~
作者:
jp956956 (儲備里長伯)
2015-05-13 05:30:00別說了 土地正義萬歲
作者:
qdi (Keep Fighting!)
2015-05-13 06:43:00精闢的回應!
作者:
sleepbow (sleepbow)
2015-05-13 06:59:00別打了 臉都腫成這樣了
作者: spy1119 2015-05-13 07:21:00
孩子的教育不能等
作者:
BMHSEA (Ciao)
2015-05-13 07:27:00別說了 你台大嗎?
作者: silvester963 (比22Ké‚„å°‘çš„è€é—†) 2015-05-13 07:28:00
為反而反為錢而反的永遠聽不進去
作者: beeboy (beeboy) 2015-05-13 08:18:00
推！中肯精闢。
作者:
ianbomb (規律理性)
2015-05-13 08:35:00說的真好，台南要變得更好
Why Tainan not? tell me why? 好酸啊!哈哈哈哈多想三秒鐘, 你可以不用____。 中鏢??
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2015-05-13 08:56:00你真有耐心o_o 但就是需要有一堆像你這樣的人
作者:
gedicht (Sebastian Deisler)
2015-05-13 09:05:00真有耐心回一篇廢文
作者:
Loid (Loid)
2015-05-13 09:21:00推 鐵路改道也是要徵收 原文根本沒提 論述只是一廂情願
作者:
kktt254 (.....)
2015-05-13 09:38:00下手太重 他臉已經腫到不能看了
作者: allright414 (兔子一只) 2015-05-13 09:39:00
推有耐心
作者: hyxs0 2015-05-13 09:44:00
專業
作者:
regeirk ( )
2015-05-13 09:51:00高鐵沒延伸到屏東甘他屁事? 他屏東大學是不是?
高鐵沒延伸到屏東 這個可以請徐世榮教授幫忙發聲避免屏東被邊緣化
作者:
forko (這樣的..)
2015-05-13 10:42:00今早不小心看到原作者臉書擷取上篇文章的一些...片段，蠻取暖的
作者: zncujocon (...) 2015-05-13 10:45:00
好文不推嗎???
作者:
kbten (kbten)
2015-05-13 10:56:00推
作者:
LumiChu (呵呵)
2015-05-13 11:02:00臉腫腫der
作者:
zephry (Vamos Rafa)
2015-05-13 11:05:00有人的臉超腫
作者:
westout (往南的思念)
2015-05-13 11:15:00大推，拜託 我不想再等平交道了
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-05-13 11:20:00原文就贅字ㄧ堆有講跟沒講一樣的廢話
作者:
ei199107 (Chen1)
2015-05-13 11:25:00推～
作者: Lancelord 2015-05-13 12:37:00
推，原po臉超腫
作者: ilovemolly (;)) 2015-05-13 12:46:00
推這篇，區段徵收比一般徵收影響更大
作者: Locaca (Locaca) 2015-05-13 12:51:00
終於有人回文了！不然槽點太多實在不知從何下手...整篇論述重點模糊、邏輯不足，只會用煽動手法點出一些爭議性的議題，是多怕大家不知道他有參與社會運動？而且被噓爆只會在FB上PO文討拍...這麼有理想怎麼不大家來一起討論?
作者:
kktt254 (.....)
2015-05-13 13:01:00作者: albert0208 2015-05-13 13:14:00
推 可惜那些人就是聽不進去 感覺是為反而反
作者: nalani 2015-05-13 13:17:00
推
作者:
soulllful (soulllful)
2015-05-13 13:46:00推
作者:
as74155 (就是要SCANIA)
2015-05-13 16:56:00推
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2015-05-13 17:27:00說的好
反正就繼續擺爛個四年，不做也不犯法啦，把那個精力用在發展溪北好了XD
作者: miaomiaomiao (妙妙妙) 2015-05-13 18:55:00
回的太好了,吳同學既然都修都計系的課了請來上課增加你的專業知識,你連基本的東西都不懂要如何提出有用的看法呢?
作者:
SoSmooth (ｍａke it RｅaL)
2015-05-13 19:05:00乾脆大東移到國道一旁
作者: catsai (miko) 2015-05-13 21:42:00
中肯~推~