作者:
linpinyu (einstein)
2015-06-09 06:23:03原來去年九合一，台南選出了「皇帝」賴清德。市長的義務和權利，不是依法依憲，而是
賴清德說了算。
賴清德說，他不進議會，是為捍衛台南的尊嚴；要不要進議會是政治問題，不是法律問題
，不屬於監察院監理範圍。他錯了！
他不進議會，是戕害了從1945年至今70年的地方自治。他不進議會，是政治問題，更是憲
法問題。而中華民國是不是無人可以制衡一個無法無天、公然反民主的市長，則是還有沒
有民主的問題。
賴清德還引用大法官會議釋字第498號，說「市府與議會相互制衡」。賴清德完全張冠李
戴。大法官釋字第498號，是回答地方政府人員有沒有到立院委員會備詢的義務。大法官
清楚說明了地方「行政機關」與地方「立法機關」間，「依法並有權責制衡之關係」。
賴清德竟然刻意把大法官解釋的「有權責制衡之關係」，扭曲成「有互相制衡的關係」。
這是多麼惡意的扭曲。因為台南市府會並不是互相制衡的關係。不管是依據民主理論、憲
法和地方自治法規，都只能是台南市政府，受市議會監督制衡，而沒有市議會受市政府制
衡這回事。
李全教固然因賄選被起訴，但起訴不代表有罪定讞。立法院長王金平陷入關說爭議時，難
道行政院可以用司法爭議為藉口，不去立法院備詢？全台有多少立委和民代被起訴？如果
我們要剝奪民代的法定職權，難道不該依法而行？
賴清德說中央政府只能就「適法性、適切性」監督地方政府。其實釋字第498號說得夠清
楚，中央政府或其他上級政府對地方「自治事項、委辦事項」，依法為「適法或適當與否
之監督」。
當台南市長公然違法違憲，悖逆民主原則，悍然拒絕到市議會備詢，照理講，上級機關，
必須要依法監督賴清德的違法行為。而現在，整個國家竟沒有人，沒有一個機關，膽敢向
皇帝說不！
賴清德說，地方自治團體有「獨立自主」的權力與地位，中央國家機關應該尊重。但大法
官說得很清楚，地方自治團體是在「憲法及法律保障之範圍內，享有自主與獨立之地位」
。憲法和法律保障的，是議會對市長的質詢權，市長則有義務備詢。到議會備詢，不是賴
清德的權利，而是依法依憲，你無可閃躲的義務。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150609000516-260109
作者:
bmw3633 (好夢璃)
2015-06-09 06:38:00地方自治從1945年開始嗎? 1945年不是國民黨專制時期喔??
作者:
fatstan (DPJ)
2015-06-09 06:45:00無罪推定用在這裡本身就有很大的問題要等到定讞 都不知道作多久了
作者: hyxs0 2015-06-09 06:48:00
...降低罷免門檻...
作者:
EMWV5 (EMW)
2015-06-09 06:51:00ㄏㄏ
里犬叫如果問心無愧，應該積極要求法院速審，而不是藉故阻擋法院開庭
作者:
KRT428 (KRT)
2015-06-09 06:57:00置閒阿~你先研究好你的鳥籠公投再來研究釋憲吧!
作者:
basicnet (basicnet)
2015-06-09 06:59:00劉症宏搞大浦拆屋死人都不能稱帝了1945是蔣光頭稱帝吧，技者連歷史都不懂
好啦中時不用再秀智商下限了……嗯？怎麼好像有狗吠聲（汪汪汪汪
作者:
ree9856 (安安大大)
2015-06-09 07:19:00如果真的會讓你找到漏洞賴神就不會做這決定了
作者: lancer0960 (lan) 2015-06-09 07:26:00
是收了犬叫多少廣告費
作者:
kkkysc (kkkyuan)
2015-06-09 07:50:00全台有多少立委民代被起訴
作者:
apple7685 (applelion)
2015-06-09 08:02:00支那時報
作者:
rocksin (Keep Wandering...)
2015-06-09 08:08:00國民黨自己做多久皇帝，還有臉在這裡犬叫，贛！
作者:
tdog (難怪我一直交不到女友)
2015-06-09 08:09:00臨時會不能開 開了就算犬叫有罪 也只能等會期結束才能抓她
作者:
minie42 (荒謬諷刺卻溫柔)
2015-06-09 08:15:00不好意思，我們選出來的叫賴"神"，皇帝在重慶南路上吧！真不專業
作者: lee811 2015-06-09 08:16:00
噓噓聲
作者:
a45 ( )
2015-06-09 08:22:00國民黨敢降低罷免門檻來罷免賴清德嗎
作者:
poming (一休)
2015-06-09 08:23:00呵～
作者:
lovecard (田野中的寧靜)
2015-06-09 08:26:00其實最大的錯在於選出吃錢民代，國家舉債渡日沒經費建設
作者:
melonlon (冬天的貓餅)
2015-06-09 08:26:00無罪推定...呵呵...
作者:
opheius (雙子寶寶)
2015-06-09 08:28:002沒壞
作者:
delphi3 (企鵝)
2015-06-09 08:34:00喔，有沒有點新鮮的事?
作者:
cksxxb (胖小喵)
2015-06-09 08:34:00個版?
作者:
tyf99 (呵呵)
2015-06-09 08:34:00藍報只會閃避賄選議題，放些不敢具名的報導來攻擊
作者:
kenimai (非理法権天)
2015-06-09 08:39:00黨工怎麼不說一下貪汙議長的事 ?
作者:
etu4315 (成大海龍王)
2015-06-09 08:55:00中時去死
作者:
Loid (Loid)
2015-06-09 08:58:00賄選隻字不提 呵呵
作者:
oopp1999 (oopp1999)
2015-06-09 09:00:00在台南po這種文會紅通通的，幫你補點血
作者: grandzxcv (frogero) 2015-06-09 09:01:00
知道只能用社論嗆人很丟臉所以不敢選分類是吧
作者:
qgk17 (andIsee)
2015-06-09 09:06:00不知道賄選的嚴重性嗎
作者: pchs80309 (80309) 2015-06-09 09:08:00
先殲滅全真教再來談皇帝
作者:
vivi710 (vivi710)
2015-06-09 09:09:00喔，是喔@@
作者:
kktt254 (.....)
2015-06-09 09:25:00黨工 上班了
作者: ueini 2015-06-09 09:30:00
只有國民黨才能這樣稿，懂?
作者:
TZephyr (塞佛)
2015-06-09 09:32:00呵
作者:
RC8377 (Chlomo)
2015-06-09 09:33:00領多少
作者:
iamphei (我愛SUGIZO)
2015-06-09 09:40:00有劉縣長在，誰敢說自己是皇帝?
作者:
IDDD (神)
2015-06-09 09:45:00嗯嗯
作者: nalani 2015-06-09 09:46:00
行政院與立法院的關係可以直接拿來比擬市長與議長嗎?行政院院長是由總統直接任命 而市長是由全體市民選出擁有廣大的民意基礎
作者:
jayfeng (傑奉)
2015-06-09 09:50:00支那狗報不意外
作者:
loa123 (撕裂地中海)
2015-06-09 09:57:00他想當西拉雅大公我也沒意見
作者: nalani 2015-06-09 09:58:00
懷疑這篇報導的客觀與法學上的正確性 文章標題更是不知所云
作者:
wennai (紋)
2015-06-09 10:02:00閱
作者:
as039731 (一個人隨夢而飛)
2015-06-09 10:04:00幹 苗栗皇帝表示：黨證在手___樓下接
作者:
tostcamp (aliez)
2015-06-09 10:06:00是啊， 國民黨趕快在立法院支持降低罷免門檻吧
作者: GSCurry (Steph Curry) 2015-06-09 10:12:00
你犬叫?
作者:
kktt254 (.....)
2015-06-09 10:17:00怎麼不為苗栗發聲一下
作者:
bjock (bjock)
2015-06-09 10:18:00民進黨不要在支持廢死了！
作者:
herzaghi (herzaghi)
2015-06-09 10:37:00好奇中時裡面，現在都是什麼樣的記者&主編
作者:
kbten (kbten)
2015-06-09 10:38:00又是中時
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2015-06-09 10:44:00社論不是新聞，請加註
作者: surp 2015-06-09 10:45:00
中時END
作者:
trtc (柳樹旁的捷運)
2015-06-09 10:46:00確實是選出了皇帝——李泉叫
作者: keepforward (加油!!我要加油!!) 2015-06-09 11:16:00
賴神是神 絕不容大夥批評神 聽到了嗎
作者:
OkOkMeMe (尋找生活重心)
2015-06-09 11:24:00爛標題
作者:
Umaibou (瘟疫青年)
2015-06-09 11:30:00議會裡的黑金皇帝表示欣慰
藍蠅加油,以前你們在台南並沒有這麼慘,看看中正路那座精美堂皇的市黨部,再看看歷任國民黨市長是怎麼治理台南
作者: tedyen (幻刀闢浪) 2015-06-09 11:38:00
中時已經墮落到拿社論當新聞 裡面的記者是都幹啥吃的
作者: lablun (默) 2015-06-09 11:46:00
喔然後勒
作者:
rl1024 (小北斗)
2015-06-09 12:13:00支那報專批DPP的，批賴又批蔡，看了就煩
作者:
seekeve ( )
2015-06-09 12:18:00是喔
作者: wizard20 (吸吸) 2015-06-09 12:23:00
兄弟什麼時候才要面對司法拉
作者: yosaku (脆弱的超強) 2015-06-09 12:52:00
是喔
作者: paraipa (paraiba) 2015-06-09 12:53:00
不值得一看的文章
作者:
vickysh (會不會)
2015-06-09 12:57:00呵呵呵呵
作者: Tung2463 (阿方) 2015-06-09 12:59:00
國民黨不如徵召黃智賢來跟黃偉哲對戰好了
作者: Haoua (Haoua) 2015-06-09 13:05:00
有笑有推
作者:
oberto (Happiness)
2015-06-09 13:38:00沒營養的文章
作者:
r30385 (天空藍)
2015-06-09 13:45:00糞報廢文
作者: IPSN (*TECHNO*GT155) 2015-06-09 13:47:00
在場上不會被吹走步的那位才是...
作者:
BMHSEA (Ciao)
2015-06-09 13:51:00黃智賢XDDDD 會認同她的腦袋都不是很好
作者:
james21 (天佑臺å—)
2015-06-09 14:37:00KMT都是屎
作者:
mucoci (奇寶~)
2015-06-09 14:40:00這樣洗腦是沒用的…該換新招了吧...
作者:
taidy (我家有個好動寶寶..^^)
2015-06-09 15:02:00李辭議長等候調查不就什麼事都解決了..好簡單耶..
作者:
ccchou (麥凡樂)
2015-06-09 15:38:00補刀~ XD
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-06-09 16:07:00製造業
作者:
aafa (持之以恆Q)
2015-06-09 16:35:00收多少?
作者:
basicnet (basicnet)
2015-06-09 17:04:00台南板很少出XX
作者:
enim (小腳色)
2015-06-09 17:04:00來改罷免門檻KMT..
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2015-06-09 17:45:00跑票收賄的議員也該打，下屆讓他們下架。
作者:
cery (南瀛豬鼻)
2015-06-09 18:12:00朱立倫呢
作者: k99884 (龍飛) 2015-06-09 20:37:00
好一個冥家觀點……
作者: cirls (微笑猛熊) 2015-06-09 20:48:00
先請你兄弟出來面對司法再說
作者: yosaku (脆弱的超強) 2015-06-09 21:36:00
哇黃智賢好紅 聾疥你要加油了
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-06-09 22:25:00滾
作者: fnb10803 2015-06-09 23:21:00
總比當共奴好
只剩42689.2才會看中屎報！苗栗王才是皇帝！狗黨黨證萬歲！~
作者:
Tamama56 (袴田日å‘)
2015-06-09 23:27:00KMT如不爽，請降低罷免門檻
作者:
as123985 (轉æ›äº®æº«)
2015-06-09 23:49:00我投的啦，罵我？
作者:
sj1130 (皮皮好棒阿)
2015-06-10 12:33:00甲奔了
作者:
TNLang (洛聖都最速傳說)
2015-06-10 13:27:00XX