[新聞] 校園推一卡通 議員轟市府涉圖利

作者: YourMom (幼蟒)   2015-06-27 09:11:09
校園推一卡通 議員轟市府涉圖利
中華日報記者姚正玉/台南報導
2015-06-26
↓教育局透過學校要求老師推動一卡通學生卡,議員王家貞等人痛批市府涉嫌圖利一卡通
公司。 (記者趙傳安攝)
http://cdns.com.tw/upload/20150626233516-big.jpg
 教育局透過學校推動數位學生卡引發部分教師和家長反彈,議員王家貞、林美燕、林燕
祝、蔡育輝昨質詢痛批市府動用公家資源及預算讓商業行為進入校園,把老師當業務員甚
至造成學生個資外洩,涉嫌圖利發卡的一卡通公司。
 昨天市議會進行教育局業務報告及質詢。針對教育局透過高中以下國中小學班導師以數
位學生卡名義,要求學生申辦具一卡通功能的學生卡,甚至要求須在六月三十日前將學生
個人資料處理授權書寄至一卡通公司,多位議員輪番提出質疑。
 林美燕表示,全市國中小學生有十三萬三千多人,一人一卡以二十五元計算,製卡至少
需要三百多萬元,但學校並沒編相關預算,若市府讓學校負擔這筆錢,她一定會提告,另
教育局要求各學校在六月底彙整申辦數量和資料,涉及動用行政資源,非常可議。
 王家貞也認為,推動數位學生卡有必要,但透過市府行政系統為私人公司推展業務,把
老師當業務員,還編列公家預算來圖利私人公司,非常不應該。
 林燕祝指出,私人公司發卡是屬商業行為,教育局竟授權將辦卡的學生個資透過教育局
協調資訊中心統整匯出給卡廠製卡,重新開啟還要二十元開卡費,若卡片要記名,手續費
要四十九元,老師還得將學生辦卡資料寄回給一卡通公司更是十分不合理。
 蔡育輝表示,市府與一卡通公司的合約至一○六年底,市府與一卡通公司的權利義務必
須要先釐清,根本不必且不該急著動用行政資源和預算來推動。
http://cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=33303
作者: kkmanww (哈哈)   2015-06-27 09:27:00
辦卡片的功用在哪裡 台南用處會很大嗎? 沒什麼用阿這篇文章說的都很有道理 請台南好好檢討 不要傲慢
作者: babukid (貓蚤)   2015-06-27 09:38:00
所以悠遊卡學生證就沒問題?
作者: tyf99 (呵呵)   2015-06-27 09:42:00
http://bit.ly/1Hlxmjy 功用大概就這樣吧至於為何要記名卡,大概是因為 http://bit.ly/1HlxwY3
作者: log1118 (信工作者)   2015-06-27 09:43:00
公所最近寄了一堆信給老人家似乎是要推銷辦市民卡的文宣
作者: kkmanww (哈哈)   2015-06-27 09:46:00
我覺得沒有誘因 辦學生證可 但是不是給私人公司辦不能接受就是他把教師當推銷員 這很爛 把教師專業當什麼
作者: openlion (open獅)   2015-06-27 09:51:00
其實台南市是有一卡通的股份的
作者: kkmanww (哈哈)   2015-06-27 09:51:00
教師專業是用在教小朋友 不是推銷卡片 台南 都亂了
作者: alfven (馮小丸)   2015-06-27 09:55:00
成大很早之前推了悠遊卡學生證 為什麼沒有民代出來反對?
作者: YourMom (幼蟒)   2015-06-27 09:56:00
發一張資料表格就叫推銷 你的心像玻璃般碎裂了嗎?
作者: tyf99 (呵呵)   2015-06-27 09:57:00
http://bit.ly/1Hlyeof 哈,誰叫台南市長不是藍色的這是八年前的東西 http://blog.udn.com/ubhuang/895627八年後回來看這個台南一卡通舊文,也許都會笑出來
作者: kiss100 (長大要打棒球)   2015-06-27 10:09:00
臺南有股份 也叫圖利喔?呆子想法 有公部門力量何不善用政府要替公務員加薪才是有目的性的
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2015-06-27 10:39:00
有業績壓力吧,服務夠完善還怕沒人辦
作者: abiggun (大支)   2015-06-27 10:45:00
一堆議員都只看顏色辦事 看了就煩
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-27 10:49:00
如果能讓學生自行決定要有一卡通功能或普通學生證就好我想也不會有問題,就像很多信用卡都有悠遊卡或一卡通的功能,而要不要開通在申請時就可以決定
作者: kkmanww (哈哈)   2015-06-27 10:53:00
學校宣導但是絕對不是將報名表交給老師而是請有意願家長
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-27 10:53:00
老實講如果學生證能搭配ICASH,可能學生還比較喜歡,只是
作者: MooonRiver (像永不癒合的固執傷痕)   2015-06-27 10:53:00
全公股才沒有圖利問題吧
作者: kkmanww (哈哈)   2015-06-27 10:54:00
去卡片公司辦理 不是由教育單位辦 有學生沒有行為能力?強迫推銷給沒有反抗能力的小孩
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-06-27 11:00:00
看你這樣~你小孩的確不會有反抗能力~
作者: kkmanww (哈哈)   2015-06-27 11:02:00
婉君不要亂 空心不要吵 摸奶不要停 line皮不要皮
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-06-27 11:07:00
樓上何自介?
作者: forestmoon (哈哈哈哈哈哈哈哈)   2015-06-27 11:26:00
一堆學校學生證都直接悠遊卡圖利神豬一點爭議也沒有
作者: onetwo01   2015-06-27 11:36:00
還是國民黨證直接有悠遊卡功能最划算。
作者: yosaku (脆弱的超強)   2015-06-27 11:55:00
某人趕快搬去其他強迫用悠遊卡的縣市啦
作者: goldspot   2015-06-27 12:01:00
推文的感覺不知道他們吵什麼
作者: dj720c (dj720c)   2015-06-27 12:35:00
如果這是圖利,那台北市前任市長應該先移送法辦了!他把全市的學生證都變悠遊卡了!台北市也是包含小學生喔!
作者: deepdream91 (Ota)   2015-06-27 12:37:00
老師們在課堂上賣愛心文具,這也是某單位有所圖利吧那直接立案就好,學校不得有學業外的金錢交易與推銷
作者: zirong (凜冬將至)   2015-06-27 12:42:00
回樓上,不是本來就該這樣,一想到之前國小時買了一堆紅十字會沒用的郵票,就覺得好傻!!!!
作者: minimylove (ICE)   2015-06-27 12:57:00
腦子有洞的蛆蛆就是愛這味的
作者: prose   2015-06-27 13:21:00
紅十字會郵票爛透了! 小學生很多是傻傻買的
作者: oourxx (圈圈ur叉叉)   2015-06-27 13:24:00
我在國中收到紅十字要學校代售的郵票 直接塞在角落3年後才又挖出來XD
作者: SS327 (蛋頭)   2015-06-27 15:14:00
成大學生證又不是強迫變悠遊卡 你也可以用舊式的阿是悠遊卡比較好用大家想換而已 又沒規定一定要換況且成大又不歸台南市管 拿成大救援真瞎
作者: XBUCKXMR (träume)   2015-06-27 15:38:00
成大明明就是舊式自動失效 你不換也不行
作者: mlda888 ((╭ ̄3 ̄)╭♡ )   2015-06-27 16:23:00
成大就是強迫更換新式悠遊卡學生證阿........成大怎麼沒來問學生要選擇悠遊卡還是一卡通就自己決定要結合悠遊卡了= = 護航可以省省
作者: tyf99 (呵呵)   2015-06-27 16:55:00
不過這篇報導,王家貞手拿悠遊卡,嘴罵一卡通是想怎樣?
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-06-27 17:00:00
所以"台南"就倒楣啊~台南以外做都可以~唯獨台南不行~提成大的確不是救援是提油救火~
作者: kkmanww (哈哈)   2015-06-27 18:32:00
現在有個資法了 http://blog.udn.com/ubhuang/895627現在是多元時代 所以台南做法 卻是錯了 錯了就要立刻停止這是台南 有沒有人權 可想而知 適可而止吧
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-06-27 19:40:00
台北沒違法~成大沒違法~只有台南會違法~台南真的沒人權啦~既然你認為這樣做有錯~歡迎把全台灣有做的全部一起告一告~不要獨厚台南~
作者: kkmanww (哈哈)   2015-06-27 21:00:00
1.有圖利事件 是否構成犯罪2.有犯罪事件 可以幫助或協助? 請保留上簽公文3.萬一有事情時 有校長可以扛圖利罪只須有圖利之意思... 請查構成要件法定阻卻違法事由 刑法的21條第2項我不會告人 你放心好了台南 怎麼做 其實和我無關 我是覺得這很糟糕
作者: mirrorhide (Mirror)   2015-06-27 22:27:00
和你無關~那你前面幹嘛還特地回一篇文~相關文章留言一大堆~你回家跟自己溝通一下~不要口嫌體正直~你放心~早知道你嘴硬而已不會去告~不會逼你~不要像邱毅~不被法院認證不甘心~
作者: tyf99 (呵呵)   2015-06-27 23:02:00
要批評政策很簡單但這樣的批評是否能被別人接受,是另一回事..申請流程怎麼跑?簽訂的合約範圍如何?要怎麼推動?學生資料放在誰手上?一卡通學生卡的用途?未來性?有去通盤了解整個政策嗎?能夠抓出真正的問題嗎?如果沒有,那也不過是憑藉一時正義,充當議員打手而已光鐵路地下化,自救會就叫來了多少個一日打手不先去深入了解、求證,直接放話批評只是亂上添亂
作者: Wulital (ooorange)   2015-06-27 23:15:00
某k真煩,台北市小學的學生證也跟悠遊卡合作,怎沒人罵??
作者: yosaku (脆弱的超強)   2015-06-27 23:47:00
看K黨打手談人權、圖利 我真的會噁心
作者: blueofstars (藍星空)   2015-06-28 00:31:00
在台南生活久了,真的覺得那個什麼通的沒什麼用,k大說的很對。覺得k大說的不對的應該是外縣市來的吧!常期住台南的學生都是騎腳踏車跟給家長載的,是要辦那個幹嘛?鬧的推文都是那幾個id沒意義...
作者: kkmanww (哈哈)   2015-06-28 07:58:00
我說 這卡片沒有實用性 同時不應在校園從事商業活動我頂多對台南交通 治安 教育 大肆批評 其他都還好至少這文章是議員 論述 有一定的可信度 問政確實用心其他網友 卻說不出所以然來 覺得很奇怪?也可以請綠色議員說明一下 至少是議員 又是綠色可以請綠色議員發新聞稿或提供連結 說我是議員打手?我是鄉民 不是打手或黨工 不要亂了
作者: tyf99 (呵呵)   2015-06-28 14:58:00
所以你的資訊全來自中華日報跟藍黨議員,不是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com