這一連串看下來，心裡起了疑問
很清楚的論述主題：贊成取締違停，但同時提出配套
因為台南是全台灣「公共交通最不好」、「停車格最少」、「取締最嚴格」的城市
但討論串卻被導向：「配套就是取消執法」、「媽媽帶小孩可以違停」
然後該被討論的問題就抹掉了
不會刻意懷疑版友的閱讀，卻會想是不是有人刻意帶風向？
例如，我已明確指出火車站出來右手邊
租車行違法佔用數十個機車格，作為營利工具
先前火鍋店、飲料店也佔為己用
（只差沒把店名打出來）
幾個月來已被檢舉無數次，卻一直沒有處理
取締路霸、釋放數十個機車格，立即成效遠大於辛苦開單
請問帶風向的id，可不可以正面面對？

交通違停熱區確實要取締路霸！汽車擦到路霸的水泥桶，腳都噴血了......

取締最嚴格？有比台北嚴格？

佔為己用是？停自己的車？

以鐵鏈將機車格圍起來，加上鐵柵欄，鎖起來經多次檢舉後，終於稍微改善租車行直接將店內租用車，停滿全數機車格，佔住不動在台北和台南各住好幾年，這波台南取締嚴格度遠超台北

純粹把車子停在停車格的話也不算違法吧

樓上，那為何成大學生長期佔用停車格就該被開罰呢？正常使用被檢討提高收費、營利用途被你說正常？請捫心自問，是這樣辯護的嗎

成大學生停在停車格有被開罰？哪裡看到的？實際上租車行把車停在停車格就不違法阿

[新聞] 後站機車格收費 挨批挖窮人錢

這部份要求市府把這段改為停車格收費可能比較好一點

這叫開罰喔？你遣詞用字有問題吧...

在玩文字遊戲了嗎？不就是變相懲罰嗎請回到主題討論，不要轉風向

你要不要擦亮你的眼睛？你講開罰耶

請不要以文字遊戲轉移主題

你自己先玩的還怪我zzz這種心態不就跟大家闖紅燈怎麼只抓我一個差不多

唉..討論文就是這樣被玩壞的....網路生態啊...本文無法禁止、但不歡迎XBUCKXMR推文，謝謝

這種情形就要去問交通局是否要把前站一併列為收費區而不是說前站佔用就沒收費 為什麼後站佔用就要收費當然你要抱怨是你家的事 如果要討論就算了吧喔 現在變不歡迎了是吧？唉 網路生態阿...

機車格收費可以解釋成開罰還蠻屌的

停車格本來就沒有限制人停，商家要停就去收費，他不想繳費自然就會移去他處，另外，停車格使用者付費並不能算是開罰吧你的論調感覺有點偏頗...

不能認同你說的那三個台南的最不好，因為各縣市的事實數據你沒拿出來說服大家。你所謂的配套，mill大不是已經po出數據給你看了，而且大家都贊成取締違停呀。跟你不同思維就是帶風向，你這個想法比較有趣。

沒帶過小孩的年輕版友真的無法體會這辛苦 真的不要講風涼話 這是妳自己說的。

如果後站收費，前站停車格應該也來收個費的~

台南取締最嚴格???請去高雄看看比較一下。

高雄拖吊很兇很頻繁

夢到有規劃8月後前站的機車格也要收費囉

好欸 希望是預知夢~