其實我認為賴市長的意圖也頗清楚的
或許這之間還是有一些媒體操弄等因素
或讓台南市民對於這事件的接受訊息有些不同
首先第一個問題是(1)李全教有沒有賄選當選市議會長?
這個問題其實很簡單，
就是"有"或者是"沒有"，
然而我想這個答案其實也很明顯，
一個執政黨的縣市竟然會投票出一個在野黨的市議會長，
我想原因有兩種：(1)執政黨黨內理念不一致 (2)賄選
就直接針對比較不清楚的第一點說吧，
為什麼一個綠營過半的市議會會讓一個國民黨的市議員當選市議會長?
如果排除第二個理由，
那就是這個黨內部都已經理念不合了，
但之所以不會是第一個理由，
我想從我們之前看到有些民進黨市議員因為收賄被開除黨籍的新聞，
我想這答案很明顯了，
所以第一點結論就是李全教就是賄選當選市議會長，
這是事實當然他也不可能承認。
賴市長就是很清楚這一點才會堅決不進入議會，
因為當他接受議會質詢時就是讓這個貪污事件助長的市議會長稱心如意，
以上是原因才會造成市長不進議會的結果，
所以當大家再開始砲轟市長不進去議會的時候，
為何不先探討事議會長的賄選案?
司法單位部先開始偵查賄選案反而是從綠營執政首長先開刀，
在大家公然砲轟市長不進議會的同時，
難不成就要先讓賄選市議會長先上任?
看到一大片的問題全部都矛頭指向市長不進議會，
全部都忽略了市議會長賄選，
我想市長現在態度還可以這麼泰然也是因為他的立場很明確，
就是不要讓任何賄選黑金事件在台南市稱心如意，
如果市長真的進入議會了，
我想李全教以及謝龍介應該心想：「顆顆，你還是來了嘛，還是順我們的意了」
所以杜絕賄選黑金才是這次事件的重點，
在大家砲轟市長的當下我想大家捫心自問，
「所以要讓一個賄選議長順利問政嗎?」
套句數字版比較偏激一點的話：「因為賴清德沒有黨證，所以司法先拿他開刀，
有黨證，賄選都可以沒事。」
這次的事件讓我想到好久以前也是在政論節目看到的一段話，
意思差不多只是我忘了整段明確的字了，
「真正悲慘的，不是有人賄選貪汙，而是明明知道有這些事情，但卻縱容他的發生。」
每次聽到身旁的朋友一直討論政治人物一定就是有收賄等等，
所以見怪不怪了，
但重點是既然發生了還習以為常而不批評這樣子就很病態，
看到本上有這些關心台南的討論都是好事，
不管是好的還是不好的，
只是理性地去討論都是正面的，
我很不喜歡、但是好像是事實的一句話：
「台灣的政治人物，就是選一個比較不爛的來執政。」
如果市長真的被彈劾撤職了，
那很清楚地就是道出司法的腐敗，
我想台南市民都是聰明的，
先撇開賴市長這幾年下來的施政如何，
先針對這次的市議會事件去評論，
我想接著就是看看雙方接下來的動作是怎麼樣吧，
我想不管是藍執政還是綠執政，
台南都是我們的家鄉。