作者:
gsrmike (GSR)
2015-09-11 13:22:59這種問題就是要打散群聚效應
這次中的 幾乎都是 "舊"市區
舊就是環境髒亂 ，人多必雜
除非遷移新市政中心至 南科ABC區
自己看看那附近跟舊市區病例差多少
旁邊又有防災運動公園防淹水地震
所以不會像看西農場一樣積水養蚊子XD
※ 引述《fuko (fuko)》之銘言：
: 現在每天為了滅蚊動用的人力遲早有一天一定會累翻的，而且空屋更是難以掌控，如果
依
: 生態界中的食物鏈方式來講，目前就以蝙蝠最能有效滅蚊，其實蝙蝠的主食就是蚊子，
一
: 隻蝙蝠一個晚上就可吃掉千隻蚊子，若是在疫區設置一些蝙蝠屋(非常時期)吸引蝙蝠進
駐
: 達成滅蚊的目的應該會比現在的各種方式都會比較有效率些，例如彰化八卦山，就是透
過
: 台灣葉鼻蝠，大幅降低了蚊子數量，馬來西亞也曾要以蝙蝠來降低登革熱疫情，若是臺
南
: 評估可行(當然是以非吸血蝙蝠為主)或許也是一個滅蚊方式。
: 以上內容均參考過以下三篇文章:
: https://record.niet.gov.tw/Epaper/0971211/3-2.html
: http://www.epochtimes.com/b5/5/10/2/n1072251.htm
: http://alingling.blogspot.tw/2010/07/blog-post.html?m=1
作者:
kuumin (伏見空海)
2015-09-11 16:14:00話說之前高雄用海水灌水溝殺蚊子成效好像不錯，台南似乎沒有想嘗試的意思?
作者:
tail0414 (wei_money)
2015-09-11 16:36:00有事嗎
高雄應該是常被叮的那一萬五千人已經有抗體了，今年才沒有大爆發吧！如果真的是海水沖洗下水道奏效，那防疫人員忙翻天，豈不是多餘的
作者:
jiern (jiern)
2015-09-11 20:34:00登革熱有好幾型 只有其中一型抗體沒用 去年高雄用海水倒入水溝不是用沖洗式 是水溝二端出口塞住 倒入海水淹滿整個水溝用浸泡殺死病蚊 原本這方法被笑 結果有效 不知道為何台南不仿效
作者:
Hammond (普龍宮)
2015-09-11 23:19:00這跟市政中心 遷到哪無關吧...分散市區人口才正確...
作者:
zoesiao (阿沙布嚕)
2015-09-11 23:28:0012樓…市政府目前似乎有考慮運河的水…
作者:
jiern (jiern)
2015-09-12 02:40:008月份疫情升高說不考慮用高雄方法 拖到8月底才想要弄