※ 引述《yago (☑台南彭于晏)》之銘言：
: 5-1 禁止攻擊、鬧板
: 對板友或是台南有攻擊辱罵抹黑不實等行為
: 新增引戰、蓄意挑釁、惡意鬧板、標題誤導、離題等行為。
5-1 原本短短一行字, 都已經說不清楚了,還加那麼多項
這些的標準本來就很難界定,到時就是板主說了算,
所以感覺是板主在擴權
這些文字, 字面上都沒問題, 加上去也都合理
但問題是執法的認定, 哪些行為才算符合以上的要項?
在新增這麼多項前,建議板主先明確說出原有5-1執法的一致標準,
依板大過去執法標準:
有人說台南人廢 <= 這樣不行,地圖砲, 警告1支
有人說台南人水準差,選出賴清德 <= 這樣不行,地圖砲, 警告1支
有人說台南東區選民水準差,選出某市議員 <= 你說這樣可以,不算地圖砲
這樣的執法標準,很有趣
所以如果修正成 支持賴清德的人水準差,才會選出賴清德,
這樣是不是就OK了?
純粹就事論事, 無意挑釁某特定人

新增的板規版主保護條款應該要投票，以前沒有這條規定有保護條款，那應該也學八卦板來一條板主自律條款

龍犬被幹到飛起來也沒人被警告過，反倒是護航的一直被酸沒穿褲 啥小玻璃心滿地 腫腫的臉，嘖

蠻懷疑原po在台南有沒有投票權??一些在台南沒投票權的罵有投票權的廢原po不覺得很奇怪嗎?

有正常申訴管道，說擴權也對，之前一堆亂板檢舉，我堅持要「攻擊」(板規)到台南人才處理，以至於吵到不可開交了才能處理，至於板規的定義是站方給的權利，如果覺得不可以可以去問站方這樣行不行。這些文字是參考其他板的板規與板友的建議。至於原po我強烈推薦您年底來選板主！

某些只會故意閙板的ID也會出來說就事論事呢

一樓說的自律條款我去看了一下，也已經包含在保護條款裡，要另外一位板主同意才能啟動保護條款。板主被申訴時也會請別的板主處理，會利益迴避不能自己判自己。板主徵選辦法也已經公開，板主群合議制也不會是一個板主說了算，還需要補充什麼嗎？

你舉例的三樣都符合攻擊台南人啊，國文要不要重修?

我也覺得三項都符合,樓上叫y板主國文重修,小心9-3-2