怕台南反彈、學者傷心 左鎮人最低調翻案
2015-12-25 03:43 聯合報 記者周美惠／台北報導
國立台灣博物館揭開有「台灣最早人類」封號的左鎮人其實只有三千年歷史，並非二、三
萬年，但台博館至今未主動公諸於世。學界對於「台灣最早居民、何時來到台灣」，向來
有「陸橋說」與「黑潮說」之爭；再加上台南地方人士對出自台南的左鎮人珍愛有加，館
方為避免旁生枝節；因此選擇低調因應。
此外，台博館如此低調的原因之一，是參與此案審查會議的學術界大老，雖肯定研究團隊
送美、澳實驗室所做的定年無誤，卻反對公開發表；唯恐讓一生研究論述與左鎮人有關的
學者因此「受傷」。
台博館館長陳濟民坦承，確實有點擔心地方反彈；「不是刻意低調」，而是尊重學術界的
不同見解、並希望能在「磨合」後獲共識。
七○年代由日本人定年的左鎮人，曾廣獲台灣考古學界回響。因在台東發現的長濱文化缺
乏人骨當直接證據，而在西岸發現的左鎮人經日本人定年，誤以為和長濱文化同樣距今二
、三萬年前。學界因此推估左鎮人是長濱文化的主人，舊石器時代的台灣先民從華南一路
遷徙到台灣，得先通過「陸橋」（即台灣海峽）再從西往東移動。此為「陸橋說」。另一
派主張「黑潮說」則認為，先民透過航海在黑潮上進行擴散，來自東南亞的可能性高。
針對台博館的新發現，正在推動「左鎮菜寮化石文化園區」的台南市政府文化局表示，此
結果對其規畫毫無減損；該局將把這段求真的過程，列為園區未來最寶貴的教材。
至於為何當初不選擇台灣或大陸、日本實驗室而送美、澳定年？台博館副研究員李子寧及
清大人類學研究所助理教授邱鴻霖說，美國、澳洲是先進國家；美國的Beta實驗室是ISO
一七○二五認證的定年實驗室、澳洲國立大學曾為著名的尼安德塔人定年。
此外，為了避免「立場干預」，得迴避日本，因為七○年代為左鎮人定年的就是日本學者
。至於不送台灣實驗室檢驗，是擔心會有「先入為主」觀念；大陸可能因「陸橋說」干預
科學檢測，也遭排除在外。
左鎮人的年代之謎早存在諸多爭議，台博館因而委託邱鴻霖主持「左鎮人再研究計畫」，
與台大人類學系副教授陳有貝、成大地球科學系教授游鎮烽、南藝大博物館學研究所助理
教授邵慶旺合作。團隊經過將近兩年的反覆討論及準備，今年七月在台博館同意下，先後
送往美、澳實驗室以「加速器質譜儀碳十四定年法」、「骨膠原蛋白定年法」進行定年分
析，最後得到意想不到的數據。
台博館館長陳濟民表示，左鎮人研究計畫的正式報告預定在明年三月出爐。
http://udn.com/news/story/7314/1400170