作者:
hhyyhhy (阿翔)
2016-01-12 20:10:41※ 引述《YourMom (幼蟒)》之銘言：
: : 其實每次選舉 台南都被民進黨當做是基本盤
: : 所以每次都沒什麼對台南發展有幫助的政策
: : 從陳水扁以來就看得很清楚了
: : 建設都移動到高雄或者嘉義
以下這三個館我覺得效用不大
: 國立台灣歷史博物館
: 2002年4月：籌備處從台北市遷移至臺南市立圖書館安平分館
: 2007年3月︰國立臺灣歷史博物館正式成立
: 國立台灣文學館
: 1997年擇定今址
: 2003年10月17日︰「國家台灣文學館籌備處」，正式開館。
: 2007年3月︰正式定名為「國立台灣文學館」
: 2007年8月︰正式成立
: 國立臺灣史前文化博物館南科考古館
: 2007年獲行政院核定建館經費為15億，佔地2.44公頃。
: 嘉義也才一個故宮南院
: 高雄當時是直轄市 得到的資源比較多正常吧?
: 如果以你的論點
: 台南人當總統要不要把首都移到台南呢?
: : 賴清德當台南市長也只有再第一任有些積極的準備
: : 到了第二任
: 才過一年
: : 新市政中心、台南鐵路地下化、單軌捷運、十二佃聯接到溪北的新建橋梁
新市政中心 效用不大
: 新市政中心
: 賴清德強調，透過造鎮方式總體考量都市整體發展，促進國際競爭力，「所以不會為了任
: 內政績，有任何預設期程」，將依開放決策步驟按部就班展開，開放決策網站即日起啟動
: ，公開所有資料，民眾可發表意見。
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/875975
: 讓人想到許前市長為了小巨蛋政績
: 草草判給完全沒有能力的國立台南大學來興建
: 導致計畫胎死腹中
: 真是令人感嘆
: 不過對於一般想要快速看到建設的民眾來說賴清德這樣不行啦~
為什麼鐵路要地下化? 這我不懂
: 台南鐵路地下化
: 2009年9月9日：行政院 院臺交字第0980054496號函核定
: 2010年6月14日：環境現況差異分析經行政院環保署 第194次委員會通過
: 2010年8月2日：鐵路地下化工程啟動，鐵工局中工處第六工程段進駐臺南市
: 2011年：鐵路改建工程局辦理土建基本設計及補充調查作業、系統機電設計、施工前環境
: 監測、施工及營運期間環境監測案。進行
: 2012年7月2日：市府舉辦臺南車站站區都市設計國際徵圖
: 2012年10月17日：環境影響評估報告第二次變更經行政院環保署 第224次委員會通過
: 2013年2月6日：台南市政府舉辦鐵路地下化工程技術論壇
: 2014年1月16日：市府舉辦的鐵路地下化專案照顧住宅評選完成。由富立建設取得優先議
: 約權、遠雄建設為第二順位。
: 2015年3月 「臺南鐵路立體化延伸至善化地區可行性研究」提交通部審查。
: 2015年5月14日：台南市都市計畫委員會第40次會議 審議通過 台南市東區及北區配合鐵
: 路地下化所做的都市計畫變更案
: 目前進度：送內政部審議
: 許添財：南鐵東移一做下去 永遠是怨恨
: http://newtalk.tw/news/view/2013-12-19/42954
: 蘇煥智：鐵路地下化拆遷徵收違法
: http://search.cdns.com.tw/readfile.exe?0,0,3451,14970,%C5K%B8%F4%AAF%B2%BE
: 南鐵工程爭議 蘇煥智倡改高架
: 在任的時候都沒出來呼籲
: 一卸任就開始為民喉舌
: 這兩位前任地方首長也蠻厲害的
: 單軌捷運
: 可行性評估中
: 這個真的叫只聞樓梯響
: : 甚至最基本的西港外環道
: 103年12月9日及104年2月12日召開道路徵收第一場及第二場公聽會
: 104年5月29日進行協議價購會議
: 其中同意協議價購之土地面積比例達93.36%(約3.21公頃)，另需以徵收方式取得之土地面
: 積比例為6.64%(約0.22公頃)，全案徵收計畫書已提送內政部進行審議作業
: 環團、自救會 抗議西港外環道
: 2015年10月28日
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20151028000536-260107
: : 每年都聽到再喊 卻只見樓梯響 不見人下樓
: 人都下樓了你還沒看到
: : 屢屢寫信建議可以將國道八號往北聯接至佳里地區
: 國道八號是東西向路線
: 往北連接佳里???
: 恕我直言 佳里走台19線從新吉就可以上國道八號
: 往北連的必要性?
: 乾脆往南連到北區中西區南區仁德區好不好?
: 總歸一句就是錢
: 挖到石油想延伸到七股海邊都沒問題
: 沒錢就是要依照評估效益來規劃
: : 以避免這麼接近市區的佳里地區卻永遠被忽略
: : 卻都被置之不理
: : 台南人您怎麼能不生氣
: 講了半天你只提到佳里
: : 我再此呼籲 區域立委與政黨票不要投民進黨
: : 直接把票投給小黨
綠色沒有做好
: 不知道小黨是指?綠社盟嗎?時代力量?台聯?
: 有在關注就知道這些小黨的規劃方向比較單一
: 時代力量主力不在台南
: 而且他們主要爭取的是政黨票
: 綠社盟的中心思想大概就是環保和社會正義
: 如果你要爭取建設
: 我坦白講就是別投給綠社黨
: 因為反西港外環道和反台南鐵路地下化東移都有綠社盟的參與
: 中華統一促進黨?
: 安安 白狼4ni?
: : 讓上面的官員們知道 我們不是永遠都被當基本盤
: : 永遠都被犧牲
: : 今天三個候選人都來台南了
: : 但大家都很清楚 等到選舉結束 這些人還會來台南嗎
: 不分立場的講一下
: 總統候選人當然還會來台南
: 但是你要的是在台南深耕?
: 這個怎麼會要求總統候選人呢?
: 還是在你心中 台南已經獨立成國?
: : 我很懷疑
: : 所以強烈建議大家將 區域立委與政黨票轉投小黨
: 第一選區 KMT黃瑞坤 DPP葉宜津
: KMT找不到人就徵招台南市北區書記
: 北區喔 不是新營區白河後壁的黨部喔
: 挑戰現任立委葉宜津
: 順帶提一下葉宜津的爭取建設:國道3號柳營交流道 台84線 北門區雙春海岸防護
: 第二選區 KMT黃耀盛 DPP黃偉哲
: KMT也是找不到人
: 不過這次比較有心 找了新化區黨部主任來選
: 關於KMT的人選目前只找到這則新聞
: 黃耀盛帶豬北上 反對開放瘦肉精美豬
: 至於黃偉哲 比較知名的可能是他妹妹~
: 第三選區 KMT謝龍介 DPP陳亭妃
: 這兩個大家都很熟
: 謝龍介台語流利 曾發誓要切腹但沒做到
: 據說兒子好像比較不乖一點
: 陳亭妃 517先知嗆馬遊行因素顏嚇死人而走紅
: 目前單身
: 第四選區 KMT陳淑慧 DPP林俊憲 綠社盟楊智達
: KMT陳淑慧曾任不分區 現在跳出來挑戰林俊憲
: DPP林俊憲 第一次參選立委 賴清德子弟兵
: 綠社盟楊智達 公開出櫃 反南鐵 政見主要是勞工 環保議題
: 第五選區 KMT林易煌 DPP王定宇
: 林易煌 賴清德成大醫學系同學 曾入DPP 推薦賴清德加入DPP 當過台南市議員
: 2002年市長選舉因DPP徵招許添財 憤而出走DPP但選輸許添財
: 2008年支持馬英九而加入KMT
: 王定宇 激進派 張銘清護國神樹一事而走紅
: 2011年黨內初選被李俊毅搞掉 兩個人都沒得選
: 結果你也沒說要投給哪個小黨
: 不就肺紋
作者:
a45 ( )
2016-01-12 20:22:00為什麼鐵路要地下化? 上下班經過平交道就知道了
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2016-01-12 20:28:00你可以推文
作者:
yaxb (刺?)
2016-01-12 20:31:00台灣歷史博物物安南區那個是最沒博物館內涵的博物館?
作者:
mason0704 (獨自走在陌生的街頭)
2016-01-12 20:34:00不推不行呀！你傻了嗎？用來炒地炒房用呀
作者:
kenimai (非理法権天)
2016-01-12 20:51:00效用不大的人來推文了
說地下化效用不大的不是鍵盤臺南人就是為反而反的鐵蛆
作者: mingsian0516 2016-01-12 21:03:00
要記得穿褲子
作者:
teerh (Tony)
2016-01-12 21:05:00呵呵
作者: guestedison (MaMaKickPaPa) 2016-01-12 21:09:00
這回文，效用不大，五百先不給領
這篇文效用更不大，那三個館明明都有夠棒，對了300塊去哪裡買褲子要不要介紹我一下啊登入次數39，說真的選前不到一個禮拜這樣子真的沒什麼用你。了
作者:
ula0806 (月)
2016-01-12 21:12:00噓你不懂為什麼鐵路要地下化
作者:
wjv (￣ー￣；)
2016-01-12 21:14:00...
作者:
r30385 (天空藍)
2016-01-12 21:23:00廢文
作者:
rotusea (M.Y.)
2016-01-12 21:24:00實在是廢到不忍噓欸....不過還是噓好噓滿
作者:
nexus9 (apple sucks)
2016-01-12 21:32:00成全你
作者:
ALEGG (吃我的波紋啦)
2016-01-12 21:38:00你發這篇文 效用不大
你有想過等平交道的辛苦嗎？沒有，你只在huni自己。
作者:
TNLang (洛聖都最速傳說)
2016-01-12 21:41:00是說市圖使用率蠻高的怎麼不考慮蓋個大一點的
作者: abyepi (自己選) 2016-01-12 21:54:00
零分
作者:
ooww (另外一個我)
2016-01-12 21:57:00綠色沒有做好，所以這八年kmt完全執政好棒棒?
作者:
mu1029 (台南泡泡)
2016-01-12 22:00:00廢
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-01-12 22:16:00你為什麼要活著？
作者: s1346 (嘎) 2016-01-12 22:20:00
反串?
作者:
Zeroap (磨嘰)
2016-01-12 22:21:00廢文
作者:
iam0718 (999)
2016-01-12 22:21:00時間真多還特地搞一隻
作者:
OkOkMeMe (尋找生活重心)
2016-01-12 22:32:00欠噓
作者: hyxs0 2016-01-12 22:38:00
.......................................................
作者: shijh (真是一點長進也沒有) 2016-01-12 22:40:00
效用不大
作者: a5727467 (myth) 2016-01-12 22:43:00
這篇效用不大 廢文
作者: n0029480300 (NicK) 2016-01-12 23:17:00
這篇文也效用不大呢
文化的東西或許見仁見智,連推地下化都有意見就是無知了
作者:
ssk12245 (A-hao)
2016-01-13 00:28:00你是活在平行時空？想被噓爆就繼續
作者:
OhLayla (夢到)
2016-01-13 00:28:00整篇四句話就直接亂帶出結論,真的效用不大
作者: BoAaBo (打翻咖啡) 2016-01-13 01:19:00
台灣文學館效用不大？你有在定期看展覽嗎？
舊市政府我小學進去參觀過一次 施市長時期我覺得改台文館很好阿 不然擺在那邊幹麻?
作者: jxigjll (jxigjll) 2016-01-13 02:02:00
幹你娘
作者:
wennai (紋)
2016-01-13 07:29:00當你個板，不會推文嗎？？
作者: zaitas (o_o;) 2016-01-13 08:39:00
外地別來亂好嗎
作者:
gzl152 (Godzilla T)
2016-01-13 10:02:00這篇廢文還敢跟人談效用？
作者: xtnsky 2016-01-13 12:04:00
?
作者:
xiounan (suxiounan)
2016-01-13 12:28:00台文館不錯
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2016-01-13 14:16:00
少虎爛連很多鐵蛆都支持地下化