[新聞][七股] 漁產保險避寒害? 漁民有異見

作者: fireguard119 (angelsbaseballwin)   2016-02-05 10:37:02
漁產保險避寒害? 漁民有異見
2016-02-05
〔記者楊金城/七股報導〕上波寒害重創台南市養殖漁業,養殖漁民損失慘重,昨還在清
除魚屍,有漁民建議政府應比照高接梨保險也辦漁產保險,但漁民反應兩極。
面對小年夜又有一波寒流來襲,早已欲哭無淚的漁民哀嘆說,「沒凍死的大概只剩半條命
」,魚在上次寒害幾乎死光,再有寒害,「應該損失不大」。有漁民在上波寒流慘賠超過
三千萬元。
七股漁民張峰旭養殖的文蛤和虱目魚逃不過寒害,連養了二、三年、一尾重約廿台斤的龍
膽石斑也被凍死,他說,連算都不敢算損失到底多少。
張峰旭說,氣候變遷快速,政府應思考是否開辦漁產保險,對於高經濟養殖魚種如石斑辦
理保險,由政府補貼部分保費,漁民自由選擇是否繳費投保,在天然災害發生時獲得理賠
,減少損失。
市府農業局漁業科長洪國堯說,尚未接到有漁民建議研議漁產保險。
目前,在畜牧業方面,由農委會委託基層農會保險部承辦牛和豬死亡保險制度多年,政府
補貼部分保費,政府現補助一頭牛九百一十元,一頭豬的保費大多在九.七二至十六.二
元間。
農作物則只有高接梨在去年由農委會委託民營保險公司開辦,但去年只有十六戶投保。
有漁民指出,其實有家民營保險公司曾對經濟價值高的石斑推出漁產保險,但漁民投保件
數不多。陳姓漁民表示,養殖成本愈來愈高,養殖業是否願意投保,大有疑問,做好養殖
管理才是根基。
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/956687
作者: keepstudying (keepstudying)   2016-02-05 10:43:00
張姓業者講的話是正確的,我不知道台灣業者每次遇到災害都等待政府賠償的心態是怎麼養成的?但政府補償給你的,絕對都無法全額,甚至只能兩三成。因此以保險才是正確的方式,你本來就是在做生意,本來就該為了你的成本給予一定保障,處處等待政府賠償,是要等到何時?
作者: eva19452002 (^^)   2016-02-05 10:56:00
政府農害補償向來只有兩三成,從來就沒有全額補償過
作者: mecca (咩卡)   2016-02-05 11:00:00
或者是想說賺N年賠一年X0.7成也沒差 保險還是多付錢真麻煩
作者: cityman9999 (yu)   2016-02-05 11:16:00
如果什麼都沒有政府補助,不知道物價會是什麼情形。
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2016-02-05 12:13:00
推保險
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-02-05 12:51:00
樓樓上,那就是黑市啊,你只看到補助有沒看到管理?
作者: maxed (131)   2016-02-05 13:32:00
補助很大一部份都被地主拿走,根本對有需要的人沒多大幫助!
作者: hhyyhhy (阿翔)   2016-02-05 13:41:00
台南要想辦法 賴皮請加油
作者: Ruthcat (王葛格!站起來)   2016-02-05 19:28:00
保險對漁民沒有好處,因為這種災害險保費會非常高,還不如等真的虧大了,再靠夭要補助比較爽
作者: keepstudying (keepstudying)   2016-02-05 20:22:00
上面的觀念實在太好笑,這麼有錢賠的話幹嘛還當漁民政府賠你兩三成也可以叫做爽的話,好笑至極

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com