[問題] 台南土壤液化

作者: zxcvnnmm (五分車)   2016-02-08 12:36:29
https://goo.gl/ovw8Yc
台南土壤液化震災慘 李鴻源3年前示警
台南永康、新化、仁德一帶土壤液化最嚴重,這次重災區剛好都落在這,而且按照台南古
地圖,台江內海旁有個鯽魚潭,災情嚴重的維冠大樓,就在北湖畔附近,先天不足,後天
失調的情況下,地牛大翻身釀成嚴重災情,就有網友指出這也是為何當地房屋都不敢蓋高
,對此李鴻源呼籲,盡速推動防災型都更。
作者: mecca (咩卡)   2016-02-08 12:39:00
鋪梗鋪這麼久...
作者: popgsct (超級喜歡撿石頭)   2016-02-08 12:39:00
台北也有古台北湖 同樣是厚層未固結沉積物 還不是地下化
作者: mecca (咩卡)   2016-02-08 12:40:00
李也說台北液化程度會比台南嚴重你怎麼沒有順便打出來??
作者: qq251988 (皇民)   2016-02-08 12:40:00
台南鐵路路段是要怎麼高架....別鬧了
作者: AndstoCarter (安斯鐸‧卡特)   2016-02-08 12:42:00
屋齡多久算超齡
作者: ringlili (Ring)   2016-02-08 12:43:00
告訴大家以後文章要先看結論就是了
作者: gzl152 (Godzilla T)   2016-02-08 12:48:00
風向這麼好帶?
作者: iefb2759 (阿不基基東)   2016-02-08 12:53:00
新年紅的喜氣
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2016-02-08 12:55:00
http://is.gd/ZspVNs 古運河,舊河道的地基剖面我小時候住北部某個最近在都更的舊河道區
作者: kininan (奇尼)   2016-02-08 12:57:00
台北車站要打掉嚕 地下街會全滅啊
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2016-02-08 12:57:00
這種形狀的土壤看過幾十次了
作者: ianbomb (規律理性)   2016-02-08 13:00:00
防災都更?危樓一坪沒有九十萬收,地主才不鳥市政府
作者: XBUCKXMR (träume)   2016-02-08 13:07:00
要處理老房子就是都更阿 什麼放任建商炒房很現實的問題就是$$$$$沒有$$$$$你以為建商是慈濟?
作者: tostcamp (aliez)   2016-02-08 13:20:00
看空照圖,四周一大片就單單維冠大樓蓋得特別高大而已
作者: mecca (咩卡)   2016-02-08 13:20:00
沒有人不給建商賺 可是利潤要合理阿
作者: saisai34   2016-02-08 13:26:00
建商的利潤政府可以解決,民眾想要一夕致富才是問題
作者: mecca (咩卡)   2016-02-08 13:29:00
政府解決?看不懂@@ 不過都更不易主要就是因為利潤不如直接獵地蓋來賣不是?因為這樣利潤才會超高
作者: dettyu   2016-02-08 13:31:00
再議
作者: qq204 (好想放假...)   2016-02-08 13:33:00
給在多利潤也沒屁用 反正發包到最後底層也都沒利潤了直接立法規定最多只能發包一層還比較實在
作者: dennis15 (呆尼斯)   2016-02-08 13:34:00
液化的話,高架也不會比較好,老房問題都更是有效手段,但在台南,徵收個南鐵就寸步難行了,是要更個屁
作者: saisai34   2016-02-08 13:37:00
都更問題不在建商,在於民眾想要不出錢又要分得多,沒利潤在有良心你也找不到人來做
作者: regeirk ( )   2016-02-08 13:53:00
鋪梗
作者: s026312345 (阿k)   2016-02-08 13:54:00
連南鐵地下化這種公共建設都被抹黑是圖利財團,那中國城也被批成那樣,要都更談何容意
作者: kiler520 (Sky我最威)   2016-02-08 13:57:00
帶風向帶超爛
作者: yms1202 (魚_羊)   2016-02-08 13:58:00
我男友以前的同事作的台南17世紀疊現在台南的圖,鯽魚潭還蠻大一塊的 http://i.imgur.com/1BrqJMW.jpg
作者: stevenkuo (Stev)   2016-02-08 14:04:00
拿355年前鄭成功時代的圖說故事?當年安平五期在海裏建商無良 害人害命 市區一堆15層以上沒事 別製造恐慌
作者: yms1202 (魚_羊)   2016-02-08 14:06:00
呃...沒有要說什麼故事-_-只是想表達那一塊原本是個潭而已,可以不用這麼敏感......
作者: stevenkuo (Stev)   2016-02-08 14:06:00
李鴻源嘴砲最行 當官沒有作為 清境的問題解決沒有?
作者: yms1202 (魚_羊)   2016-02-08 14:07:00
也只是單純想分享有人用心疊成的圖片-_-如果要這麼敏感,我也沒辦法多說什麼
作者: stevenkuo (Stev)   2016-02-08 14:08:00
赤崁樓到安平350年前都在海裏 深度更深 地震時倒了沒?yms大 我是回應原po 不是指你的圖
作者: yms1202 (魚_羊)   2016-02-08 14:11:00
喔喔哈哈哈抱歉,其實我沒點原po的連結細看XD
作者: stevenkuo (Stev)   2016-02-08 14:12:00
http://hydro.moeacgs.gov.tw/index.htm 有興趣可查蓋大樓下挖要打幾米的基樁、作地質改良 端看地質條件一句土壤液化帶過嚇民眾 未免欠缺考量
作者: hsaw   2016-02-08 14:21:00
我只知道清境民宿的後山好硬要整治不成就被逼退了到時地震倒了要怪誰呢?
作者: andycyhung (pentakillforma)   2016-02-08 14:26:00
土壤液化房子不能蓋高但是鐵路要蓋高架?你為什麼要自己打自己的臉?不痛嗎
作者: yellowbrush (真‧黃刷哥)   2016-02-08 14:28:00
帶啥風向
作者: ukbread (塔羅牌之提琴手)   2016-02-08 14:33:00
謝謝史地圖提供 我很有興趣!
作者: cxzqwer (我不當死士啦,ジョショ!)   2016-02-08 14:44:00
帶風向就不用了 謝謝
作者: lovexx291 (你還沒有設定暱稱)   2016-02-08 15:00:00
支持鐵路地下化
作者: medama ( )   2016-02-08 15:00:00
地下化當然好啊 反對反地下化
作者: bribe8911 (Desperado)   2016-02-08 15:04:00
快放風聲讓房價掉吧
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-02-08 15:18:00
李=馬=朱 一丘之貉
作者: pprisa (AASKA)   2016-02-08 16:28:00
高架是不用基礎嗎? 什麼神邏輯
作者: myv3688 (DiDi)   2016-02-08 17:58:00
我老家在新天地旁…民國20年蓋的…這次地震沒倒喔
作者: singlepluto (愛修諾)   2016-02-08 19:44:00
土壤液化 台北更慘好嗎 台北湖耶 真是直接噓
作者: mdptt (pandora)   2016-02-09 01:19:00
不懂裝懂,梗也鋪太爛了吧
作者: kenopy (kenopy)   2016-02-09 08:33:00
版上一堆大地技師,原PO被打臉,科科

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com