※ [本文轉錄自 car 看板 #1Mm932rV ]
作者: zxc8424 (HuGuu) 看板: car
標題: Fw: [新聞] 「車庫前請勿停車」觸法
時間: Sun Feb 14 22:35:44 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mm8ZVSD ]
作者: zxc8424 (HuGuu) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「車庫前請勿停車」觸法
時間: Sun Feb 14 22:02:04 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
「車庫前請勿停車」觸法 無紅黃線無效 寫「後果自負」則涉恐嚇
3.完整新聞內文:
【施春美、周昭平╱連線報導】門前若未劃紅黃線，不得以「車庫前請勿停車」禁止他車
停放，否則屋主恐違法遭罰。有民眾日前停車在他人門口無繪線處遭警方告發，憤而投訴
；《蘋果》查證現行法規，若該處無紅黃線即未禁止停車，都會區寸土寸金，不少屋主自
行張貼「車庫前請勿停車」，此舉不具效力，甚至恐因違規將1樓做車庫使用，而遭罰至
少6萬元。
北市民眾陳太太向《蘋果》投訴指出，日前她帶小孩就醫，好不容易找到無紅黃線處停車
，取車時竟遭警方告發，原因是屋主車輛要外出。《道路交通管理處罰條例》規定，在有
禁停標線或妨害其他人車通行處停車，才會開罰，她認為警方開單於法無據、已濫權，經
爭取後，北市交通警察大隊才撤銷罰單。
北市交大大隊長黃勢清坦言，若停車處非紅黃線，且只影響住戶進出，警員應通知車主移
車，或由警方將車子移置他處，該案警員未依規定處理，將加強法律教育。
當車庫要改使照
黃勢清說，另有些無紅黃線的住戶或店家，以張貼或口頭宣稱「停放此處、後果自負」，
涉《刑法》恐嚇罪，最重可處2年徒刑，黃說：「民眾可向警方檢舉。」
北市交工處長陳學台說，若1樓是車庫，屋主可向縣市政府申請繪製紅黃線，「為平衡其
他車主及住戶車輛通行權益，北市交工處要求屋主提具1樓車庫使照，但建物很少將1樓做
為車庫，北市很少接獲申請。」
變更要花5萬元
若建物使照非供停車場使用，屋主未變更使照即逕做車庫，違反《建築法》，可罰6萬至
30萬元。北市建管處透露，變更使照費用逾5萬元，多數屋主不會變更，該處常接獲違法
做車庫使用的檢舉；北市都發局長丁育群說，除民眾檢舉，該局建管處將主動稽查違規使
用的車庫。
人口稠密的新北市也常見類似問題，新北交通局長趙紹廉說，警員僅依官方繪線開單，新
北市如同北市，要求屋主提出車庫使照才劃線。高市交通局長王國材也說，要持車庫使照
申請劃線，否則屋主自行張貼、宣示請勿停車，民眾仍可停車，不會受罰。
台中市交通局長林良泰、台南市交通局副局長林炎成說，兩市均放寬規定、採事實認定，
只要屋主出具確為停車處照片，無須使照，交通局即會劃線。
雜物佔位也違法
此外，屢見屋主或店家以雜物佔據自家門口停車空間，北市每月就接獲民眾檢舉及警員告
發共逾2千件，此類路霸行為涉違反《道交條例》和《廢棄物清理法》，至少可罰1200元
。開車族何以正說，看到自稱的「車庫」很無奈，屋主違法在先，政府應多宣導、主動開
罰，以保障守法者權益。
車庫前停車、路霸佔車位相關法規
．《道路交通管理處罰條例》規定，若該處未劃設紅、黃線，即未禁止停車；即便1樓屋
主自行張貼「車庫前請勿停車」，也是不具效力
．門口非紅、黃線，但住戶或店家禁止他人停車，張貼或口頭宣稱「停放此處、後果自負
」，涉《刑法》恐嚇罪，最重可處2年徒刑
．若建物1樓使用執照非車庫，卻做車庫使用，違反《建築法》，可罰6萬~30萬元
．以花盆、單車等佔據自家門口停車空間的路霸行為，違反《道路交通管理處罰條例》，
可罰1200~2400元
．上述路霸行為也涉違反《廢棄物清理法》，可開罰1200~6000元
資料來源：《蘋果》採訪整理
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/15MjCO
5.備註:
台灣最美麗的風景