作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2016-02-23 17:40:02關於震災後
逢立法院總質詢
有看到王定宇質詢行院院長
所以提供一下 目前行政院在研議的部分
1.比照921
立委要求行政院研議是否能比照921補助
(例如:全倒20萬 半倒10萬)
2.罹難學生學貸免除
立委反應銀行催繳罹難學生的學貸
行政院表示會研議 可能朝籌措財源或者跟銀行協調 朝免除學貸的方向
3.保險法修法
未滿15歲卻罹難沒有理賠的問題
行政院長肯定修法
應該最近就會連暑了
作者:
zxcvbbb ( )
2016-02-23 17:48:00保險法修屁？ 15歲是要扶養家庭逆？
作者:
xiounan (suxiounan)
2016-02-23 17:51:00樓上14歲
作者:
daoqu (親親)
2016-02-23 17:53:00一樓又不穿褲子
作者:
xiounan (suxiounan)
2016-02-23 17:53:003b
作者:
ZXCV3366 (先進海產店)
2016-02-23 18:20:00可憐死了小孩一樓連錢都不想給
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2016-02-23 18:29:0015歲以下本來就不用理賠吧 依照保險利益來講 15歲以下的小孩身故並不太會造成家庭經濟壓力 保險利益來說 我覺得倒是不用修法
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2016-02-23 18:41:00上面說的人有沒有想過這個15歲的立法原因
作者:
zxcvbbb ( )
2016-02-23 18:55:00死小孩就要給錢？ 不懂去讀書ok?
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2016-02-23 18:56:00免除學貸的話,以後大家都辦學貸好了,誰還繳學費
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2016-02-23 18:56:00欠錢本來就要還錢頂多利息下修
作者:
Or3 (new life)
2016-02-23 19:01:00我也覺得要冷靜想想 921也沒有修法 當心這個變成一個漏洞
作者:
aqwa (我想去流浪.....)
2016-02-23 19:07:00天災等不是人為的事項可以列為要給付保險金的例外
作者:
kalapon (D桃)
2016-02-23 19:15:00支持天災例外就好
作者:
regeirk ( )
2016-02-23 19:19:00若依保險的精神來看 15歲以下很難成為家庭的經濟來源
作者:
a58805082 (5秒ä¸å‡ºæ‰‹)
2016-02-23 19:28:00天災例外?那被車撞,火災,溺水,病死的就該死要繳學貸?
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2016-02-23 19:29:00哇，地震震死的就要賠，那瘋狗浪捲走的? 土石流沖走的?你要怎麼畫一條線，線畫不清楚後面問題就是一大堆...
作者:
iamcnc 2016-02-23 19:41:00等一下 15歲不賺錢會花錢啊 保險有甚麼不對?小孩是不會賺錢 但是你等不到他長大自己還學貸 保險才對吧
防弊防過頭啊。就很明顯被壓死了是還有什麼詐領的問題嗎。而且只有１５歲以下這樣搞真的沒有違反平等原則？一堆沒看影片的秀下限，就是針對法令規範的範圍啊zzz某些人以為學貸一定可以免除利息嗎？看來是家裡過太爽根本不懂規則吧，笑死。
原本小孩死掉是有賠的，後來出了不少鬼父母，才修改為15歲。現在應該用特殊方式給予理賠。
作者:
Or3 (new life)
2016-02-23 20:21:00打開社會版 現在鬼父母更多
作者:
xiounan (suxiounan)
2016-02-23 20:38:00立法委員都白痴嗎？可不可行要3b出來嘴
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-02-23 21:57:00學貸也不是你想辦就能辦...那就該立法15歲以下不可買壽險讓人花錢買又不理賠!? 然後拿少數個案來說嘴
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2016-02-23 22:04:00其實多數15歲以下壽險是不能買的沒錯