Re: [問題] 台南鬧區移轉至國華街正興街一帶?

作者: YourMom (幼蟒)   2016-04-25 13:52:02
※ 引述《relize (赤子狼心N )》之銘言:
: 重大建設例如招商、國圖、鐵路地下化、小巨蛋
: 招商部分台南空地這樣多、薪資這樣便宜會沒有利基?
根據經發局的資料
年度 家數 投資額(億)
2011 +282 +1,055.54
2012 +271 +2,700.96
2013 +255 +2,411.59
2014 +311 +2,185.22
數據拿出來
你又要說靠感覺比較實際
: 有工作自然吸引人來,要人留下來
: 就要靠城市的建設,讓民眾有幸福感
: 國圖不用說了,無論藍綠均不重視台南
: 小巨蛋好像是許任期最後兩年規劃的
還敢提小巨蛋?
天才趕著下台前撈政績
把小巨蛋和那邊的土地給台南大學處理
結果台南大學拖了n年
才發現台南大學根本沒那個經費蓋
教育部也回文台南大學先處理七股校區再來要錢
當初黃秀霜和藍營議員還砲轟賴清德故意刁難台南大學
丟屎坑給下一任還能被你說是政績
我也是醉惹
: 至於飯店蓋一堆,更是因為許推動文化建設
: 加上陸客開放所造成,所以賴只是沾到便宜
照你這樣講
天才過後二十年都是天才的政績
: 汙水處理也是許開始,賴接著做
天才當的是省轄市市長
賴清德是直轄市市長
多出一個原南縣也可以這樣比?
照你這個邏輯
原南市接管率40幾趴 賴清德上任掉到11趴
所以是賴清德的錯?導致台南市接管率倒退20幾趴?
以前永康連汙水下水道都沒有 搞BOT都沒廠商要接
後來賴清德任內向營建署爭取經費才開始動工
照你的想法就是賴清德在割天才的稻尾?
對啦 天才有做汙水下水道
安平的接管就是他任內做出來的
但照你的邏輯
安平汙水處理廠民國84年就開始蓋了
這樣算天才的政績?還是割前人的稻尾?
更何況他任內東區和南區根本就沒有接管
2011後不管是營建署和南市合力做的仁德區
或是南市自己辦的安南BOT下水道
官田 新營 永康等汙水下水道工程
就被你一句"賴接著做"輕輕帶過
我也是醉惹
: 所以結論賴只是蕭規曹隨,沒有創新招商也沒能力
有一本小說叫做悲慘世界
以前翻譯叫做孤星淚
裡面有一句話
"下水道是一個城市的良心"
不管是營建署還是賴清德主導的南市府
都很努力在做污水下水道
縣市剛合併時接管率才11%
今年3月營建署統計是23%
天才做的不錯這個大家都知道
不代表你就可以凹成賴清德都在割天才的稻尾
: ※ 引述《relize (赤子狼心N )》之銘言:
: : 其實最主要的原因在於整體南部經濟的不景氣
: : 1990~2000高雄火車站人也是一堆,現在也是稀稀落落
: : 薪資不理想,導致大量南部人前往北部、國外討生活
: : 還好有唯一南科,要不然情況可能更悲慘
: : 加上台南十年如一日,沒有重大建設
: : 城市停滯不前,就最簡單的路上的坑洞
: : 不論國民黨還是民進黨,都是嘴砲沒責任心
: : 以做得好壞個人覺得 許>賴>施
: : 許任內感覺對台南有改善,至於賴施兩人爛到不行
: : 另外德安誠品不錯逛,至少比夢時代好多了
1990林強的向前走早就唱出要去台北打拼的這種心情
該不會你以為南部人上台北工作是2000年以後才有的事?
問題在於國家的經濟政策失衡
資源集中北部 竹科也是
南科成立 但台灣的電子業也開始走下坡
所以南科對周邊地區帶來的效果還不如當初竹科那麼大
剛好看到一堆人在捧天才
天才做的不差啦
你要說賴都在割天才的稻尾
許添財:南鐵東移一做下去 永遠是怨恨
http://newtalk.tw/news/view/2013-12-19/42954
這是怎樣
出來放話拖賴的後腿
還有幾個搞不清楚狀況的說賴搞不定南鐵?
從合併到現在南鐵從一開始的抗爭到現在都市計畫通過送內政部
賴清德受到多少人靠北
結果PTT推文說一句賴很軟賴搞不定
轉過來吹捧天才如何
我也是醉惹
前幾篇還有一個說治水和汙水下水道都是中央的功勞
那水利局在幹嘛?
滯洪池抽水站都水利署蓋的?
※ 引述《starsand (世外悠悠隔人間)》之銘言:
: 不需要說賴在市區的不作為
: 是為了溪北地區的妥協
: 賴對於溪北地區根本就是放任
: 連我老婆外縣市的人現在住台南溪北
: 常常台南趴趴走的都這樣講
: 很多評估做完就停了
: 像是新市政中心 十二佃連接佳里
: 將軍漁港 溪北開發工業區
將軍漁港最好是用喊的
去年市府就花了2000萬在將軍漁港 加上漁業署補助6百多萬
整修整建就不少了
還是要幫你蓋一個將軍國際港?
工業區
現在已經啟動七股和新吉兩個
一個溪北一個溪南 都是有下文的
: 很多都用喊的 喊完就沒下文
: mobile01 也有人爆料
: 賴在財政上狂砍經費
真的狂砍
人事費用從六成降到四成
砍到公務員在靠北
: 是怎樣維護高知名度
: 做了很多短期見效的事情
: 長期的建設被犧牲了
汙水下水道真的是短期的煙火建設
結果賴都沒有做鄉下人最愛的長期的建設
蓋大樓蓋豪華建築
難怪都會被溪北議員批評沒建設
: 只做容易上新聞的事情
: 這樣被犧牲的還是台南市民
→ starsand: 溪北居民都不離不棄 被當白癡的 建設? 科科 04/25 11:37
新營文化中心整建
新營美術園區開闢
溪北居民都不喜歡啦
要文化中心幹嘛
你們要豪華建築對不對?
鹽水點心城破破爛爛的才有味道阿
蓋一個有公廁的點心城幹嘛?
各區圖書館整修幹嘛?
又沒人要去圖書館
公車蓋轉運站幹嘛?
鄉下人喜歡曬太陽等公車嘛
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2016-04-25 13:54:00
工作選擇太少了沒有外資活水跟產業聚落才是賴該努力的事期他都還好
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-04-25 14:07:00
賴粉很愛叫批評賴清德的人去領500,我也很想問只要賴清德被批評,就急得跳腳趕快出來辯護的,比如每次一定會出現的這位,是領了市府多少錢呢,還是是賴清德的朋友或助理之類的阿,真的好心疼賴清德阿
作者: s026312345 (阿k)   2016-04-25 14:16:00
這篇有說叫人領五百嗎?過度延伸了吧
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-04-25 14:25:00
只反駁了relize&starsand的文,卻沒反駁killerx的夢境文
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-04-25 14:25:00
提醒政治心得文一人7日限一篇,回文請留意板規盡量有台南點
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-04-25 14:26:00
why? 還是因為這的確是事實,無法反駁,呵,另外starsand說的mobile01爆料文,那篇文可是打很長的,在市府工作的約聘人員親身感受,starsand只是講個大概,實際文章內容可不止starsand說的那些,那個主題討論串還有提到學校老師問題
作者: minimylove (ICE)   2016-04-25 14:28:00
被打臉很慘。
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-04-25 14:30:00
等,賴粉可以去看看,我是不期待會有啥改變啦,大概又是無視,然後繼續死忠力挺到底,說賴清德做了那些事,怎麼吹最
作者: jerryadsl (肥祥)   2016-04-25 14:35:00
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-04-25 14:36:00
常說的就是這幾個汙水下水道~路平專案~砍補助款,但說到沒做好的地方,比如交通越來越混亂,委外拖吊中斷六年搞
作者: ssk12245 (A-hao)   2016-04-25 14:37:00
好兇喔
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-04-25 14:38:00
不定,不是惦店裝沒事,就是推給別人說有人阻撓,最後再放個大絕,"這甘賴清德什麼事阿",什麼都不甘市長的事,那還需要市長幹嘛,擺顆西瓜不就好了
作者: rotusea (M.Y.)   2016-04-25 14:40:00
真得要說 不論正反面一直都是一樣的人哪些是建設性批評 哪些是興風作浪 哪些是據理力爭 哪些是腦殘粉 看久了大家自有心證 想通了就不會想浪費口水了
作者: kenimai (非理法権天)   2016-04-25 14:42:00
賴黑只會顧左右而言他的跳針, 還會什麼?
作者: relize (赤子狼心N )   2016-04-25 14:42:00
連中央補助多少 都知道 還不是黨工 你先去領個500 呵呵樓上的 你先說嘴砲是啥意思 ?
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-04-25 14:44:00
中央一年補助多少 不是都有資料可查嗎? =.=賴清德可以批評的東西很多 但是也拿點東西出來 不是憑感覺
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-04-25 14:48:00
吵得逼我回去看所有人的討論,同一件事砍經費,有人覺得沒建設,我倒是覺得是省錢不浪費蓋蚊子館,同一件事不同角度看有不同解讀,尊重雙方立場,理性討論,才有交流,別直接否定對方,以上,慢慢吵。
作者: jerryadsl (肥祥)   2016-04-25 14:50:00
板主吃冰退火啦!http://i.imgur.com/ajfns4O.jpg
作者: relize (赤子狼心N )   2016-04-25 14:51:00
反正我就是覺得台南8年如1日 你覺得有改善 那是你覺得
作者: jkoepo (Antony)   2016-04-25 14:52:00
明明政府資料都公開的阿,某人到底是有多井底之蛙
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-04-25 14:53:00
真好笑 被打臉出來說反正我覺得怎樣 噗
作者: shijh (真是一點長進也沒有)   2016-04-25 14:56:00
人家拿東西出來 你還在那邊我就是覺得 那不用討論了啊
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-04-25 14:58:00
最近中國城在拆 以後這一塊會規劃成一個休閒公園這不就是一種建設了嗎? 一定要蓋摩天大樓才叫建設?
作者: rotusea (M.Y.)   2016-04-25 15:00:00
XDDDDDDDD 這回應太萌了 我喜翻
作者: relize (赤子狼心N )   2016-04-25 15:03:00
賴粉活在快樂 愉悅 有建設的大台南 XDD
作者: tyf99 (呵呵)   2016-04-25 15:04:00
到底是有多悲憤
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-04-25 15:05:00
這回應好小學生喔 XDDDDDD
作者: jkoepo (Antony)   2016-04-25 15:05:00
呵呵,崩潰開大絕了啦,真可憐
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-04-25 15:06:00
板友也是希望台南更好,只是是用自己本身的感覺去表達而已,以這角度去看待大家的留言都是為台南好,賴清德也真的不是神,能被監督是好事,用更多理性的建設性的留言討論吧。盡量針對市政討論,而不是指責板友(我越來越像老頭碎唸念了)
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2016-04-25 15:10:00
人家PO數據理性討論啊 他開大絕說我感覺 XD
作者: aneerie (YaoYaoyy)   2016-04-25 15:11:00
活在平行世界
作者: shijh (真是一點長進也沒有)   2016-04-25 15:11:00
他不會估狗啊 超好用耶 http://imgur.com/i12FTGR.jpg
作者: nacoyow (夢遊上班族)   2016-04-25 15:14:00
按照+聾的標準,應該把所有上一任的都砍掉重練,丟掉包袱
作者: rocker87564 (假搖滾)   2016-04-25 15:36:00
某樓腦補還是文盲呀?只會賴粉賴粉的叫,卻說不出數據打臉鄉民,真的跟藍蛆沒啥兩樣,加油,好嗎?
作者: mirrorhide (Mirror)   2016-04-25 16:16:00
有監督當然是好事~但是有時是明明有做硬要說沒有做丶我感覺不到~先監督自己平時關心一下市政好嗎~什麼都不知道是用膝蓋判斷的嗎~
作者: SeTeVen   2016-04-25 16:25:00
哈哈哈,你怎麼專發打臉文
作者: yago (☑台南彭于晏)   2016-04-25 16:34:00
rocker87564,留意發言,未有證據指責黨工或吱吱或蛆,會被檢舉5-1對板友抹黑不實。
作者: YOLULIN1985   2016-04-25 16:38:00
m01爆料文能貼個連結來瞧瞧嗎
作者: mavis20   2016-04-25 16:52:00
太長了直接end 總結賴清德好棒棒! 大家可以回家了
作者: fanfu (= =)   2016-04-25 17:07:00
戰力強大
作者: firegreen (Teng)   2016-04-25 17:22:00
推這篇
作者: zirong (凜冬將至)   2016-04-25 17:52:00
不錯阿..就跟當今聖上一樣,看數據治國...
作者: SeTeVen   2016-04-25 18:10:00
有人說只會看數據,結果連個數據都無法拿出來推翻www
作者: zirong (凜冬將至)   2016-04-25 19:13:00
嗯,也是~當初大家也是這樣電當今聖上,也是沒看到有拿什麼數據出來反駁,一堆人只說要聖上苦民所苦,只能說執政的都一樣啊~
作者: apple7685 (applelion)   2016-04-25 19:28:00
某些人就只是單純為了鬧來亂
作者: minimylove (ICE)   2016-04-25 19:35:00
有人被打臉的很腫
作者: SeTeVen   2016-04-25 22:47:00
馬那時候在講經濟進步的時候忽略第一年,加上第一年就是退步。可惜就是有人能夠視而不見。
作者: yosaku (脆弱的超強)   2016-04-26 00:16:00
來,喝一杯啦 不要跟某m計較那麼多了(拍肩)有的人就是仇視賴仇到光是看到他就直指他又出來沾光(笑拿馬娘來救援的我更不懂了 數據本身不是錯 而是馬只挑他有利的部份誤導人 加上態度傲慢自戀 不然拿數據講話何錯之有
作者: ffaatt (不由分說)   2016-04-26 10:22:00
台南要改變太難尤其人口多的地方 只好省錢
作者: relize (赤子狼心N )   2016-04-26 11:09:00
從數據來看11~14每年增加至少200家廠商,可是台南每年增加1千多人,也就是說每家廠商只帶來5個人效益所以這數據真實性 呵呵 至於有沒有改善你只能街頭訪問了
作者: kuolove1 (sodas)   2016-04-26 13:02:00
蠻可愛的
作者: relize (赤子狼心N )   2016-04-26 13:10:00
跟你比 差你比較厲害~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com