這一篇看完實在是..我來說說現況吧
蘇家古厝建於1840，蘇家在新化一帶也是望族，因此用料上極為講究
蘇家家也是蠻多名人的，噍吧哖事件裡蘇有志便有參與，可想而知家族浩大
台南市文化局在新化成立的大目降文化園區，亦把蘇家古厝納入景點
可是蘇家古厝不是古蹟，不是古蹟，不是古蹟！！
為什麼蘇家古厝這麼有歷史價值不是古蹟，甚至連歷史建築都沒有呢？
這樣不是連想修復都不會有經費了嗎？
在於蘇家古厝主人不要，還有產權複雜，因為一旦納入古蹟便要以古蹟法來維護
而蘇家直說當年公所誤將土地劃入市場，導致產權不清，
因為當時說修復的話要自償20%，古厝主人不是很樂意
古蹟維護法上動任何一個小環節都必須呈報政府單位，
哪怕是簡單的小維修也是，但若不是古蹟當然就自由啦
https://kudos12.files.wordpress.com/2016/05/2.jpg
從照片上可明顯看出修補痕跡及頂上的電線，由如一般民宅使用
當地公所曾多次表示願意輔佐古厝成為古蹟，但蘇家堅決自用
可是蘇家又認為常常他們家做廣告，應該幫忙維修一下才對
誒，請款也是要名目好嗎...因此僵持不下
所以這些事情和對面的紅牆有什麼關係？
對面的紅牆是蘇氏家族其中一人的土地，但長年居住在台北
所以房子早塌了，主人也沒什麼在管，
來看還沒在這次事件拆除前的照片吧
https://kudos12.files.wordpress.com/2016/05/3.jpg
https://kudos12.files.wordpress.com/2016/05/p_20151117_150121.jpg
https://kudos12.files.wordpress.com/2016/05/4.jpg
以外磚內土建成，可以殘破不堪形容，連住人都沒辦法了，
尤其在夏天更是茂盛，在去年登革熱大爆發時這裡被開了很多單
但地主則表示在台北不可能常常會來清，因此與區公所協議拆除
並簽五年約改建為機車停車場，來舒緩新化市場的停車
沒想到一動工當地文史工作者紛紛跳出認為紅牆應保留
那你怎麼不一起努力說服蘇家古厝納入古蹟
就像那影片裡的阿婆，指責公所蓋停車場，說可以活化再造變民宿之類的
但看了那照片覺得有可能嗎？？可以的話早做了！！！
這言論我只能給八十七分，不能再多了
接著就是新聞來採訪，明明古厝還在，寫得好像和古牆一起拆了，八十七分
再說那古牆和古厝根本兩碼事，沒人可以斷定是一百七十年前的東西
但我並非否認它的價值，我的意思是說，這樣根本誤導觀眾以為拆了古厝
再說停車場和偷竊關聯性是？有哪項研究指出停車場會增加偷竊率？
※ 引述《snowice701 (等待來年的櫻花雨)》之銘言：
: 為防治登革熱 170年的紅磚古牆都拆了
: 新聞連結：https://video.udn.com/news/484207 (多圖
: 台南市新化蘇家古厝巷弄有面紅磚牆相當漂亮，與蘇家古厝年代差不多都有170多年歷史
: ，因去年新化爆發登革熱疫情，加上鄰近人口密集的新化傳統市場，屋主同意拆除，新化
: 區公所也與地主簽約無償提供土地5年，將做為機車停車場，怪手今天進行拆除時引起蘇
: 家後代及文史工作者關切。
:
: 新化區公所主祕呂煌男說，去年登革熱病例高達152例，這棟古厝因荒廢多時，去年又發
: 現登革熱病媒蚊，屋主在北部因收到多張告發單，同意拆屋整為平地，公所基於市場附近
: 沒足夠停車場，機車都停在信義路上影響交通，才會規劃做為機車停車場。
:
: 蘇家古厝後代蘇金照質疑，「30年就算老屋，為何170年的古厝不好好規劃保存而是拆掉
: 」；蘇家一帶在40多年前建地被誤劃入市場用地，懸宕至今未解決，造成古厝無法整修，
: 隨著地震豪雨加上登革熱疫情一間一間拆掉，希望凸顯這個問題，同時也擔心設停車場後
: 門戶大開，蘇家古物會被竊。
:
我再說一次，拆的是蘇家古厝「對面」僅存古牆，而古厝還在
沒有拆古厝，這樣會讓人誤導
: 新化文史工作者康文榮趕往關心，他認為蘇家古厝和紅磚圍牆營造巷弄之美，因圍牆拆除
: 而消失怠盡，古厝拆除已無可挽回，但建議將拆掉紅磚牆動新再砌回，新化區公所同意暫
: 停工，再與地主協調及研究重砌紅磚牆的可行性，至於空地是做為停車場或綠化廣場可再
: 討論取得共識。
:
若我有遺漏或寫錯的，煩請補充，感謝
最後還是歡迎大家到新化走走，有七星墜地的七間歷史悠久廟宇
還有修復好全台唯一有彈跳地板的武德殿：http://wp.me/p16j6G-Jk
壓不扁的玫瑰－楊逵文學館：http://yangkuei.sinhua.gov.tw/
等各式有看頭的寶物，記得要來走走