: 推 hyxs0: 記名投票 就不會偷偷收錢 偷偷跑票 05/27 12:34
: → SeTeVen: 議長是由代議士所選，當然要對選民負責 05/27 12:57
: 推 aqas4: 為民發聲 讓人民知道你有沒有表達人民的意見，你的投票權 05/27 13:10
: → aqas4: 利是人民的，人民有義務知道你把票給誰 05/27 13:10
: 推 hyxs0: 議員是代議 代表人民行使攸關大眾權益 應該要公開記名投票 05/27 13:24
: 推 m200338m: 議員是人民選的代議士，本就該記名讓民眾知道議員投給 05/27 13:44
: → m200338m: 哪個議長 05/27 13:44
: 推 aa08175: 他們是民代，本來就要記名的，不然你以為在選班長阿？ 05/27 14:22
: 推 wintrystar: 代表人民就要記名呀，不然怎麼知道你跟人民要的是否一 05/27 14:25
: → wintrystar: 樣 05/27 14:25
: 推 wennai: 推，支持記名 05/27 14:25
: 推 jackplm1234: 人民選出來的代表本來就該記名投票，不然選民怎麼知 05/27 14:36
: → jackplm1234: 道你有沒有亂用他給你的權力？ 05/27 14:36
很贊成幾位板友的說法，記名是為了負責
但地方選舉一個現況是：議長被提名人，經常不見得是什麼好鳥
在以往無記名情況下
經常是地方派系老大的議長，獲得政黨提名後
為了順利獲得選票，還需要對議員巴結妥協
或許這是地方政治妥協分贓的一環，但某方面也算是地方權力在民代手上
記名之後，假設一個情況：
我將票投給心目中理想人選王大明，但他所屬政黨卻提名不好人選李拳頭
在無記名情況下，王大明可選擇廢票或跑票
但記名制度下，若不投給李拳頭將面臨黨籍處分
這表示，人民選出的民代，本以為有自主投票權力
但這權力其實已經被政黨所取代
因為我們投票是投給特定民代、而不是特定政黨
現在記名投票之所以被認為較佳，是因為我們相信DPP優於KMT
且，本投票本應歸屬於民代個人、卻投射到背後政黨，讓DPP民代隸屬於DPP政黨之下
才會認為DPP民代應該無條件投給DPP議長提名人
但不該如此
因為我的論點是，我投的是民代個人、而不是強迫他服從於政黨提名人選
以實例來說，DPP提名賴美惠
原因不在她表現好、而是賴清德偏好她是自己人，不是DPP其他派系
若我投票的DPP民代不願投給她、寧可廢票
但在記名制度下被處分或開除黨籍
這樣合理嗎？
不過話說回來，不同制度本就兩相權取其輕
以現況來說，民代素質太差，以致於民眾不願相信其操守及能力
寧可交給明星市長及黨中央來決斷
也是一種民主制度的擺盪吧
另，題外話，除了賄選跑票
賴清德寧可提名一個讓同黨議員寧可跑票的人選
到底是民代素質不好、還是DPP人選不好、還是派系內鬥
這個政治議題，是不是被淹沒了呢？