http://i.imgur.com/JvkKSv2.jpg
停汽車格的都被載走了
突然想到 如果是黃牌的就沒事
詭異的法規 科科
作者:
ALEGG (吃我的波紋啦)
2016-06-01 17:28:00不然該停機車格嗎？
作者:
kiba ( )
2016-06-01 17:28:00詭異在哪 ?
作者:
shu750615 (劈哩嘩啦)
2016-06-01 17:29:00詭異啥，有事嗎？駕照去重考吧！
作者:
ice6959 (GIL)
2016-06-01 17:34:00你的無知才詭異吧
駕照考假的阿?你以為人家願意多付停車費停汽車格嗎？ㄏㄏ
作者: pondexter (胖呆) 2016-06-01 17:35:00
你的無知剛好就是重機車主的無奈阿
作者: bullfrogseed (bullfrog) 2016-06-01 17:42:00
紅黃牌體積比一般重型機車大的多，停汽車格一樣要付汽車格費用有什麼好奇怪的
我剛剛去查了一下法規，紅牌才停汽車，黃牌應該還是停機車，我修正
作者:
starcow (JACK)
2016-06-01 17:45:00幹的好,亂停車的下場
這就是我還不想買重機的原因，否則合法停車位還被弄會很麻煩
作者:
Uzen (剛好路過的鄉民)
2016-06-01 17:51:00吊完發文，正確
作者:
dyarchon (夜 深了...)
2016-06-01 17:57:00你的無知
作者:
hank05123 (hank05123)
2016-06-01 18:19:00ㄏㄏ
作者:
shu750615 (劈哩嘩啦)
2016-06-01 18:27:00回pcpcpc，你是看到幾百年前的法規？改很久了好嗎？
作者:
kit279 (潛水卡實在)
2016-06-01 18:28:00呵呵
作者:
abcpoppo (Poppo)
2016-06-01 18:38:00嗯嗯這法規真是太詭異了
作者: seraphic298 (seraphic298) 2016-06-01 18:45:00
警察先生 這裡有人疑似拿偽造駕照沒考過筆試
那為什麼一樣機車考駕照還要分輕型、普通重型、大型重型
作者:
bunnyq (bunny)
2016-06-01 19:17:00我只覺得重型騎在內車道蠻危險的 不過他們自己的安危也不關我們的事
作者: trueno8686 (人性本惡～小荀参上) 2016-06-01 19:38:00
你可以考慮騎機車上國道哦
會危險是亂鑽 不鑽在內車道跟汽車一起前進會危險?只是汽車一格可以停一堆機車 為什麼汽機都一樣收20?汽車一格一小起碼收個100以上吧
外側有臨停 迴轉 小黃 公車 路邊起步 行車風險高出數倍 繼續死守機慢車道只是跟自己過不去還有走路肩的 路肩不能行車啦
作者:
Thamia (laylay)
2016-06-01 20:17:00八七ㄎㄎ
作者:
shu750615 (劈哩嘩啦)
2016-06-01 21:56:00嫌那麼小的車停汽車停車格，怎麼不說這麼大的車停機車停車格？
作者:
clone29 (先這樣打以後再說)
2016-06-01 22:11:00你說的是，以下省略
作者:
js93046 (小昂)
2016-06-01 22:11:00作者:
pupulzlz (就是鑰PU)
2016-06-01 22:13:00YA!!身為教導下一代的老師不以身作則,多吊點!!
作者:
js93046 (小昂)
2016-06-01 22:14:00看到好幾樓的留言真是不意外，路上那麼多三寶，法規都搞不清楚，還有什麼騎在內側車道很危險，拜託，你來台南市區我給你1000元+一台125，去市區乖乖靠機慢車優先死亡車道騎一整天，我看你覺得安不安全臺灣棺猿貪圖方便直接要重型機車停汽車格，你要不要去看看國外怎麼停的，大型重機車種多元，你要拿美式或旗艦休旅跟街車比?這樣有比較好?
http://i.imgur.com/Xx3K3LV.jpg我噓停汽車格的其他車子耶 長腦袋真的是多餘欸哈哈哈打錯了 是摩托車ㄏㄏ
作者:
rockjas (豈有此理)
2016-06-01 23:14:00慢走不送
作者:
mibo168 (G奶丸(￣▽￣)給我滾」)
2016-06-01 23:23:00鄉民很難戰，你對他們兇，就被噓到死，唉
作者:
yuenda (yuenda)
2016-06-01 23:39:00管你合不合理，違規受罰理所當然。
作者:
mdptt (pandora)
2016-06-02 00:40:00麻煩樓主把文 轉載到小老婆上面，看是要被平反還是變炮灰，可受公評
作者: IPSN (*TECHNO*GT155) 2016-06-02 00:51:00
何必和鄉民認真...
作者:
beepo (beepo)
2016-06-02 01:00:00被噓就被噓啊==崩潰啥
作者: jsty28 (jsty) 2016-06-02 01:13:00
黃紅牌本來就規定停汽車格！沒知識來討噓
作者:
ice6959 (GIL)
2016-06-02 01:36:00我再一次噓你的無知，你以為每台重機的大小都可以剛好停進機車停車格嗎？ 等你實際停過一輛大重機後，你就會知道為何要讓重機停汽車的停車格，有些事不要硬拗，多用腦子思考吧
作者: jxigjll (jxigjll) 2016-06-02 02:02:00
好了啦學弟快去睡吧不要在這邊丟人現眼
作者:
janus83 (januschang)
2016-06-02 03:21:00.
作者:
KabikAbI (若能回到那年)
2016-06-02 03:24:00原po我支持你，別跟酸民計較。某些人把惡法當聖旨來看，完全不管合理不合理。到時候法規改了，嘴臉就變了，好好笑。
作者: ClPaCb (歐巴) 2016-06-02 07:40:00
讀點書好嗎 紅黃牌本來就可以停汽車格 難怪只能在這哭哭乖
作者:
ice6959 (GIL)
2016-06-02 08:42:00叫你用腦你不用，說你無知你還不認，如果對你來說重機只需要考慮大小跟排氣量，其他因素不用考慮的話，那你繼續秀你的無知無下限，你說我沒重機，我還笑你是看過幾台重機?自以為路上看過個幾台就當作大部分都是你自以為是的樣子，只會顯得你的可笑
作者: n0029480300 (NicK) 2016-06-02 09:26:00
是是 你說的都對
作者:
ice6959 (GIL)
2016-06-02 09:53:00啊不就好棒棒，來來來，就用你說的，排氣量多少的重機該停機車格或汽車格? 我倒要看看你是多有高見
台灣的道路法早該隨時代前進而修正，有到過較先進的國家會發現台灣道路法規真的很可笑又丟臉，人民卻不懂得爭取，只能傻傻的尊守這些不知長進的法規遵啦
作者:
js93046 (小昂)
2016-06-02 12:31:00正確做法是政府該去規劃重型機車車格絕對不是浪費空間去停汽車，有些人是不是根本搞不懂，只會跳針崩潰?講難聽一點，私人單位一下子要我們停汽車一下機車，打電話問百貨公司客服有的還不知道，不然就是騎到停車場被警衛趕，更猛還會有三寶眼紅魔人移車，停現有的機車格跟汽車格根本不是正解，你要掛三箱的大鳥停機車格?你要偉士牌300停汽車格?