在公園北路跟公園路交叉口有一棟很大,保存完善的日式木造房舍拆掉了
之前是香草花園餐廳,收掉後,鐵皮圍起來閒置了一段時間
http://0rz.tw/sJjdY
一直期待能再開什麼店,沒想到今天卻是這樣結果
房子看來還維持的很好,屋頂也沒塌陷,這麼美麗的日式老房(八十幾年歷史)
在原台南市已經不多見了,真的覺得很可惜
之前在水交社宿舍群即將整修的新聞推文就有說過,台南在保存日式木造老房
還有很大進步空間,很多都拆掉了,只能在照片中回憶
也不用說什麼那是人家私有財產,人家要怎麼處理你管的著
我相信每個曾經有在這棟建築裡吃過飯或路過看過的人,都會覺得它是很美麗
很好看的房子,每個愛老建築的人或文史工作者,誰不希望漂亮的老建築不要
消失殆盡,有錢的話,誰不希望房子都能保存下來
法規不修改的話,這樣的例子不會消失,只會持續出現
(就舉民權路為例就好,每隔一段時間經過,你就會發現又有幾棟老房拆掉
有些房子巴洛克式立面很漂亮)
現在中西區觀光大熱,蓋旅館民宿去那找地? 必定就是拆老建築
蓋完旅館後,旅館也需要自己的停車場(比如民權路之前一棟老房子拆掉,現在變成
康橋的停車場)
最後,還是要再說一次,這棟美麗的日式木造房子拆掉,真是讓人惋惜,欸

還以為開燈會有東西XD

要錢保養時沒人去，要拆時才覺得可惜。現實真的是錢的問題。

我還在那裡拍過婚紗照…

如果是康橋正對面那個房子，屋況其實很危險了..

同意yago大

是惋惜，但這建築光保養就是一筆錢...更何況...是私人擁有

原po把他買下來 問題不就都解決了？

其實我不覺得這有啥好保存的

私人沒這麼多本錢搞這個，歡迎開版出資

你自己都說 有錢的話........

你有錢的話你去買下來維護啊 在那邊批評人民和政府不會保存不會比較好

整修好的也沒幾個人去看 農事試驗場宿舍群整的那麼漂亮也沒幾個人知道

私人財產，你可以買下來好好保存

你都說有錢的話誰都想保留 ，地主說不定也是這樣想

要就像歐洲這樣開大決古蹟保存阿不然台灣的建築只要即將宣布成古蹟就會自動火災了

漂不漂亮是很主觀的 沒辦法當作應該要留下的理由

好多水準低落的推文

1.木造建築定期維修 2.台灣現在沒幾個人會做 3.沒錢光是定期換瓦片就是一筆錢 沒換瓦片的木造建築一下就壞光

請問一下原po 那棟房子有什麼歷史價值 或是有哪一點你覺得應該保留?

想知道水準高的推文長怎樣？要跟著惋惜？罵別人不懂珍惜？退一萬步來說，真的保留下來了然後呢？沒人整理也是棟危樓養蚊子變成登革熱的死角。如果真的有心想保存(燒錢)+活化(更燒錢了)，建議找文史工作者，看是否有故事性、有歷史價值，寫計劃書讓政府或文教基金會願意編預算買下來保留。我很愛看古蹟，很多古蹟是官方、宗教建築有法人基金會在保養定期維護才能好好保持，私人古房宅邸要留下來通常是主人或後代捐贈給政府，不然外人也管不了別人的私人財產。

反正一堆人啥都要政府出面出錢付責 但是要能閃開不繳稅就不繳或是真的保存下來了 要收個清潔費或入場費也會叫

旁邊的愛波唱片行也收了跟香草花園一樣都變回憶了

至少還有321巷保留下來，他們經營的很辛苦，歡迎多去逛逛。

換瓦片頻率沒有你想像中那麼高

不過不是聽說台灣能燒舊式磚瓦的窯場只剩各位數(<5?)其實能保存當然是最好，但是錢真的是大問題，加上一但

原po買下來就不會被拆啦

私宅被認定是古蹟的話，想整修得管理單位核準，所以實在不能怪很多屋主不願意讓房子被列為古蹟。(嘆~)

我就拆過一間，當初文資團體也有去議員那邊陳情，業主說趕快拆一拆免得到時候被擋，他們也沒錢維護，整間都檜木，超香的，然後這個業主在台灣還有一大堆這種舊式建築，不過虧損的蠻嚴重的，誤點率也高，就不多說明是誰了

誤點率 說的真清楚XD

這種新聞真的履見不鮮 台南好像有老屋新力的計劃

很多屋主都會想趕快拆掉老屋，萬一變古蹟就麻煩囉！

就像神農街那幾間，如果不劃定古蹟，媒合願意承接的商家 應該比叫政府出錢買下來來得好

去住老屋一年,自行修繕整理就知道~~什麼都容易壞如果能用現代工法修附的都還好,不能的就口袋要夠深

可是我記得這間不是市定古蹟嗎...？

再說吧，誰有權誰作主，旁人說這麼多幹嘛

主要是木房本來就不易保存，拆掉是必然結果

來這邊討溫暖?以為台南是台灣京都? 做夢吧

被劃定古蹟超可憐，連家裡漏水整修都要跑一堆程序，覺得可惜怎不出錢出力

這幢建築很不錯耶...>"<