※ 引述《WallBamboo (竹幕)》之銘言：
: 台南市政府在22日的善款管理監督委員會會議中，通過將運用16億元的震災善款來重建受
: 損校舍，初估共有24所學校、39棟校舍。
這件事核心爭議在於：賑災善款，到底該怎麼使用？
第一優先當然是災民
但做到怎樣程度才算足夠？
全部善款均分？免費重蓋？或者低利貸款就好？
第二個問題，誰是災民？
維冠最嚴重、新聞鬧最大，是不是該拿最多？
財團（京城銀行）算不算？
中資一條龍旅館呢？那中國以外的外國人算不算？
後續還有第三、第四...第N個問題
但核心問題在於現階段法令對於此類善款，根本沒有規定
早期沒有規定，是為了方便紅十字、救國團等黨國權貴A錢
現在既然談一堆轉型正義，就該以制度化處理
而不是行政當局擁有唯一的決策權
今天賴清德團隊懂得避嫌，所以弄了委員會
但實際上，就算市府獨斷執行，也確實沒有清楚的法令
因此，無論支持或討厭賴清德
若要堅持自己不是因政治區分立場，就不該掉入政治操作口水戰
而是要求中央及地方民代立法，規範社會捐助善款的使用原則

目前能做到專款專用、設立委員會討論、透明收支算比已往進步了！立法層級更高了！

學校也是災民啊

學校是危樓，你敢讓孩子去讀嗎？

沒有挪為私用 跟款項透明 都是可以討論的吧

都嘛危樓，別人小孩死不完，這是國民黨的心態！

校舍只需補強的用編列預算因應，只有已經是危樓需要即刻拆除重建的用捐款支出，這有什麼問題嗎？撤案要學生到哪上課？還是在危樓裡等不知何時多大的地震來把人都埋了？這樣才有符合國民黨的公平正義？

此文不是評論個案，而是談通則：之後的善款使用通則

要有通則也很難吧，每個事件本來就情況不一了，後續監督實際的執行成效感覺比較可行

市府可以編列緊急預算或動用預備金，怎麼能把捐款給學校使用，那是給人民的。