作者:
beout ( )
2016-08-07 13:57:33之前聽說漁會要拆
昨天經過發現真的圍起來了
爬文發現有人說漁會佔用公家財產
但若如此 搬遷不就好了嗎
那棟建築物是重要的歷史建築
很多老地圖都會看見
真的有拆除的必要嗎
好奇怪 大家來台南不就是要看古蹟 巷弄
星鑽計畫要把那區規劃成新景點 所以拆老房子
感覺好像有點荒謬
即使是商業區 有這棟建築也不會礙事
裡面的空間很適合展演
一直拆老房子讓人沮喪
作者:
taxi (大雄飽店台南別院)
2016-08-07 14:10:00我認為並不是所有拆遷老房子都不妥呀，重點是要有詳加的評估規劃保養，與其放著擺爛不如拆掉來得好
作者:
CBRRR (等待~)
2016-08-07 14:13:00那我家也列一下歷史建築好了
作者: PolarK (熊。) 2016-08-07 14:42:00
放著等自燃嗎QQ
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2016-08-07 14:56:00它只算是老房子 不算古蹟吧 而且挺醜的 還鐵皮屋頂不過留下來改建也是不反對啦
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-08-07 15:00:00現在拆了中國城，視野卻被26層的百慶大樓擋住，說好的安平夕照呢？
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-08-07 15:36:00鐵皮屋頂是後來加蓋的阿,原來又不是長這樣,整修拆除就好
作者:
mecca (咩卡)
2016-08-07 16:38:00好像正在蓋的府前院也剛好擋到XD
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2016-08-07 16:48:00很討厭正在興建的那棟大樓...= =
作者:
AliceYang (☆khuntoria萬歲!!!!!!☆)
2016-08-07 17:14:00列為古蹟就會被自燃了
作者: ffaatt (不由分說) 2016-08-07 17:42:00
台南比較需要的是都市計畫不是古蹟
作者:
hemble 2016-08-07 20:29:00作者:
joelihai (無敵垃圾桶)
2016-08-07 20:54:00重要的歷史建築？你說了算？
作者: Ciaro (orangesun) 2016-08-07 22:00:00
文化升格 但是對文化歷史卻是這種態度?說難聽的 有些文化消失或東西拆了就是回不來了 偏偏我們的官方常常不先保存不見了再來跟大家說「我們一起把它找回來」
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-08-07 22:24:00樓上說的是,台南沒資格叫文化首都,拆的也沒比別縣市少保存維護呢,有比別縣市用心嗎
作者: Ciaro (orangesun) 2016-08-07 22:45:00
j大 是沒被指定為歷史建物沒錯 但是不能否認它具有相當的歷史背景 就看官方要不要做 看民代舉的西班牙案例 雖然背景不同 但也是他山之石 當一個主要結構都還存在的建物 就看有沒有心去維護它罷了