[新聞] 80年魚市場要拆 文史界痛斥「台南之恥」

作者: Waitaha (Waitaha)   2016-08-12 15:14:16
80年魚市場要拆 文史界痛斥「台南之恥」
2016年08月12日15:06
台南市中西區運河畔的舊魚市場倉庫,已有80年的歷史,市政府認定沒有文化價值,決定
拆除,近日已有工人進場拆除鐵皮屋頂,怪手隨時都可推倒外牆。台南市文史成員今天下
午將發起快閃抗議行動,台南知名「奉茶」茶飲業者葉東泰則痛批「台南之恥」。
台南市政府不顧文化界反對,重申「魚市場倉庫不具文資保存價值」。文化局長葉澤山說
,經古蹟審查,舊魚市場倉庫不具文資保存價值,僅有木構的部分將移除保留再利用。地
政局長洪得洋說,近日已派人拆除鐵皮屋頂,木構部分將由文化局負責移除。
「搶救台南舊魚市場」發起人呂偉正說,舊魚市場倉庫曾是澎湖魚貨運抵的重要交易行口
,周邊有船五金、冰廠、造船廠及青果菜市場,是最熱鬧市集,見證新運河開闢後魚業興
衰史,也是老台南人的共同記憶,市府不要說拆就拆,希望能保存下來,與運河星鑽計畫
一起共榮共存。
台南智庫執行長黃建龍表示,該建物並非危樓,不需要現在就把它拆除。如果只是拆除鐵
皮屋頂,拿還可接受,目前還未配地,也還沒有完整的規劃,建議市府應該保留其他的可
能性,不希望立即拆除。
葉東泰凌晨寫了一首「台南不能是條死魚」的新詩。他說,「我們的家再舊,皆有窩心之
處;魚市場再破,有新創舉之能」「城市先民資產,不會運用,是恥辱;台南不能是條死
魚,連自己先人打拚的現場,顧不了,也不顧。」以詩表達對政府的抗議與悲憤。(辛啟
松/台南報導)
http://imgur.com/KcX1Wus
台南運河旁的魚市場倉庫,已有80年歷史。辛啟松攝
http://imgur.com/7i4y7fG
台南市政府認為魚市場倉庫沒有保存價值,近日雇工拆除。辛啟松攝
http://imgur.com/f782Clp
魚市場倉庫牆面充滿古樸的歷史風味。辛啟松攝
http://imgur.com/ZBcRdRK
台南市政府不僅要拆中國城,也要拆除魚市場倉庫。辛啟松攝
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160812/927525
蘋果日報
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-08-12 15:15:00
文化首都 台灣京都 呵呵
作者: victorlove (.)   2016-08-12 15:16:00
老台南人共同記憶? 還有人常去那邊散步嗎?
作者: seraphic298 (seraphic298)   2016-08-12 15:17:00
那倉庫平時也只是當停車場而已.....那無償借這些所謂的文史界一年去整頓看能搞出啥名堂
作者: hong888 (賴神勸童)   2016-08-12 15:20:00
把魚會趕走,重新整修復舊後,可以變成live house啊
作者: mike158 (米奇)   2016-08-12 15:34:00
真的不懂幹嘛拆 如果一起整頓不見得搞不出名堂主要是中國城拆掉也是公園附近搭配搞一些居酒屋燒烤 才能把安平運河做的像 鴨川台灣很常硬體搞好 沒搞軟體 現在運河就是現代味太強說現在沒人的 未來就是要讓海安路的人擴散過來不然中國城是拆心酸的嗎
作者: hemble   2016-08-12 15:37:00
葉東泰耶!前幾篇不是說鐵皮先拆,木造先保留嗎?
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-08-12 15:43:00
這在台北,早就被媒體幹翻了吧,但在台南不會,反而會有一堆人說那麼醜,又沒什麼用,拆了好阿,這城市一堆人,才不會管你建物有沒有歷史意義,有沒有保存價值,包不得全部拆光
作者: pandy (pandy)   2016-08-12 15:50:00
我還真不覺得這有啥歷史意義...
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2016-08-12 15:54:00
最好,以後拆光光,你台南市府也別再自high說自己是文化首都,因為你不配!
作者: yvonstaf (問妳自己為什麼不肯改變)   2016-08-12 15:59:00
什麼都要留,留著就是有文化了??
作者: hemble   2016-08-12 16:01:00
對~老建築就是好!每個就是留下來,每個都超有歷史價值。覺得有歷史意義 要不要先說下有什麼歷史意義?我真心想聽在文史家眼裡每個老建築都要保留,不保留你市府就是爛!不配有古都!我跟你說有人要拆某建築 但市府都不鳥我,你市府不重視!
作者: xSAUCEx (索思)   2016-08-12 16:07:00
拆一拆好了 看台南版這些回應台南市民對這些東西跟本無感,還文化咧,錢比較重要
作者: hemble   2016-08-12 16:08:00
我也去過那地方...拆了是可惜。但不覺得有什麼歷史意義...
作者: victorlove (.)   2016-08-12 16:40:00
一個沒在用的市場倉庫 要把他整頓成怎樣?像駁二那樣嗎?
作者: sa730923 (阿友)   2016-08-12 17:03:00
不曉得留著要幹嘛,沒啥歷史意義。
作者: hadada (no love)   2016-08-12 17:50:00
醜死了 不拆也是閒置
作者: Wulital (ooorange)   2016-08-12 17:51:00
樓上講一堆的那幾位,先說說這建物的歷史文化在哪?
作者: joelihai (無敵垃圾桶)   2016-08-12 19:00:00
請樓上先說出保留的價值在哪?看到年份就要保留勒
作者: pojicoffee (pojicoffee)   2016-08-12 19:56:00
不拆掉改建留著破爛樣才是台南之恥
作者: STIKFAS (HI~)   2016-08-12 20:08:00
幹拎娘還沒拆的時候怎麼不見有人去關心?
作者: tyf99 (呵呵)   2016-08-12 20:14:00
誰設計的,誰建造的,歷經什麼風雨,把典故講出來啊..
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2016-08-12 21:29:00
如果真的關心,那平常怎麼不出來講、不早講?
作者: S0CK (Stay Hungry & Foolish)   2016-08-12 21:33:00
覺得可以保留 整理好以後反而是個賣點耶 人文歷史行銷不就這樣來的嗎?⊙_⊙
作者: Ciaro (orangesun)   2016-08-12 21:51:00
且讓我引「台南楫i士頓-1997雙城記」中波士頓代表來台南後
作者: deathsong (智瑟和鳴)   2016-08-12 21:51:00
不是國民黨拆的 風向就是這樣看看狀況更差的新莊武德殿 批踢踢風向又是如何?
作者: Ciaro (orangesun)   2016-08-12 21:53:00
的一段話:市民和官員應該有個基本認識,當老的東西-或台南市的特色,被抽離之後,誰還在乎台南,誰還願意來看台南市?
作者: Adarren (Last Train Home)   2016-08-12 21:53:00
文化古都勒,科科,台灣京都,哈哈
作者: lail (古道照顏色)   2016-08-12 22:34:00
繼續吵下去可能又會莫名其妙失火吧
作者: pandy (pandy)   2016-08-12 23:03:00
奇怪那些自以為很有文化的人怎麼在要拆之前都沒什麼反應啊,要拆了才出來吠兩聲刷存在感
作者: fungling (網路上的好鄰居)   2016-08-12 23:12:00
這看圖片就是現代化的鐵皮建築啊= =
作者: hemble   2016-08-12 23:18:00
如未來有機會整修再搭配要推出的遊河與裝置藝術 也是滿好建築本身可能沒有其意義 但整修過後或許是條路 只是...現階段市府認為先拆鐵皮 之後的木造部分也沒有說要拆除?可能還在評估吧?說到倉庫,火車站旁的倉庫就是文創旁邊那塊,之前還以為會有用處,結果一樣放置...(應該是倉庫吧?)如有說錯,再煩請指證
作者: clone29 (先這樣打以後再說)   2016-08-12 23:44:00
拆,有多少錢作多少事,剛好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com