先前魚市場拆除的正反意見中
論述總顯得分散而流於意氣之爭
這篇FB文章以專業角度，提出認為應保留魚市場的主張
認同的不妨引用、反對的也應提出相對等的論述囉
用寶可夢地圖跟你解說，台南為什麼需要留住魚市場
文：WOODSOUTH SU（FB）
http://0rz.tw/NOAVs

沒有要拆其他古蹟 這篇論點不錯不過寶可夢其實跟這篇沒啥關係

文章本身寫得不錯，可惜導讀(轉載)者莫名的優越意識，影響了讀者點進這篇文章的意願，十分可惜。下次自己注意一下，文章寫得好不好，專不專業，是作者和讀者之間的事，導讀者不宜反客為主，甚或有憑白沾光的驕氣。就算只有一點，讀者也能感覺的到，在閱讀文章前就形成心證，甚至拒絕閱讀。一句輕浮的話語，就足以糟蹋一篇專業的文章，望君自重。

其實這麼多篇都有看到照片裡有雀榕 昨天實地看有雀榕和構樹 不知道再拖幾年可否養成樹屋

推寶可夢

rotusea的話語，提不出對等論述就批評語氣，下等之言

喔? 我以為只有反對的才要提出對等論述呢?感謝原PO真實演繹了我所擔憂的 所謂“覺醒青年”的通病以原PO如此的回應方式 實在難以相信假若真有等量的反對資料提出 原PO是否有足夠的雅量接受 抑或早有定見?這種把所有人都當成反對者的優越傲慢心態 正是南鐵自救會

土地產權並沒有莫名其妙變國有 這之前就有新聞自己

失敗的主因 所謂把全世界都推到對立面

推文章

實在可惜

只貼個連結就要人自己點進去看？

樓上提到的也是一個點 要想爭取別人的支持 千萬別懶最好是全篇貼過來 再不濟貼個無圖版也可 只給連結 有的人就會有不想點或不敢點的考慮 對原PO來說 這就是在做白工請多注意自己覺得好棒棒的東西 別人不會理所當然也覺得好棒棒這中間的過程 就自己去思考吧

廢話一堆 照這個論點以後要拆國華街的鐵皮屋也用這些理由拒拆好了

這種態度讓人根本不想點

r大根本來引戰的 原po別放心上

謝樓上，不會在意的，網路都是互不相干的來去

對學生或某些還沒脫離學生心態的人來說，或許難以理解吧。不過這都是處世的眉角，連這種指教式的評論都忍受不了而惱羞罵人下流，究竟是誰在引戰？你知道有些人光憑這句話就可以吉了嗎？XD。再說，你們又如何知道我的立場？我在前幾篇文中已經講了，若有足夠的資料提出，我就有被說服的可能。我被說服了嗎？這幾篇文章看下來，已經八九成了。換句話說，我可以是潛在的支持者，但在你們的眼界中，沒有明確表達支持就是無腦的反對者。你們不屑我這一票，那也就罷了，但總不能"不屑"全臺南市民吧？這世界不是只有黑白兩種顏色好吧？如果不能理解這點，我只能祝福你們在荊棘路上走的順遂一點。要不放在心上也可，若一直放著不管，這世界給你的功課只會越來越重，同樣的事會不斷重覆發生，而且也許不會這麼溫柔如果耳中只想聽見支持，只想要互相取暖，不想聽見"雜音"，那就別走出舒適圈。受不了熱，就別進來廚房。仔細想想這樣的你們，和你們所對抗的敵人，差別在哪裡吧。

其實下一篇新聞稿就可以解釋了～魚市場沒有文資價值只有民眾情感～情感講得再好也變不出文資價值～

整篇文章看不出有什麼優越意識，只是很平實的敘述一段歷史，不需一要動不動一副長輩模樣對人說教，別人沒有領情的義務。

我也看不出有啥優越意識

看錯，原來2F是指原po,不過一樣看不出短短幾行字有什麼優越感