舊魚市存廢 影響中國城更新
新聞來源：中華日報
記者吳孟珉／台南報導 2016-08-22
有文史工作者認為舊魚市場應原地保留，但事實上三百多坪土地在兩年前就被
內政部公告為中國城及運河星鑽更新區，是中國城所有權人以地易地選項之一，
若未按原計畫執行，地主可提出異議甚至提告。
台南市在合併升格之後，市府綜合檢討各種開發方式，確定合併「中國城」與
「運河星鑽」，採「跨區區段徵收」方式進行整體開發。都市更新案在二○一四年
八月十三日經內政部土地徵收審議小組審查通過，主要計畫於同年十月十四日
獲得內政部都委會審議通過，並被內政部稱讚為公辦更新的新典範。
中國城暨運河星鑽地區都市計畫案區段徵收範圍十一點二三公頃，兩棟中國城
主體拆除，變更為台南市新地標市民廣場，讓視野穿透回歸運河盲段之歷史記憶。
至於近來引發爭議的舊魚市場則被列入該區段徵收案並變更為商業區，期間因
南市區漁會未如期返還現址房地，台南地院並判決區漁會除應連帶將所占用之三筆
市有房地返還市府。
而兩年來歷經公告及官司，舊魚市場的建築存廢並未引發外界關注，市府也將
其列為中國城所有權人以地易地的地點之一，按原期程明年至後年間辦理以地易地。
設若全案最後生變並決定建築原址原地保留，接下來最棘手的是如何向要求
以地易地的中國城所有權人交代，且因違反信賴保護原則，當事人不但可提出異議，
甚至還能訴諸法律。
新聞網址：http://www.cdns.com.tw/news.php?n_id=1&nc_id=113002

其實這種事情，可能的解決方案很多，要留下漁市並不難，台南市府應該腦子可以更活一些

對啊 塞兩倍的地給他還要在附近的或是假裝已經過戶了 根據文史工作者的說法 私人的他們只會說可惜 公家的會抗議 其實這篇新聞也是市府的手段

還是照原先計畫 這樣拖拖拉拉 浪費時間金錢

依法行政啊！http://goo.gl/Vvy4om都核定發給抵價地了，是還想怎樣= =

保護東保護西納，那個50年，那個80年，都不用發展算了

http://goo.gl/KrWgDp，原來要用異地保存解套我想程序都跑到核定發給抵價地了，要原地保留是有什麼法令依據能用

比起魚市場，中國城的意義大多了

http://goo.gl/n7HHB2，評估報告第32頁

中國城都拆了，魚市場還有什麼好考慮的

台南的九龍寨 掰掰

市府只是怕跑程序麻煩而已啦 都能創新跨區區段徵收給地主的抵價地為何不能挪到星鑽地區 還是那裡利益太大方便財團整區規劃 小地主只能擠小小17米寬的基地拿地你知道魚市場那裡三面退縮剩多少腹地可以蓋房嗎

家裡有舊房子想拆的趕快拆，免得放太久又有閒雜人出來反拆@@!

呵呵 這個計劃案在星鑽地區就有一棟民宅保留阿goo.gl/dtCDEQ 哪有說一定要全拆光的阿房子留下來就叫阻礙發展喔 要不要先拆這棟民宅先

拆了吧！難看

私人的只説可惜～公家的才抗議～沒這回事吧～往前翻一堆私人產權的也是跳腳比天高～