作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-09-21 22:53:53台南舊魚市場決定保留了！市府提4保存方案
台南市舊魚市場拆除備受爭議，市府今天舉辦第二次開放溝通說明會，並決定以「保留」
為方向，提出4項保存方案，工務局也先以鋼管補強木構架結構不足的部分，減少外力造
成的損害。
位在台南市中西區的舊魚市場已有80年歷史，因該地配合「中國城暨運河星鑽地區都市計
畫」作為地主以地易地區域，加上魚市場現狀歷經多次改建、搭建，原貌已不復存，市府
因而進行拆除。不過，此舉引來文史界、部分民眾強烈抗議，認為此建物擁有歷史價值，
要求市府原地保留該建物，市府的拆除工程才被迫喊卡。
市府今天在說明會中提出4項保存方案，都發局副局長莊德樑指出，方案一為原地原址保
留，符合文史團體保存訴求，十位配地人領取土地位置將影響未來重建基地面積；此案等
到107年完成法定配地程序之後，才能確定原地保留範圍與原址重建計畫。
方案二為向原址西側移動，莊德樑表示，側面臨新金華橋僅3公尺多，將擋住南面視覺，
因魚市場長60公尺、寬15公尺，平行移置方案建物將有近45公尺凸出運河，將影響未來運
河行船及水流安全；另外，凸出部分，需新建平台供建物使用，所需花費為所有保存方案
中最高。
方案三為移動至環河街與運河間廣場用地，最鄰近運河水岸，最能重現當年魚市場與運河
的場域景象，可作為觀旅局運河遊船計畫碼頭，賦予新生命。所在區域非屬「運河星鑽計
畫」規畫範圍，可立即著手規畫。
方案四為移至運河旁公園用地，莊德樑表示，此案可連結運河周邊造船廠的文化脈絡，周
邊有廣闊土地可作為再利用的空間腹地；因在運河旁，也可與運河遊船計畫結合，發展觀
光遊憩產業。由於位在運河轉角腹地且緊鄰水域，相較於已消逝的運河盲段，可重現當年
魚市場與運河的場域景象。同樣非屬「運河星鑽計畫」計畫範圍，可立即著手規畫。
工務局表示，目前木構架結構不足部分以圓形或方形鋼管支撐補強，減少風力或其他外力
的損害；屋頂也設置帆布臨時保護，防止雨淋損害，預計9月23日完成。
https://video.udn.com/news/563910
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2016-09-21 23:24:00要拆時一堆人跳出來，現在能保留了是好事，結果反而沒人關心了囧a，好歹討論一下覺得那個方案好呀？
作者:
iamcnc 2016-09-21 23:36:00方案五 停機車
作者:
hemble 2016-09-22 00:06:00我選三
作者:
haioshi (阿鱒)
2016-09-22 00:25:00那棟超普通的，也沒什麼美感把她外包變海鮮餐廳呢
作者:
rotusea (M.Y.)
2016-09-22 00:43:00方案三比較好吧 方案一若是有地主不同意就破局
作者:
rotusea (M.Y.)
2016-09-22 00:44:00方案二純粹是來湊選項的 方案四的話 考量到之後蓋單軌會用到運河公園的地 還是不妥剛剛漏看轉角處那一行 如果是那個位置 單軌應該不會經過從各方案的文字敘述長短來看 市府應該是傾向方案四吧
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2016-09-22 08:24:00看起來方案三的變數小比較好處理。
作者:
openlion (open獅)
2016-09-22 08:54:00要拆時一堆人靠北 結果怎麼保留又要市府去想哦？
作者:
kenimai (非理法権天)
2016-09-22 09:19:00喔
作者:
sinnx (就這樣夏夜晚風吧)
2016-09-22 09:37:00推1F
作者:
krohong (ncku)
2016-09-22 11:24:00昨天公聽會明明一堆公民團體出席,造謠說沒人關心的不知道是什麼心態
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2016-09-22 11:43:00樓上有參加公聽會，有參與關心給推。我不是造謠，而是想強調如果要保留，就要積極關心，而不是要拆時才跳出來，不拆了就任其荒廢。
把抵費地移去星鑽那區不是更好 新大樓新百貨商業性更好 都有傳聞新光要棄中山往新鑽區蓋了