[情報] 不要再說氣象局害台南了
作者: tenfarms (The One) 2016-09-27 11:09:50
基本上
1)平均風力達到七級風或
2)陣風達到十級風。
就可以權責機關就可以發布停班停課。
這是昨天下午的預報
https://i.imgur.com/o3JhbHm.jpg
你看看台南有沒有達標
阿不是很喜歡看數據
數據就在這裡了還不放
1)平均風力達到七級風或
2)陣風達到十級風。
就可以權責機關就可以發布停班停課。
這是昨天下午的預報
https://i.imgur.com/o3JhbHm.jpg
你看看台南有沒有達標
阿不是很喜歡看數據
數據就在這裡了還不放
作者: pz5202 (tata) 2016-09-27 11:10:00
=====剛愎自用！傲慢擾民！=======
作者: thermo409 (超級喜歡郭嚴文) 2016-09-27 11:10:00
我只覺得今天出門風比上次還大 盆栽都被吹噴了
作者: zorgYen (繼續 往前走吧~) 2016-09-27 11:10:00
這一報有被修正唷
作者: nuchaos (大步向前追求幸福) 2016-09-27 11:11:00
賴從日本回來後就叫氣象局更正了啦，傻眼
作者: ss96069 (無名的白) 2016-09-27 11:11:00
賴表示：我的標準和氣象局不一樣
作者: Waitaha (Waitaha) 2016-09-27 11:11:00
被摸頭了
作者: zorgYen (繼續 往前走吧~) 2016-09-27 11:11:00
這一報後來被下修唷
作者: Narusawayui (鳴澤唯) 2016-09-27 11:12:00
有下修啊..最後是看晚上十點那報決定的..
作者: keirooo (Masa's) 2016-09-27 11:13:00
賴的臉書都沒更新最新狀況欸
作者: hb0922 (ㄚ阿) 2016-09-27 11:13:00
賴神:我沒有權限，一切依法行政 謝謝指教
作者: NCKU (116) 2016-09-27 11:13:00
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" />" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank">![]()
" class="img-responsive" /> 後來16:00更正的
" target="_blank">
作者: s111228s (s111228s) 2016-09-27 11:13:00
中壢選民被打臉
作者: sean12345678 (男人) 2016-09-27 11:14:00
晚上10點 做的最後決定
作者: shauyuan (好奇水瓶) 2016-09-27 11:14:00
拿這報是當什麼證據…
作者: s111228s (s111228s) 2016-09-27 11:16:00
假的東西拿來當證據
作者: id44kimo (æ“抱å§(B)) 2016-09-27 11:17:00
拿錯的來打臉~~有點丟臉= =
作者: tdlions (竹節蟲) 2016-09-27 11:17:00
……
作者: NCKU (116) 2016-09-27 11:18:00
原PO沒錯啊 原本昨天16:00那報有達標 後來16:00有修正
作者: sbtpc (落腳) 2016-09-27 11:20:00
不拿更新版的嘴…
作者: windecho (風的迴響) 2016-09-27 11:21:00
可是 原來那張符合現況耶。。。
作者: bely (....) 2016-09-27 11:21:00
可能要問一下氣象局那個更正的預報到底是因為什麼修改的
作者: parislove3 (艾草糖) 2016-09-27 11:21:00
欸 昨天22:00又上調了喔http://tinyurl.com/hs35zr9
作者: bely (....) 2016-09-27 11:22:00
中彰投幾個縣市的陣風都往上修，台南高雄則是下修到底是依據專業的判斷還是有其他因素...
作者: MiaoXin (妙信) 2016-09-27 11:25:00
可以參考大氣板說的追風計畫，其實是暴風圈好像更大，可是一直說250KM而已
作者: windecho (風的迴響) 2016-09-27 11:26:00
作者: chungkuowei (arthur) 2016-09-27 11:29:00
弱耶 拿這個.....
作者: spmark (這就是幸運) 2016-09-27 11:30:00
昨天晚上10點的比較弱
作者: azukitw (◎ ω ◎) 2016-09-27 11:31:00
推bely說的 應該去追究為何氣象局修改 是否受到壓力??
作者: pigofwind (疾風小P) 2016-09-27 11:31:00
他就等到最弱的那一報拿來當數據阿...
作者: eric791112 (ericfu) 2016-09-27 11:32:00
中央廢物局啊～都有實測資料裝死欸，不改就不改，
作者: r1239386 (T毛) 2016-09-27 11:32:00
10點的 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: ypw (橙黃橘綠秋心不已) 2016-09-27 11:33:00
原報正確 不知是為何30分鐘內修正成輕估的錯誤
作者: hong888 (賴神勸童) 2016-09-27 11:38:00
事實證明第一版很準 更正後反而不準了
作者: eric791112 (ericfu) 2016-09-27 11:40:00
等著看賴神要罵氣象局惹
作者: lwei781 (nap til morning?) 2016-09-27 12:07:00
氣象局昨晚根本被政治
作者: turiddu 2016-09-27 12:08:00
可是這個預報後來又被氣象局自己下修了…