關於氣象局的問題，應該被檢討，
為何在禮拜一晚間七點下修陣風，
還有不採納實測資料，這些問題有待氣象局釐清。
氣象局長也不必先急於一時撇清，這些大氣版許多人當時就有在討論、反應，
事後也證明下修標準以及不採用實測資料的決策非常有問題！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
但首長的政治責任，不是推給氣象局就能撇清！
縱然氣象局的錯誤，行政首長歷經莫蘭蒂之後
還在用這種"中間政策"在思考颱風假?
難道沒有賦予行政裁量的權力？
這種風險管理，就是大家講的賭
簡稱三賭
賭沒出事，
賭風雨比預期小，
賭風雨來的時間跟預期一樣，
梅姬颱風的討論程度相當高，
尤其是這次早就預期風雨一定很大，且會造成沿山噴流以及狹管效應。
早上九點多飆風雨，版上應該一堆人７～８點到公司，
１０點～１１點又被老闆叫回家的吧。
有沒有覺得這就是政策擾民的一種，
明明颱風假是要大家好好在家裡防災，避免外出造成危險，
結果行政首長要你上半天，中午還要去接小孩，
趕忙回家中途風雨漸大，好不容易回家了，又要準備防災。
下午風雨漸大，有的屋頂被掀，有的門被吹壞，
可能也因為排水管堵住家裡淹水，處理到一半又停電。
如果企業因為颱風假就撐不住，那怎麼不是企業自己競爭力有問題？
市長要用什麼心態面對颱風假，
競爭力？同理心？
這兩次颱風大家也算是看清了首長對於災害的態度，
莫蘭蒂，下班下課的時間點風雨剛好開始，又逢連假車潮。
梅姬，早早就有風雨，下班下課時間點風雨又比之前莫蘭蒂更大。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－