原本就沒什麼好怪賴神的
老台南人都知道哪裡地勢高地勢低
哪邊是填土形成的土地
原本安南或是安平就是靠海而且低窪地區
命中註定就是比較容易會淹水
不要說6年600E 8年800E
台南就算拿到幾千E治水預算
時雨量下太大 該淹的還是會淹
以原文來說10年防洪是考量日雨量250~280mm作為設計
若以往只要150mm 就淹
賴神治水以後變成超過250~280mm才淹
這不就是有感政績了嗎?
無感的人只是求好心切 太過苛求
治水這種工程是百年大計
恣意謾罵根本無濟於事
且這樣子長期下來
會打擊那些真正認真做事的人
仔細想想看
即便現在賴神被認為不是歷屆最好的一位台南市長
但未來10年 20年 也許大家就又會開始緬懷他
還給他一個正確的公道
而且我非常確信會如此成真!
共勉之
※ 引述《amovie ( )》之銘言：
: 道理其實很簡單
: 三歲小孩都知道
: 但也不簡單
: 因為號稱水利專家的李鴻源不懂
: 還有氣象專家的李富城不懂
: 治水工程只有個重點叫做洪水頻率
: 區域排水10年防洪保護標準是以24小時累計雨量250至280mm設計
: 但在安南區，6小時累計雨量已超過300mm
: 治水有功?治水失敗?
: 其實你想當三歲小孩
: 還是水利專家
: 就看你自己了
作者:
serdar (serdar)
2016-10-01 14:24:00可是現在是能趁勢打賴的難得時機
作者: bkbtei 2016-10-01 14:25:00
懷念歸懷念,現在的賴神已經是劣化版的,讓記憶留在最好之時
作者:
thewid (THEWIND)
2016-10-01 14:28:00這幾年我最有感就是8+9變超多....以前廟會好像沒那麼盛大
作者:
serdar (serdar)
2016-10-01 14:31:00廟會有比較有秩序了、但還是音樂很吵、阻礙交通
作者:
mecca (咩卡)
2016-10-01 14:31:00幾千億要看你的"幾"到哪邊 我覺得真的錢當然能夠解決
作者:
aswave (Take Five)
2016-10-01 14:31:00是的 我也相信 即使住台北的人很多都開始覺得台北在退步了但柯文哲還是台北有史以來最好的市長雖說數據顯示 招商變成六都墊底 教育力變成第四 局長紛紛掛冠求去 但他做的事都是對的
作者:
xxpin (xxpin)
2016-10-01 14:35:00想要柯跟賴交換一下 至少勞工這塊顧好
作者:
ansonap (anderson)
2016-10-01 14:37:00如果他沒囂張的說他三年就治好水，蔡沒來說賴治水成功，我會非常認同這一篇。
作者: gundamf91 (還在想) 2016-10-01 14:41:00
我看到的蔡說有改善，跟"治水成功"是不是一樣的意思啊?
作者:
iMed (so sad)
2016-10-01 14:47:00欲加之罪 何患無辭
作者:
ashero ( )
2016-10-01 14:48:00硬體工程是有極限的 民眾的自主防災意識如果不提升 不可能能在天候變遷帶來的極端降雨下安然無恙的給你一兆都一樣 逕流要排放也要時間 時雨量大成這樣 短時間還是有地方會淹
作者:
aswave (Take Five)
2016-10-01 14:53:00我也同意民眾的自主防災意識應該提升 跟工程必須雙管齊下
作者:
jayfeng (傑奉)
2016-10-01 14:53:00每次只要颱風天 台南板就會湧入一堆人來討論要不要放假
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-10-01 14:54:00會讓人懷念的是陳定南田智宣這種讓人民覺得有在替他們著想，真正愛民的人，賴清德？省省吧，賴卸任後還會被想起，就是下一任市長更爛，民眾就會想，賴已經不怎樣了，現在這個比賴還爛
作者:
aswave (Take Five)
2016-10-01 14:55:00因為神說他有最堅強的成大氣象團隊 大家當然相信他最準啊
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2016-10-01 14:56:00一個只是當跳板的政治人物把他當神拜,幾年後就知道
作者:
OforU (待)
2016-10-01 15:06:00原來追求的是歷史定位呀 果然賴英九
作者: mynumber55 (morehair) 2016-10-01 15:10:00
安中路 大灣本來就是風雨祕淹了 住這麼九還不知道喔完全改善不可能，排水變快已經有進步了
有錯要承認 有淹沒淹自己去看 要改進紀要加油 嘴個屁
作者:
ABA0525 (小火柴)
2016-10-01 16:04:00果然是綠色苗栗 含血含淚投資進黨
作者:
kenimai (非理法権天)
2016-10-01 16:13:00你講再多那些領錢的還是一樣會繼續跳針啦
作者: ffaatt (不由分說) 2016-10-01 16:16:00
他只是說話太滿 淹水情況改善很多也不必完全否定他
作者: sanji0415 2016-10-01 16:27:00
水利系推這篇文！淹水主要的原因本來就是因為暴雨，治水工程只是用來減緩淹水災情，看到這麼多人只懂的罵市長，很想知道他們對治水到底瞭解多少...
成大氣象團隊 ? 上上次颱風成大領先宣佈放整天，小賴還在放半天
作者:
jiern (jiern)
2016-10-01 16:30:00拿目前現況來檢視政治人物當年所講的施政成果 是件很正常的事 這不是什麼高低標或合不合格問題 難不成身為一個地方首長 得到實際訊息會比一般市民差難不成身為一個市長 沒有經過相關局處開會 就隨意做出三爺溪三年治水 解決三十年淹水的結論？
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-10-01 16:33:00有人除了只會推重複的文也講不出什麼東西來
作者: joholan (大樣本 小樣本) 2016-10-01 16:33:00
果然信仰忠誠，看他現在不排除選新北這種言論就知道心不在這，要跟陳定南比，我呸!
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2016-10-01 16:36:00說賴清德怎樣都跟自己無關,結果看到有人批評,就忍不住出來吠,然後推文10句有9句都差不多,既然無關,那你又何需在意,想來就好笑,發現賴粉起手式都很像,"賴清德怎樣都與我無關阿" "你要罵賴可以阿" "我沒要護航阿,我也覺得這樣不好" ...結果批評賴時還不是都出來,跟以前的差別是,現在的風向變了,所以現在發文還是推文,都要先強調你要罵賴酸賴都可以阿,我沒感覺,跟我無關,我也說賴對阿,我也沒支持賴阿,怕被幹醮,所以都要先聲明一下,拜託,你們以前的嘴臉是怎樣,氣燄多望阿,不要忘記阿旺
作者:
aa08175 (Q小賢)
2016-10-01 17:17:00前幾任市長真的做的好，為什麼現在還會淹水？ 用點腦子好不好，一昧的要把淹水問題通通丟給賴的人可能連排水系統是什麼都不知道吧，但就治水這點原po講得很好，治水本來就是長遠的，賴錯在話說太滿，三年根本不可能可以解決這問題可是颱風放半天這點真的是讓人覺得非常的的爛
作者:
qq204 (好想放假...)
2016-10-01 17:21:00自主防災提升然後被放半天卡在路上風吹雨淋? 哈哈哈
作者:
kuojians (Jason)
2016-10-01 18:25:00信仰堅定的瀨粉
作者:
poi430 (XD)
2016-10-01 18:36:00哈 護航得很難看 閱看完我覺得 有點噁心 新9.2吧命中註定要淹水 這種話也能說得出來 ？有病？
作者: redmoon9033 (默默) 2016-10-01 18:49:00
好笑前人的功自己攬起來 爛的都是前面留的屎尿 市長也領22k是嗎？ 是的話我允許擺爛
作者: annnn 2016-10-01 18:53:00
別以為我不知道你反串！
我們這邊20年前每颱風必淹，現在沒淹過，"命中注定"??地方治水沒辦法推到前朝遺毒，只好開始講"命中注定"?
作者:
ansonap (anderson)
2016-10-02 09:45:00有人說前幾任，但差別是，起碼前幾任不會說出"三年就治好水"這種狂妄又騙百姓的發言