台南市為打造低碳城市，今年進行水銀路燈落日計畫，7月下旬已開始進場施工，預計年
底前汰換約10萬盞水銀燈，改設置為LED路燈，水銀燈將在台南走入歷史。
　
工務局表示，市府爭取中央補助，今年投入7億5000多萬元，共計汰換10萬1425盞水銀燈
，將擁有光衰、耗電及汙染問題的水銀燈全部進行汰換，若全部汰換完成，預估每年可節
省電費約1億元，每年並可減少約4.5萬公噸的二氧化碳排放量，約140個台南公園減碳量
，讓台南市成為名符其實的「低碳城市」。
　
工務局指出，經濟部能源局於4年前補助台南執行「擴大設置LED路燈專案計畫」，當時汰
換5萬2189盞水銀路燈為LED路燈，今年再執行落日計畫，達到節能減碳政策，有效改善道
路照明。
　
這次工程更加入「路燈換裝管理及維護系統」，利用換裝管理系統監控執行進度，並於路
燈名牌上，標示路燈編號及0800維修通報專線，還新增QR-code掃描功能，讓民眾通報維
修更加便利。
https://video.udn.com/news/577206

花七八億 年省一億 八年後不知道還在不在

我家前面那支已經換了,路面變的好亮,以前都暗暗的

換完都被拔走

換完變很亮+1

我家附近在重撲路了!! 不知能撐幾天!!

換完變很亮，但溪北鄉下沒受惠。後壁超暗的

LED路燈和水銀燈的壽命各是多少啊？在鄉下 換了變亮是好事 晚上出門比較安全

換完。路好亮。很棒

不過LED燈不是擴散性不太好嗎就光線集中的地方會很亮但四周會比用水銀燈暗

不會啦 換過LED就知道整個亮很多

重點是減碳吧

竟然沒人噓這種標題

應該是把認為快壞的水銀燈換掉就好 慢慢淘汰 而不是連

不錯，不過記得要注意亮度...

樓上 眼光要長遠

正常使用，LED燈可以用很久，但為了亮度，加壓使用很容易造成光衰，有時反而比一般燈泡壽命差

不知保固多久，Led路燈遇到下雨容易掛

led路燈的保養很麻煩 這部分要一起列入考慮才對你說每年省1億電費 但保養更新費用真的有比較省嗎?

換完變亮+1. 舊式的路燈需要保養更新費用嗎?

平均一支路燈的維修保樣費用不能比之前增加1000元但led是嬌貴的 日曬雨淋+不易散熱 不知配套了沒?

http://news.tvbs.com.tw/life/542238 照射範圍僅12公尺有些已經換的路段,晚上在兩盞路燈中間的死角確實比較暗.

所以led路燈的間距 理論上要縮短至於led較環保嗎? 網路很多達人都已經證實一些事了所以我傾向把led路燈專案看成是注資民間 提振經濟至於減碳拚環保 恐怕是個假議題......

所以理論上led路燈約每25m要設一盞,而水銀路燈約100m一盞,甚至更長,這樣一比led沒有比較省電.至於環保,led廢料多,而水銀燈則有汞的處理問題,各有缺點,就看處理成本哪個多?

油水...

水銀燈我老婆

推推

LED燈是省電沒錯啦，但是建置成本高，沒做保養又容易壞也許到頭來沒有省到錢，反而支出更多維修費用

要做這件事又是這種智障標題

我雲林鄉下老家都換完

環保感覺都只看表面 就跟太陽能一樣

低碳? 製造新的LED又要排放多少碳?

新的二代LED路燈燈板是前後兩片，照射廣度亮度都比只有一片燈板角度狹窄的一代好太多了

靠腰 政府怎麼畫虎爛就怎麼信 錢就這樣花下去了 payback怎麼算出來的 多久才有效益 才是決定這個計劃的可行性

led地的光照距離是先天上的限制,一片兩片的差別不大.www.ledinside.com.tw/knowledge/20070828-683.html上面的文章有探討目前led路燈的問題.另外光衰快也是大問題