※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OD-cRMF ]
作者: lamigo (lamigo) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 維冠倒塌案今下午宣判 最重判5年
時間: Fri Nov 25 15:34:48 2016
1.媒體來源:蘋果
2.完整新聞標題:維冠倒塌案今下午宣判 最重判5年
3.完整新聞內文:
台南市永康區維冠大樓今年2月倒塌案，造成115人死亡、96人受傷、289人無家可歸。台
南地方法院經過7個月審理，預定今天下午5時宣判。
法界人士認為，維冠大樓倒塌案造成115人死亡，法官應該會判處林明輝等人有罪，尤其
是林明輝，他的行為明顯「偷工」、「減料」，犯後態度不佳，矢口否認犯行，應該會判
處重刑。
但林明輝等人涉犯《刑法》業務過失致死罪無追溯期問題，最重可判有期徒刑5年，南檢
起訴時，雖然建請法官量處最重刑度，但業務過失致死罪，最重就是判5年。
該案5名被告分別是維冠建設負責人林明輝（64歲）、建築師張魁寶（63歲）、鄭進貴（
63歲），維冠公司設計部經理洪仙汗（58歲）、大合鑽探技術顧問公司結構技師鄭東旭（
52歲）。
檢方認為林明輝等5人的犯行，可用「偷工」、「減料」論述，「偷工」部分，由於梁柱
接合處必須用層層箍筋鞏固，但建商嫌麻煩，「偷工」處理。
「減料」部分，建商為省錢降低材料強度，例如以中拉力鋼筋取代高拉力鋼筋，造成拉力
強度減少約三分之一。建商林明輝為讓店面賣像好，擅自打通A、B棟1至4樓隔間牆。
檢方主張，建商為了增加樓地版面積，提高銷售獲利，打通隔間牆，但變更設計後卻未補
強結構安全，導致建築物耐震強度不足、韌性降低，才讓維冠金龍大樓遇上中小型地震即
倒塌崩毀，傷亡慘重。
7個月審理期間，被告律師與檢方就建築責任論戰，被告律師團認為，檢方不能以現在的
防震標準去看待過去的舊建物，5名被告則互推責任，認為不應該把建物缺陷，加諸在自
己身上，被告林明輝甚至認為他是包商，工作交由下屬分頭處理，責任應由他們負責。
維冠大樓倒塌後，林明輝、鄭進貴及張魁寶被收押，鄭進貴、張魁寶4月7日各以200萬元
交保，禁止出境、出海及限制住居；合議庭法官雖然有意讓林明輝交保，但他哭窮，表示
身無分文，法官在7月7日、9月7日及11月7日裁定延伸，目前仍在台南看守所。（辛啟松
、李恩慈／台南報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/UDxAj7
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意