※ 引述《jiern (jiern)》之銘言：
: 【大成報記者杜忠聰/臺南報導】交通部公布104年度道安評比成績，臺南市獲「砂石車安
: 全管理」全國第一名、執行「酒駕防治專案」績優，同時榮獲直轄市組「交通工程類」及
: 「肇事防制類」分項第二名，於25日由交通局副局長林炎成代表在105年「金安獎」典禮
: 受獎，交通局將持續精進各項交通作為，保障市民行的安全。
: 新聞連結
: http://iview.sina.com.tw/post/10521592
: ====================
: 2016年1-10月份每萬輛機動車肇事率死亡 六都排名依次
: 台南0.78
: 高雄0.48
: 桃園0.47
: 台北0.40
: 台中0.32
: 新北0.30
: 台南 > 新北+台北
: 台南道路交通安全獲得金安獎？
==
我有個疑問。
交通部公布的是104年度道安評比成績，並且由交通局在105年的金安獎受獎。並且官員說
，今年的數據也有在進步。
也就是說，今年(民國105、2016年)頒的獎項應該是去年(民國104、2015年)的評比成績。
然後原PO貼了今年(民國105、2016年)的數據來質疑去年的評比成績和今年的頒獎儀式？
理性發問，懇請賜教。

我質疑是死亡率高為何還能得金安獎 去年台南市死亡率也很高 尤其是機車事故死亡 市府才會在今年推4月份「機車安全GO執法 」專案另外 官員說今年有進步是受傷非死亡 沒看故意不提今年死亡率 看官方講話 要特別想一下沒提到的部份你可以去看去年死亡率跟今年比較 順便加入六都做比較刑法最重之刑罰是死刑 為何車禍之數據不能看死亡率為何不能看死亡率 今年3月市長新聞稿你沒看 台南市車禍事故死亡率高 你能接受這種得金安獎結果就接受今年3月新聞 https://goo.gl/u4accN想辦法死亡率降低呀 死亡率居六都首冠拿金安獎你不會覺得諷刺反而質疑別人po死亡率是何居心 市府成天花時間去領獎跟市民實際感受成平行時空 沒想到你會覺得這幾年台南交通安全有變好 得金安獎實至名歸交通局長在新聞中有強調死亡率如何降 你為何不用同等標準來質疑 在金安獎新聞裡沒提用死亡率做評比 為何要提這個？只准市府官員提 不准市井小民提

所以新聞稿不是說了嗎 今年的死傷數量相較去年比也有進步至於有沒有得獎 諷不諷刺我根本無所謂 閣下不論評分標準看到得獎就想先噴 卻沒注意到官員說要繼續努力而且還跟市民宣導交通安全 我實在是不懂您的用意到底為何?當然因為你只在意死亡才巴不得每個項目都用死亡率當作唯一指標 但那四個大項目顯然不知是這樣而已 請問您到底在堅持以及激動什麼? 我還是不懂 若是您有難言之隱小妹還在這邊先跟您道歉了我用個不知道恰不恰當的例子好了 一份英文考卷有單字文法克漏字閱讀測驗和寫作 我們不知道每個項目的比重多少 每個人都可以提倡每個題型的重要性 但因為一個人作文差就質疑他或許比較高的總分?

官員說要繼續努力只是要宣導交通安全？你是沒看在新聞內容倒數第二段官員 列了一些數據 最後講“事故防制成效良好，獲獎實至名歸” 我的天啦 你要不要仔細看新聞內容再來談http://i.imgur.com/9ax8y8z.jpg

對啊 拖吊不敢說全國第一 至少還有個最佳進步獎吧 路又平違停減 居民安心又快樂 這樣的交通本來就該得獎

死亡較評比前期下降16及千許人 今年比去年下降約10% 這樣都沒辦法給予肯定?

注意看 交通工程連續兩年亞軍了 再多做四年 台南捷運還會多四萬萬公里最佳進步獎 本來就該肯定雖然死的人多 但沒死成的也多了 值得肯定

然後你反白後面那一段寫什麼拜託不要當作沒看到好嗎 呼籲民眾怎樣?本市將繼續怎樣?

想想看以前違停害死人 就知今日台南的進步本市一定會繼續進步 突破天際的高潮不斷

你不要又轉彎話題..... 若忘了你是如何回應我的推文 可以往上拉看一下 今天是假日 祝你假日愉快 我中離先

8888888中離不送 只不過從開始到結束你都沒講105年得獎用104年數據噴105年的理由 也只有你緊抓著死亡率不放對其他所有項目視若無睹 慢走不送

賴在有限的資金 能針對民怨的路無三里平進行了重點式的改善 為全國之表率 淪陷災區如花蓮新北人民無不殷殷期待賴市長展翅高飛 鴻圖大展

對了還有一點 下次別在內文加上 理性發問 懇請賜教 懇請賜教這句話跟實際對比差距滿大

頻頻獲獎 幸福城市 優質市長教化鄉民學會停車功在社稷 這總是難能可貴 不要以為違停事小 禍害不輸酒駕

恩? 討論單件事情怎麼又跳到個人發問討論的態度了? 這樣顧左右而言他混淆討論方向會比較有利於釐清我們想討論的東西嗎?

數據有沒有進步？不管是0到60還是90到100，有就褒無則貶，這麼簡單，可有人就是辦不到，個人可以喜惡，但是對公評過的客觀事實給予公正的評價，一樣有些人就是辦不到，以人廢言那就只剩下惡意而已了