開放公民決策 台南新市政中心新址出爐
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_1899621_1.jpg
新政中心所選出的這一組3個地點，均在大台南的中心地點新市和善化。（記者蔡文居翻
攝）
2016-11-27 15:44
〔記者蔡文居／台南報導〕台南市政府舉辦的台南新市政中心開放決策實體論壇，近200
位公民透過民主審議模式，歷經2天馬拉松式的對話討論，今天產生一組跟指標最相符的
新市政中心場地點─「善化目加溜灣大道北側、南科ABC周邊、新市看西農場周邊（按照
問卷候選地點排序）」，這一組3個地點，均在大台南的中心地點新市和善化。市府表示
，公民熱烈的討論共識與建議，將納入未來決策參考。
台南市政府於去年公布的7個新市政中心選址地點，包括官田工業區東側地區、麻豆交流
道南側地區、南科ABC區周邊地區、善化目加溜灣大道北側地區、新市看西農場周邊地區
、安定國8交流道周邊地區及新化虎距與知義營區周邊地區等7處地點，作為選址參考。歷
經2天的對話討論，結果今天出爐。
主持人、全促會理事長謝國清在會中，按照問卷候選順序，依序宣布「善化目加溜灣大道
北側、南科ABC周邊、新市看西農場周邊」一組，與指標最相符的地點。
市府都發局吳欣修局長表示，對新市政中心財務可行性及維持現狀意見，若興建新市政中
心，市府會對土地財務預算進行評估，土地開發採財務平衡。研考會主委趙卿惠則表示，
今天各桌公民的意見須市府回應的部分，將盡速彙整各局處的回覆意見，統一在新市中心
開放決策公民論壇網站公布。公民論壇如何作為政府決策參考，並且成為必要的機制，過
程並非一蹴可及，期許公民培力逐漸茁壯，補強代議制度的不足。
台南市政府表示，這次「新市政中心開放決策城鄉論壇」展現公民力量，實現開放決策公
民參與的民主價值，其產生的共識結果與建議事項，將納入成果報告書。
來源：自由時報
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1899621

樓下溪北崩潰沒建設

房價開始飆漲

已經漲很久了，沒這行情，坐等崩盤

還是覺得應該在市區…

官田知義營區好了，具制高點，不怕淹水，內有防空洞，阿共打來，賴半方便躲藏，可鞏固指揮中樞，賴半天放心在此宣布台灣共和國成立。

樓下接著崩潰噓賴神沒建設~~~

搬遷的話，辦公人員是不是要補助交通費？

看之前警察總局跟部分科處移到新營怎麼辦的吧

要不要先公投有沒必要

知義營區在新化虎頭埤附近...

搬了只不過多了幾個蚊子館 跟炒房的幫手霸了

賴到國外考察智慧城市有什麼用?用視訊會議會很難嗎？一定要花好幾億元蓋新的市政中心嗎？錢太多，花不完喔~

有需要搬遷嗎？人民的納稅錢被拿去做這種不需要的事......

不意外啊～之前很早就知道這三個地點會挑一個了

不是早就是內定在新市善化那邊了，其他只是煙霧啊~

先把台南市議會那個招牌寫著「黃郁文題」，把它打掉，好嗎，丟臉死了，一個貪污通緝犯的姓名。

繼續浪費納稅人的錢 永華的才蓋多久而已 浪費錢

http://k.olc.tw/2015/05/%E5%8F%B0%E5%8D%97%E6%96%B0%E5%B8%82%E6%94%BF%E4%B8%AD%E5%BF%83%E8%93%8B%E5%9C%A8%E5%93%AA%E8%A3%A1%E5%A5%BD%EF%BC%9F%E6%88%91%E8%A6%BA%E5%BE%97%E8%93%8B%E5%9C%A8%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E6%9C%80%E5%A5%BD/把各個區公所的網路建設做好，可以便民，蓋新的市政府，真的很浪費錢，沒有必要。

不論永華的蓋多久，裡面根本很多地方還沒使用到

真的太浪費錢了 根本不需要再蓋一個新的

把原先要到市府申辦的窗口及業務，以網路科技來分散到各區公所辦理，避免舟車勞頓，這樣不是恨好嗎？

下任市長推翻，一事無成。沒建設。

開放決策說明影片https://youtu.be/w1-zNY1Mltk

財團趕快去搜購週圍土地，一旦變更商業住宅用地，馬上賺大錢嘍。

我猜最後會在看西農場附近！某些議員早在幾年前在那附近買大量土地！

溪北哭哭

全省那麼多縣市，為何獨獨台南在找新市政中心？

跟苗栗縣長劉政鴻有什麼兩樣，在高鐵站附近大買土地。

又要遷 有事嗎?人民的錢很好花?

善化在台南差不多中心地帶，比起目前兩個市政中心還要好一些

我倒覺得蠻應該遷的

有遷才能平衡溪南和溪北

浪費錢

要平衡 乾脆遷到新營原縣政府，沒必要蓋新的，真的浪費錢，況且台南市新房子都嘛投資客在炒作，首購族買得起房子嗎？說真的，幾乎很少人會去市政府申辦，大部分功能由各區公所取代，炒地皮倒是真的。遷到新營去，舉雙手贊成。

看西農場+1。之前夢到參加某婚宴時，有人說有土地在附近的不要急著賣

推這篇

【新市正中心】古人早就找好了！不然怎叫新市正中心

看西農場位置老實講很爛，高度淹水區，填起來是要害，其他周邊聚落淹爽爽嗎看西農場只適合做大型都市防洪公園舊台南縣位置沒有超大型森林公園本來就是很奇怪的事

感謝大大用實際的行動支持，希望這樣的種子能夠在台南市逐漸發芽

除非拍板定案,不然都是變數,當初蘇派不是預定在ABC區,現任也沒在理

我覺得兩個就夠亂了 還要搞第三個幹嘛

只是供參考而已~~又不是兩三百人代表就算數!!!

小小的台南搞成3個行政中心，請問有多少人會去市政府辦事，很少很少吧，不是炒地皮，不然是為了什麼。

南科那裡每個建商都用新市政中心炒房已久 台南市區人就會往那搬？！不要浪費我們的稅金去炒房好嗎？！

人口少子化，人口成長緩慢，是有沒有必要再做「造鎮計畫」，難道不認為台南市區空屋率太高嗎?房價飛漲嗎?讓投資客炒地皮的空間嗎？

不管代議制度或參與式民主~決定權由執政當局通盤定結果!所以造鎮都市計畫劃分等重大議題~還需要市府整合規劃考量!

我給S88239大大一個讚，願意花費時間用行動去支持此活動，讚！

很明顯都是各區以自己區作發聲~其他區為輔~總之~僅供參考!

呵呵 我覺得很爛啦 這活動 居心叵測 而且原po 反對意見的 你真的覺得是少數？ 而不是被奇怪桌長障著議程 河蟹掉？ 支持願意改變的精神 不認可這次的會議設計及會議主題S大啊 認真建議不要太相信會議手冊的內容裡面有太多bug例如：可服務人口的計算方式，沒有考慮到民眾使用市政府的頻率去計算，也沒有考慮到使用是政府的可能年齡層去計算甚至是圈選的範圍也有問題，應該是用實際的車程距離而非圓形還有交通便利性，提供距離也沒有意思，應該提供實際的行車時間才有意義

傻了嗎?13~16年桃園台中早不知道跑多遠了，效率何在?

另外，開發可行性的部分直接標示出大家所需要可能的階段時程，那麼依照時間的長短就可以有結論了，還討論個毛啊，所以我才說舉行叵測，因為很明顯的有引導的嫌疑指標的內容都戴在看出政府對這議題認識的薄弱，未來10年以上的事情都用現況去做指標評估，這不是笨蛋才會做的事情嗎經過這次論壇我只看到政府對於台南的未來是沒有想像的、沒有願景的、甚至沒有希望的，若是有想像應該採取跟民眾提案政府的規劃，然後讓民眾來決定討論想不想要這樣子的未來，而不是只想找一群民眾根據偏頗的資料且不足的資訊去幫他們填問卷已得到一個立即可看到的結果，這樣子的心態真的不好

我個人意見，把錢省下來，好好去發展交通建設，不論輕軌或捷運。針對南北平衡，把市政府遷到原台南縣政府-新營，因為舊台南市人口太稠密，新營與嘉義市以同心圓共同發展，以既有的建設上人口緩慢成長，也不會造成南化丶烏山頭水庫週圍生態破壞，已經不比從前了，少子化，沒必要再造鎮，從無到有，這不是炒地皮，是什麼，只會貧富差距變更大。

建議不要交給全促會來舉辦，我覺得很失敗

有在想，先能有鐵路從善化連到麻豆佳里應該對台南助益較大連到隆田，sorry，連到善化比較誇張

浪費錢

靠近中山高才是方便市民辦事，以及公務員上班方便，唯有在南科ABC也有利於舊台南市居民

我也覺得浪費錢，永華市政府也還很新，為何還要花錢蓋新市政中心呢？如何活化區公所的功能性才是重要的吧！市政中心無論在哪，效率低落還是一樣。如果區公所效率提高，吸收大量業務，市政中心就算在山上也無妨。

就算蓋好最快15年以後的事...以台灣公部門的效率只會更久

敝人就是靠么溪北沒建設的啦～不過新市政如果一定會建，倒是贊成在善化.新市擇一

少子化人口成長緩慢，經濟成長率保1，高齡化社會，財政困難，建議錢花在刀口上，不是花自己個人的錢，大家不會感覺到，蓋第三個市政中心，至少要花幾十億元，真的就圖利少數人及財團，傳聞某有錢議員已大舉搜購土地 ，準備炒地皮。希望以網路科技強化區公所功能，取代市府窗口，賴不是去考查國外智慧城市嗎？算了，賴已經確定要蓋了，做這公民調查只是做做樣子，偏袒資方偏成這樣，旁邊工業區傳產只會少，不會多，以後閒置的廠房方便炒地皮。

每個建設就是預期地方會發展，周圍地價才會漲。總不能因為這樣就不建設吧要做建設就是要看是不是選在對的地方，如果選在一處偏遠對未來台南市沒有發展的地方，這樣才有炒地皮的疑慮選在南科周圍我認為沒有什麼不妥，有充足就業動能，又疏導舊市區溢出人口往北發展，對台南市一件好事可以看這幾年台南市各區的人口增長，新市、善化幾乎是穩定成長，而中西區、東區卻是穩定下降，這就是發展趨勢，不能視而不見

現在是經濟很好，錢太多沒處花嗎？蓋個新市政中心所花的錢跟蓋完帶來的經濟效益根本不成正比

不管討論幾次還是那3個點啦

推實質參與~有的人意見一堆卻只會在ptt嘴炮~

我認識買南科那邊房屋的人都是非台南人 反而台南市人都通車上班 造成河堤省道上下班很塞 我想住習慣市區的人不太會想住鄉下的 善化新市一到假日人少很多 因為大家家只是去工作 不想住那邊 且那邊的溫柔而且那邊很多工廠污染是不可避免的

講得缺點，當然視而不見，當然被人講嘴泡，這3點有任何SWOT分析嗎？完全沒有，硬是強迫接受，只有選擇題，現在政府是很有錢，是不是?效益趨近於0。不喜歡聽嘴泡，就不要拿出來討論。

實質參與也沒看到能改變成官田被列入或不遷移 還是那3個點反而ptt的嘴砲頻頻看到市府新聞稿澄清 呵呵

這次都溪南人表達阿!然後都以自家為主~其他地點配合!!孰不知新市政是要帶動區域發展~去市府辦公其次~別搞錯方向若以輕軌未來規劃!善化很有可能中選~但新營環狀也不能忽視尤其天鵝湖連到奇美醫院預留一條~本人看好嘉義高鐵與官田說是善化或南科區~~也未必是最終定數!!總之~決策權在市長

我溪南人，贊成市政府在新營，根本沒必要蓋第三個行政中心，浪費錢，炒地皮。

拜託不要遷來新營 現在的房價就已經離譜了 蛋白區30多年20多坪破房子就喊價2千多萬了 萬一新市府落腳新營不就改喊5千萬

想選的點本來就沒新營啦 只是以居中來看官田 還有火車站欸每區抽人啦 不是只有溪南人表達 別誤會人家啦甚至溪北多一個人 反正要蓋的話會選哪很明顯了啦喊2千多的賣不掉欸 還降價惜售呢 呵呵

4樓tail0414 還出來秀下限阿? 哪來自信?