作者:
YourMom (幼蟒)
2016-12-11 11:39:46台南東區小巨蛋「孵」不成 原址怎麼辦…
2016-12-09
〔記者洪瑞琴／台南報導〕原預於南台南副都心「孵蛋」的小巨蛋計畫已終止，小巨蛋將
結合會展中心落腳高鐵特定區，市議員陳金鐘今日質詢肯定市長賴清德兌現建置小巨蛋的
承諾，但也質疑該原預址15公頃文教用地，市府目前仍未有適宜規畫，從「有蛋到無蛋」
對東區的市民實在不公平。
賴清德表示，市府尚未完全取得土地，目前初步打算整理為一大片草坪，提供市民散步，
同時集思廣益以利未來妥善規劃。
陳金鐘說，目前市府以新營的文高十一用地為國圖南分館的候選基地，他認為，原定小巨
蛋15公頃用地更為合適，不只面積較大，公路、鐵路等公共運輸系統完備，更合適作為國
圖南分館的候選基地。
陳金鐘說，15公頃文教用地孵不了小巨蛋，若連國圖南分館也無緣，為了東區的發展，「
飲食文創園區」也行，台南被譽為美食之都，有豐富的飲食文化資產，應該將它規劃為可
展演的文化活動，園區包含飲食文化博物館，並連結各項「食」文化的產業。
陳金鐘再獻策，如果國圖南分館、飲食文創園區都無法實現，市府應積極爭取國家級演藝
中心設置在台南，例如台北有國家兩廳院、台中有國家歌劇院、高雄有衛武營國家演藝中
心，台南文化首都也不能缺席。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1911949
住東區 我也不在意什麼小巨蛋蓋不蓋還是把交通處理起來再來蓋大型建設吧
作者:
mike158 (米奇)
2016-12-11 12:01:00賴清德缺大型建設政績 卸任前一定會羥蓋一些XD 但原小巨蛋地點蓋南國圖是很好的點子蓋在新營就太扯了 要蓋也當然是舊市區蓋這裡才是大學重鎮
作者:
a2290058 (aurora)
2016-12-11 12:03:00蓋在鬧區，小心下場跟台北小巨蛋一樣只能舉辦靜態型活動，連演唱會都辦不了
作者:
aa08175 (Q小賢)
2016-12-11 12:04:00覺得南國圖蓋在那邊還不錯阿
作者:
koeiiso (dino)
2016-12-11 12:25:00對東區市民不公平？
這塊蓋不起來某種程度上南大是南大的錯...當初沒經費硬要爭結果...
作者: seraphic298 (seraphic298) 2016-12-11 12:52:00
台灣為啥會有戀蛋情節 每個地方都想蓋到現在沒一顆能發揮正常功能的
小巨蛋只是美稱 實際上就是綜合展覽中心高雄的就蠻成功扮演這個角色
作者:
chong17 (ken)
2016-12-11 12:58:00小巨蛋週邊土地，原本簽好契約要給台南大學，南大一直拖，不想搬，南大單方毀約，導致整個土地徵收後的損失價值，難以估計，南大擺了市府一道，市府要轉規劃還沒一個方案，整個始作俑者是南大。爛死了。
作者:
jackyiou (銀翼的魔術師)
2016-12-11 13:00:00巨蛋要幹嘛？在裡面繞境喔
作者:
chong17 (ken)
2016-12-11 13:11:00台南確實需要一個大型室內設施，但不要蓋在人口稠密處，交通及緊急疏散是一大難題了，另外噪音更是擾民，老實說，蓋巨蛋辦演唱會才是金雞母。
作者:
mt580 (K.R )
2016-12-11 13:13:00又不是整碗都給台南市區的人拿去~~都蓋自己家附近最好了!
c大好像和七股校區搞混了南大不想搬的是七股那一塊還被校內系所投票否決（環生學院）東區這一塊 是當時的南大校長拿的當時簽的約本來就有蓋蛋的開發條件但是南大經費不足 錢滾不出來 就廢在那裡原本要交給第二順位成大接手成大態度不明確 只說規劃等候安排所以才會拖到現在沒進度其實當時南大簽備忘錄時就被質疑過財力不足而且這塊是文教地 私人企業不能任意接加上後來南大校長還跑出來和賴選市長兩邊關係越還越差 就停擺了不過也是因為這樣 才會把展覽中心移去高鐵因為這塊短時間內（至少賴的任期）沒有結果他才會這樣決定
作者:
chong17 (ken)
2016-12-11 13:30:00哪是安南區啊，是七股區。一開始是東區小巨蛋，後來是七股區，你不會去看維基百科和市府網站喔，校內學生投票更是一個笑話，完全沒有效力，媒體報一天就沒了，效力有比得過專家學者的環境評估報告嗎？況且七股區那塊地也是南大選的，蘇煥智為了招校，強制徵收大片土地，也與南大簽約了，現在那塊地荒廢10幾年了，所以賴清德一直逼南大快點訂搬遷期程規劃，南大一直拖，教育部也允諾市府了，南大現鼻子摸一摸在想訂搬遷計畫，還是在想怎麼再拖。
?...我是說七股校區啊...？c大說的沒錯 但七股一直都是校地開發 沒有蛋但是東區這一塊 兩塊地都和南大有關*蛋是東區這一塊
作者:
chong17 (ken)
2016-12-11 13:35:00把這個不搬理由，推給校長和賴市長關係差，實在是頗呵～七股那塊地，蘇煥智實在是讓利太多老闆，也間接讓整個七股區限制發展。
真要說起來 這兩塊都是南大自己要的但遲遲不搬過去是南大的問題沒錯無論是沒有經費或校內反對
要解套很簡單啦 看政府給不給南大放棄七股呵呵 老闆給你的你敢不要嗎 說地點太爛???
呵呵 我會說七股校區附近的金主是蘇煥智 合邏輯!!!
作者:
lovecard (田野中的寧靜)
2016-12-11 13:44:00我覺得814遷走再利用才是正途，佔了這麼大片土地卻任其荒廢，表面上做防疫醫院，實際上呢...既然鐵路地下化了，附近的建設也要到位吧
千萬蓋在市區 塞爆千萬別蓋在市區。準塞爆溪中北是不錯選擇
作者: SHINJO575 (~董小鹿~) 2016-12-11 13:56:00
最好成大態度是不明確拉 成大根本就不想碰小巨蛋好嗎被南師拉下水 有夠倒楣蘇煥智:我因為縣長任內，配合台南大學推動遷校到七股校區而開發文化校區，有一種被欺騙的感受更正! 付出了許多心血，所以對於台南大學捨七股校區而開發文化校區，有一種被欺騙的感受....。
身為校友不樂見成大去碰小巨蛋小巨蛋有沒有效益答案已經清清楚楚地了，希望市長不要再執迷不悟
作者:
joelihai (無敵垃圾桶)
2016-12-11 15:23:00巨蛋到時也只是在那燒錢而已
沒辦法產生實際經濟效應的建築就別蓋了三小飲食文創園區、國家級表演藝術中心 燒錢蓋蚊子館
作者:
RTA (愛文文)
2016-12-11 17:12:00去你的，人家國圖南館蓋在新營也要搶，溪南人吃相有夠難看那成大安南分校，你們東區人怎不去抗議？
作者:
AKB5566 (AKiBaFive-Six)
2016-12-11 19:39:00東區還不公平啊
作者:
mt580 (K.R )
2016-12-11 20:05:00噓那些整天只會劃地為王~~台南東區天龍人!都給你們吃就飽了
作者:
minico (minico boy)
2016-12-11 21:48:00國圖蓋在成大附近 對台南學術研究 吸引人才 會有幫助其他 政府有錢要蓋在那就蓋吧
作者:
lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)
2016-12-11 23:44:00想要國圖南館...可以蓋兵工廠嗎？
作者: ting0724ptt 2016-12-12 00:06:00
亂七八糟
國圖本來就研究取向的 結果某議員只想把它當社區圖書館增設兒童閱讀區 呵呵 知道國圖16歲以上才能申請閱覽證嗎