[新聞] 新市政中心 林宜瑾:維持現狀不該是選項

作者: jiern (jiern)   2016-12-20 14:18:42
台南新市政中心選址 林宜瑾:維持現狀不該是選項
2016-12-20 自由
針對新市政中心選址議題,市府將研擬諮詢性公投,在2018年選舉合併舉行,市議員林宜
瑾今日質詢認為,「3個新市政中心選址」和「維持雙行政中心現狀」4個選項,這樣的公
投選項設計,結果必然是反對新市政中心、支持維持現狀宜派勝出。
林宜瑾表示,根據過去施政經驗,不管政府推動立意良善的政策,面對自身宣傳不利,加
以反對黨扣帽子帶歪風向,很容易讓政策推行蒙上陰影,加上許多市民不清楚新市政中心
扮演區域均衡的重要意涵,僅認為是新的辦公大樓、甚至被誤導是要炒作地皮,因此,若
未經過充分溝通了解政策意涵,多會傾向反對立場。
林宜瑾表示,原雙行政中心周邊的市民人口數,遠超過南科及周邊地區的人口數,若依市
民的「屬地本位」,直觀上,很容易選擇讓市政中心、讓繁榮留在自己鄰近的處所,要向
市民說明,新市政中心均衡區域發展、舒緩人口稠密區的都市發展壓力等,這都是長遠的
將來才能看到的結果,一般人恐怕難以輕易接受。
林宜瑾說,新市政中心交付諮詢性公投,是市府落實開放政府的美意,市長賴清德承諾「
在任內完成選址」,莫非「不選址也是種選址」,建請市府規畫新市政中心全民公投,不
應設有「維持雙行政中心現狀」的選項,以免攸關大台南區域均衡發展的重大建設胎死腹
中。
http://i.imgur.com/Thx9dYN.jpg
南市議員林宜瑾今日質詢建議,維持雙行政中心現狀不該是公投選項。
新聞
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1922857
=====================
這位議員是不是目前積極幫某立委輔選台南市長?
作者: weijidai   2016-12-20 14:26:00
不炒地皮就不可能蓋 本來就是拿炒地皮的增值稅 房屋稅抵費抵價地當經費蓋市政中心的
作者: jeff0811 (jeff)   2016-12-20 14:31:00
你錢多你出啊
作者: weijidai   2016-12-20 14:37:00
現在民意不支持額外花錢蓋 但是重劃區自籌攤掉建設費用那比的就是哪塊地最有增值空間 這樣目前選的3塊地浮出來一點都不意外
作者: jeff0811 (jeff)   2016-12-20 15:09:00
永華中心才啟用沒幾年這麼快要換新不是好大喜功是什麼?
作者: kukuso (阿So)   2016-12-20 15:18:00
重點是永華市政中心1997年才落成 以後要利用這塊勢必要拆有需要移動這麼多人口 然後做這樣決定嗎如果說用這塊地蓋台南棒球場 我就支持
作者: weijidai   2016-12-20 15:25:00
新市政中心本來就是政治動作 會不會真的動是取決於溪北人的政治智慧 一個支票來換50萬人民心的概念
作者: truffaut (Bon Vivant)   2016-12-20 16:15:00
麻豆或官田,(1)溪北 (2)接近中心 (3)中山高+台84山海/南北相連 (4)安定善化南科早內定了
作者: ssk12245 (A-hao)   2016-12-20 16:35:00
該蓋還是要蓋你平常又不會去,人家辦公還有未來發展前景,台灣的就是只會短視近利就只會看錢而已,而不會在於人才培養所以才會造成現在窘境,明明農地那麼多,可以利用台南都被桃園超越了六都之末
作者: relize (赤子狼心N )   2016-12-20 16:38:00
那是因為沒廠商在台南設廠 除了南科薪水ok外 其他都是低薪桃園距離台北近 很多廠跟人都往那邊移動 贏台南遲早的事情
作者: ssk12245 (A-hao)   2016-12-20 16:46:00
不是遲早的事,怎不說台南離高雄近,彰化離台中近,有沒有規劃的問題吧,今天如果高鐵蓋新市,我相信台南不會輸桃園,現在整個新市永康會很飽和,看看竹北就清楚了,竹科飽和廠商往竹北去,但台南沒人會去沙崙,桃園中路地區,未來發展明確,台南還是老城區台南除了住在巷弄裡養老,還有什麼未來?
作者: sanfun0310 (阿新)   2016-12-20 17:52:00
如果諮詢性公投還有維持原狀這個選項,那建議市府不要浪費時間辦這個了 各個研究小組也可以解散了,不用再多花錢養這些研究小組了
作者: chong17 (ken)   2016-12-20 18:02:00
喔 資進黨議員 不意外 素質真低啊
作者: prose   2016-12-20 18:38:00
會怕大家公投不要搬吼 別再為難賴市長和市府了 滿意度狂掉
作者: chong17 (ken)   2016-12-20 20:40:00
呵 鳥籠公投 不如不要辦 脫褲子放屁 多此一舉
作者: ichiroway (耶丫耶)   2016-12-20 21:43:00
要蓋就蓋,有魄力,推給市民投票幹嘛
作者: xSAUCEx (索思)   2016-12-21 10:18:00
維持現狀就是給什麼都不關心的人的選項

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com