作者:
jiern (jiern)
2016-12-20 14:18:42台南新市政中心選址 林宜瑾：維持現狀不該是選項
2016-12-20 自由
針對新市政中心選址議題，市府將研擬諮詢性公投，在2018年選舉合併舉行，市議員林宜
瑾今日質詢認為，「3個新市政中心選址」和「維持雙行政中心現狀」4個選項，這樣的公
投選項設計，結果必然是反對新市政中心、支持維持現狀宜派勝出。
林宜瑾表示，根據過去施政經驗，不管政府推動立意良善的政策，面對自身宣傳不利，加
以反對黨扣帽子帶歪風向，很容易讓政策推行蒙上陰影，加上許多市民不清楚新市政中心
扮演區域均衡的重要意涵，僅認為是新的辦公大樓、甚至被誤導是要炒作地皮，因此，若
未經過充分溝通了解政策意涵，多會傾向反對立場。
林宜瑾表示，原雙行政中心周邊的市民人口數，遠超過南科及周邊地區的人口數，若依市
民的「屬地本位」，直觀上，很容易選擇讓市政中心、讓繁榮留在自己鄰近的處所，要向
市民說明，新市政中心均衡區域發展、舒緩人口稠密區的都市發展壓力等，這都是長遠的
將來才能看到的結果，一般人恐怕難以輕易接受。
林宜瑾說，新市政中心交付諮詢性公投，是市府落實開放政府的美意，市長賴清德承諾「
在任內完成選址」，莫非「不選址也是種選址」，建請市府規畫新市政中心全民公投，不
應設有「維持雙行政中心現狀」的選項，以免攸關大台南區域均衡發展的重大建設胎死腹
中。
http://i.imgur.com/Thx9dYN.jpg
南市議員林宜瑾今日質詢建議，維持雙行政中心現狀不該是公投選項。
新聞
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1922857
=====================
這位議員是不是目前積極幫某立委輔選台南市長?
不炒地皮就不可能蓋 本來就是拿炒地皮的增值稅 房屋稅抵費抵價地當經費蓋市政中心的
現在民意不支持額外花錢蓋 但是重劃區自籌攤掉建設費用那比的就是哪塊地最有增值空間 這樣目前選的3塊地浮出來一點都不意外
永華中心才啟用沒幾年這麼快要換新不是好大喜功是什麼?
作者:
kukuso (阿So)
2016-12-20 15:18:00重點是永華市政中心1997年才落成 以後要利用這塊勢必要拆有需要移動這麼多人口 然後做這樣決定嗎如果說用這塊地蓋台南棒球場 我就支持
新市政中心本來就是政治動作 會不會真的動是取決於溪北人的政治智慧 一個支票來換50萬人民心的概念
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2016-12-20 16:15:00麻豆或官田，（1）溪北 （2）接近中心 （3）中山高+台84山海/南北相連 （4）安定善化南科早內定了
作者:
ssk12245 (A-hao)
2016-12-20 16:35:00該蓋還是要蓋你平常又不會去，人家辦公還有未來發展前景，台灣的就是只會短視近利就只會看錢而已，而不會在於人才培養所以才會造成現在窘境，明明農地那麼多，可以利用台南都被桃園超越了六都之末
作者:
relize (赤子狼心N )
2016-12-20 16:38:00那是因為沒廠商在台南設廠 除了南科薪水ok外 其他都是低薪桃園距離台北近 很多廠跟人都往那邊移動 贏台南遲早的事情
作者:
ssk12245 (A-hao)
2016-12-20 16:46:00不是遲早的事，怎不說台南離高雄近，彰化離台中近，有沒有規劃的問題吧，今天如果高鐵蓋新市，我相信台南不會輸桃園，現在整個新市永康會很飽和，看看竹北就清楚了，竹科飽和廠商往竹北去，但台南沒人會去沙崙，桃園中路地區，未來發展明確，台南還是老城區台南除了住在巷弄裡養老，還有什麼未來？
如果諮詢性公投還有維持原狀這個選項，那建議市府不要浪費時間辦這個了 各個研究小組也可以解散了，不用再多花錢養這些研究小組了
作者:
chong17 (ken)
2016-12-20 18:02:00喔 資進黨議員 不意外 素質真低啊
作者: prose 2016-12-20 18:38:00
會怕大家公投不要搬吼 別再為難賴市長和市府了 滿意度狂掉
作者:
chong17 (ken)
2016-12-20 20:40:00呵 鳥籠公投 不如不要辦 脫褲子放屁 多此一舉
作者:
xSAUCEx (索思)
2016-12-21 10:18:00維持現狀就是給什麼都不關心的人的選項