作者:
jiern (jiern)
2017-03-27 16:43:29近日公園老伯伯們聊到台南
申請到上千億中央預算
要在台南進行各項重大工程
聽起來台南市要起飛
查了台南市申請前瞻基礎建設計畫
溪北只佔其中三個小項目
分別新營轉運站 新營動漫園區及月津港國家歷史風貌園區
其餘項目看起來溪北沒份 (如有錯請更正)
溪北有這麼慘嗎
回想過去幾年到現在
除了總圖南分館外
好像重大建設溪北幾乎沒有份
溪北不考慮跟嘉義合併
台南市前瞻基礎建設計畫
沙崙綠能科學城：包括3條聯外道路、汙水下水道建設、先進運輸橘線、綠能社區發展計
畫。
臺南鐵路立體化延伸工程：自臺南市區鐵路地下化計畫北端，延至善化地區（11.05公里
）。
臺南市先進運輸系統：先進運輸綠線（11.9公里）、藍線（大橋＝林森，8.6公里）。
大臺南30分鐘交通生活圈：規劃整合與串連六大高快速公路路網，以及選定新營、仁德、
和順、開元等4大轉運站開發；另8年間增設1萬格以上停車位。
文化首都歷史風華再現：包含左鎮菜寮化石園區、赤崁及五條港文化園區、月津港國家歷
史風貌園區、水交社文化園區、新營動漫園區、雙城再現-熱蘭遮城與普羅民遮城再造暨
主題園區設置計畫等文化建設。
作者: yuehxian (弦來無事) 2017-03-27 16:45:00
縣市合併的後遺症
作者:
chewie (北極熊)
2017-03-27 16:59:00跟嘉義合併就會分資源給溪北?想太多...
作者: amig0123 (小流) 2017-03-27 16:59:00
國圖在新營了還不夠？
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-03-27 17:05:00支持溪北劃給嘉義 不要搶舊台南資源
作者:
wei0828 (離開..放開..想開)
2017-03-27 17:07:00跟嘉義合併就會多經費??要不要選台中，高雄合併阿
月津在鹽水也算溪北的嘉義市也才只申請到高架化，嘉義縣更少
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-03-27 17:12:00跟中國合併好了，會起飛呦～
4F太小家子氣 不如去支持舊台南市獨立建國 連同山上海邊這些區都不要搶你們的資源
不過軌道運輸這次著重的在於都市內的捷運以及鐵路立體化，光是新營地區要爭取單軌運輸恐怕不是件容易的
作者:
mecca (咩卡)
2017-03-27 17:17:00原市區除了OOXX XYZ 請問還有其他的嗎??
事情，而且很明顯經費都在六都內，其餘縣市能爭到的軌道運輸也只有新竹縣市
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2017-03-27 17:41:00我怎麼覺得溪北被邊緣化其實是很正常的事o.O要起飛也是新市善化這一帶先飛
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-03-27 17:43:00資源本來就會在人多的地方 像故宮南院蓋在那偏僻地方
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2017-03-27 17:43:00新營真的太遠了
作者:
mseng (mseng)
2017-03-27 17:43:00溪北未來會更荒涼，要試著慢慢習慣
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-03-27 17:44:00造成效益不佳 看來南國圖很有可能會落到一樣下場南部人口本來就在減少 資源還更分散 只會讓人更往北部移動不要講的每各地方都很重要 社會本來就很現實 殘酷
作者:
mseng (mseng)
2017-03-27 17:48:00善化不久的未來必定會超越新營，更不用說仁德跟龜仁了
作者:
mt580 (K.R )
2017-03-27 17:49:00原PO不作工課也不爬文~新營輕軌留三條~等市區做好換溪北國圖來新營~~勢必有國立大學分校會進駐!!有誰想賭~請站內信
作者:
relize (赤子狼心N )
2017-03-27 17:51:00少子化 還開分校 又是政客手段
尤其是北門、學甲、將軍、佳里、七股、西港布袋的也有
作者:
mt580 (K.R )
2017-03-27 17:55:00永康有今天的人口也是大量外地人的貢獻永康在日本時代人口根本輸給好幾區
作者:
mt580 (K.R )
2017-03-27 17:56:00優先路網及橘線歸在前瞻計畫的第一階段~~後續才會陸續建置建議原PO多用心!! 不要出來亂表~~挺丟臉的....
作者:
mt580 (K.R )
2017-03-27 18:04:00預算早就編好!!只是依進度陸續追加到案~請原PO多加油好嗎??
作者:
mt580 (K.R )
2017-03-27 18:13:00作者:
xcvfrd (.)(.)
2017-03-27 18:18:00推溪北併到嘉義 看錢是會變多還是變少www
作者:
mune (越來越它了)
2017-03-27 18:23:00輕軌捷運等軌道計畫 當然是從人口稠密處先開始做就連人口稠密處 都有很多人看衰了 先期路網怎可能納進溪北這就很現實的考量 每個城市都是如此
作者:
mt580 (K.R )
2017-03-27 18:27:00作者:
mune (越來越它了)
2017-03-27 18:30:00在溪北 我幾乎都開車 因為公路路網上幾乎都不塞車可以說未來幾十年都可能如此 大眾運輸很難活
作者:
mt580 (K.R )
2017-03-27 18:32:00請原PO自行計算吧?有些中長期預算沒說明~不代表沒在規劃內
作者:
mune (越來越它了)
2017-03-27 18:32:00唯一可能就是先期路網營運不錯 才有本錢蓋一定虧錢的路線用賺錢的部分撐賠錢的部分但坦白說 連市區那些輕軌我都很看衰了
作者:
mt580 (K.R )
2017-03-27 18:37:00原PO剛剛說得如此正氣鼎然~~不用會自己的說詞表示什麼嗎??現在又再扯每公里造價多少??你怎麼不去幫市區換算??自己沒搞清楚~~亂看衰嘲笑其他區域發展!! 是想證明什麼??哀~~~明明兩條就400億初!!到底原PO您怎麼了?真的要加加油阿
一篇爭取預算的新聞也能分化溪南溪北，再看原PO諸多貼文，不意外。如果今天溪北的建設預算明顯多於溪南，會不會被酸成為何不把資源放在人口多的地方？為何不多改善舊市區交通？
作者:
Aswind (各自遠颺)
2017-03-27 18:56:00我覺得這也沒辦法 錢當然要灑向人口密集 又掌握話語權的都會區效用比較大故宮南院真的悲慘 佔地雖大 但人潮實在少得可憐
作者:
SmonSo (FB專頁→肚臍家族)
2017-03-27 19:02:00還是認清事實吧0.0 現實就是溪北超沒吸引力的
因為少子化，台灣人口從現在起會逐年減少，我個人認為溪北不可能會發展起來
作者:
wagwag (破椅子吐麵)
2017-03-27 19:40:00當初合併前 溪北也沒好到哪去 若是南科當初設在溪北還有點機會
作者: wang660110 (別見狂華) 2017-03-27 19:56:00
我連問都不問，直接准了拍謝，回錯了
光一個新市政中心，就被市區人嫌到爆，溪北註定沒落沒有新市政中心，全面的規劃，溪北肯定是沒發展了溪北要發展起來，不是幾條交通路線蓋好就會發展的一定要有全面性的規劃才可以
作者:
NCST (鏡)
2017-03-27 20:27:00合併後帶來的
作者:
truffaut (Bon Vivant)
2017-03-27 20:29:00溪北就一堆鄉下 就新營7.8萬人+佳里5.9萬人+麻豆4.4萬人生活機能佳適合開車 有國1國三 台84和台61
作者:
medama ( )
2017-03-27 20:41:00早就被邊緣化了吧 又不是第一天被邊緣化的
這沒什麼錯啊,台南重心本來就是成大商圈和車站附近建設這裡才有機會讓台南更好,畢竟台南是難得少數重要大學學區和市中心連在一起的
作者:
rocla ( )
2017-03-27 22:28:00新營過去不就是縣治了? 當時也是幾十年如一日 沒什麼發展..
作者:
lt5114 (REDONDO)
2017-03-27 23:41:00好啦 所有捷運跟快速道路都給你們溪北啊 那請問新營就發展的起來嗎
作者:
BMHSEA (Ciao)
2017-03-27 23:46:00新營動漫園區....誰來分析分析這蚊子館要多少錢
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2017-03-27 23:49:00總歸 錢就那麼少 你都知道人少的地方沒賺頭 政客也知道不要說溪北 新北的三芝、北海岸也算是邊緣化嗎？台中市東
新營未來應該最適合養老了吧？想看看書有南國圖，想走走還可以搭公車到南故宮
作者:
jeross (資深廢柴傑洛士)
2017-03-27 23:54:00高雄市呢？不過台南市真的比較嚴重 原本發展的地方就很偏南，府方也有慢慢往北往東調整，只是這不是短期有成效的
作者:
sushi4dd (好犀利的driver)
2017-03-27 23:55:00蠻妙的 市區輕軌不一定撐得起來 人口不夠當然不會先蓋那照這邏輯不就跟高鐵每個縣市都要吵設站一樣
講真的啦，現在公車都沒什麼人在坐了 還奢望輕軌嗎？虧錢的生意沒人會做
作者: Rehnquist (山普拉斯) 2017-03-28 00:10:00
前陣子,國圖確定設置在新營消息一出,就被酸到爆了,哈哈林祖嘉教授 前幾天有發表一篇投書,可以去看看!星期透視／前瞻計畫的政治經濟分析 這篇
作者: harry108996 (軒仔) 2017-03-28 00:24:00
老實說溪北要的是產業，不是這些建設；國圖南館蓋在溪北是個希望(但其實不敢奢望...)但每次看到這種溪南溪北的論爭，就覺得溪北好像都被當二等公民，溪南人多是事實，但好歹溪北也有幾十萬人口，為什麼溪北就比較不值得建設?
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2017-03-28 03:17:00住溪北就認命吧
作者:
nexus9 (apple sucks)
2017-03-28 03:19:00跟這個帳號認真的網友省省力吧原本只貼台南新聞讓酸民發洩取暖帶風向，現在會找主題了
作者:
mseng (mseng)
2017-03-28 07:24:00溪北沒有什麼工作機會，去看看善化火車站前面商家林立，就知道新營的末落了
作者:
jiern (jiern)
2017-03-28 08:15:00我用pitt回文 變成吃文.....
昨天講臺南重視成大商圈和車站附近的建設本來就是臺南正確的決定
作者:
CHealth (Mr.)
2017-03-28 08:18:00我覺得跟臺北合併錢會分比較多
作者:
jiern (jiern)
2017-03-28 08:35:00成大及火車站一帶就算不重視 有先天累積發展下來的優勢 不特別做建設也能持續發展 就像板橋原後火車站一帶
其實台南應該保留古城區(原古蹟區)，另外再發展科技城新城區(新市政中心)應該同目前設置的地點與溪北地區一起規劃，帶進新城區的產業，不然台南只有觀光的份.如果只是一直在關注舊市區，那台南應該不會進步城鄉差距會更大，最後溪北會死寂一片