[新聞] 台鐵原定3年內修復台南車站

作者: bonniechi13 (Ari)   2017-05-08 02:23:32
http://i.imgur.com/30mHFca.jpg
全文:https://udn.com/news/story/7316/2449062
81年歷史的台南車站因年久失修,大廳漏水問題嚴重,台鐵預計斥資1.58億元,利用3年
的時間進行古蹟修復,打造全台第一個古蹟鐵道旅館或民宿,如今卻傳出天花板崩落,砸
傷兩名旅客的意外,公共場域安全令人擔憂。台南市文化局長葉澤山表示,初步判定因屋
頂板腐朽、漏水崩落,詳細原因今將與專業人士一同勘驗。
作者: Waitaha (Waitaha)   2017-05-08 02:24:00
好醜的車站
作者: moonth66 (一天工作14小時 ! 真操 .)   2017-05-08 07:24:00
建議整個拆掉重建,比較好,也比較符合現代化
作者: payaya (BT)   2017-05-08 08:02:00
早該改的東西
作者: nknu20 (HI!~)   2017-05-08 08:02:00
早就該修
作者: cyp001 (醫生叔叔)   2017-05-08 08:32:00
如果地下化完成 早就改建完了
作者: dyarchon (夜 深了...)   2017-05-08 08:36:00
別什麼都只會拆蓋新的~看看東京車站多九了
作者: colin1017 (colin)   2017-05-08 08:42:00
文化失去了就沒了,有錢要蓋多新都可以,尊重歷史文化保留建物是王道
作者: TigraBoy (怕冷的北極熊)   2017-05-08 08:43:00
別拿這種破車站跟日本的比好嗎,才多久的東西而已加上那毫無美感的設計
作者: dyarchon (夜 深了...)   2017-05-08 08:55:00
破車站? 台北車站跟基隆車站最新最漂亮啦
作者: SeTeVen   2017-05-08 08:56:00
對很多人來說新or花錢等於好看
作者: mdptt (pandora)   2017-05-08 08:58:00
很多人只會當鍵盤設計師 叫他設計一個新的 就會龜縮了 廠廠
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2017-05-08 08:59:00
其實設計圖,建築師都有了,就是招標招不到,沒人想做…而且之前門口雨庇的浮雕就掉下來了,現在被網起來
作者: dxdy (=ρdρdφ)   2017-05-08 09:02:00
看看京都車站吧
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2017-05-08 09:04:00
難到修復台南車站是很艱難嗎?
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-05-08 09:06:00
81年國家古蹟被說破車站.....更遑論樓上還有已不多見跟車站共構的鐵道飯店
作者: apple7685 (applelion)   2017-05-08 09:16:00
又好好維護保養就好,何必拆?
作者: heart9677 (超營養雞排)   2017-05-08 09:22:00
台南喔,髒亂當古味,不意外
作者: bokianja (叭噗啪嗒咭)   2017-05-08 09:23:00
在商言商
作者: shirou123 (一尻入魂)   2017-05-08 09:25:00
真的很難看
作者: moonth66 (一天工作14小時 ! 真操 .)   2017-05-08 09:38:00
拆掉才有新面貌,舊的不去,新的不來吧
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2017-05-08 09:38:00
拆不掉 國定古蹟拆屁拆
作者: moonth66 (一天工作14小時 ! 真操 .)   2017-05-08 09:39:00
建議改像台南高鐵站是古蹟嗎?
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-05-08 10:03:00
http://0rz.tw/PRUVZ 有些人連台南火車站是不是古蹟都不知道,就在那嘴,也是頗呵
作者: kbi (Funky people)   2017-05-08 10:05:00
真想知道上面那些說原設計沒美感很醜的人,美感水準有多高
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-05-08 10:09:00
鐵路地下化雖然還要很久,但地下化後會蓋新的火車站,舊的台南車站整修好,能拿來做鐵道博物館或其它用途,新舊並存不是更好,台中蓋了新的火車站,有把舊的日治時期的車站拆掉嗎? 台南火車站以前也不是長這樣,只是年久失修,疏於維護
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2017-05-08 10:20:00
看到破爛就喊拆,不懂得修復,然後再到國外說怎麼台灣都沒有,這種人最賤
作者: h2a121 (鍵盤踩街王)   2017-05-08 10:55:00
拆掉重建好嗎不會維護就不要學人在那邊保留古蹟
作者: ymca0135 (土匪)   2017-05-08 10:56:00
81年就可以當古蹟,這就是最有趣的地方了
作者: jiern (jiern)   2017-05-08 10:58:00
台南車站之前不好好規劃 被說醜滿正常 台南車站主要醜的原因是週邊加構很多跟主建物風格完全不同的設施 像雨遮 內部設備設施選用上 更是沒考慮搭配主建築風格
作者: ymca0135 (土匪)   2017-05-08 10:58:00
1998就列為古蹟了,表示當時才62年就變古蹟
作者: jiern (jiern)   2017-05-08 10:59:00
只要花錢及用心整修一定變漂亮 以前台灣文學館 林百貨 市警局未整修前醜到不行 當時滿多人喊拆 還好有被保留
作者: c918 (━━(゚∀゚)━━)   2017-05-08 11:09:00
看看京都車站?不好意思,京都人對現在的車站反感
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2017-05-08 11:13:00
京都駅確實是個很突兀的存在
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2017-05-08 11:17:00
81年當古蹟?怎麼不去看看那精美的三十年古蹟中正廟不會維護就拆掉的人不就因噎廢食?
作者: mashmabo (馬修范恩SUCK)   2017-05-08 11:19:00
81年就可以當古蹟,照這樣講的話,比台南車站年輕的愛國婦人館(1940落成) 原日本勸業銀行臺南支店(1937落成)等,應該也不能當古蹟,還有跟台南車站年紀相仿的林百貨/原台南放送局/原台南警察署也都不應該列入古蹟,因為"才八十幾年" 做什麼直轄市定古蹟阿,你說是吧
作者: KarlMarx (抗議WTO無罪!立刻放人!)   2017-05-08 11:36:00
中正紀念堂才30年就變古蹟了,真正的笑話
作者: womf (魔獸)   2017-05-08 12:00:00
笑死 現在是流行全拆掉做新的???
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2017-05-08 12:03:00
如果台南車站不是古蹟, 要拆掉前臨時站要蓋哪? 全都從後站出入去第一月台?然後蓋臨時站完後又有地下化工程, 還要拆一次臨時站
作者: batis (貝提斯)   2017-05-08 12:17:00
原本是很漂亮的 希望能修復好 當然不能拆
作者: mra2284 (mm)   2017-05-08 12:22:00
國定古蹟要拆掉重建? 81年就能當古蹟? ㄏㄏ推文水準真是驚訝啊
作者: Dream1201 (黑色橡皮筋)   2017-05-08 12:26:00
現在的台南車站設計我是沒意見啦 我只知道重建會變醜
作者: mra2284 (mm)   2017-05-08 12:31:00
古蹟修復工程跟新建工程完全不一樣,一堆人只會無知亂酸,難怪有熱忱的人都被消磨掉,臺南車站不修復的主因是標案發不出去,這個工程並不是搭架圍起來修那麼簡單而已,難度大概跟要酸民不要嘴炮一樣難
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2017-05-08 12:36:00
而且還流標兩次…
作者: dageegee (偽娘庭杰)   2017-05-08 12:38:00
三年ㄏㄏ
作者: pxq (pxq)   2017-05-08 12:47:00
感覺是第三世界的車站
作者: weijidai   2017-05-08 13:13:00
呵 不堪使用喔 這棟SRC的耶 全台南住宅SRC一隻手就數完
作者: amilus8250 (艾密拉斯)   2017-05-08 13:16:00
非原台南市人,拆不拆修不修都無感
作者: hitoshiseki (照片是照騙)   2017-05-08 13:20:00
噓一樓,這樣設計優美的車站現在沒人蓋的出來了,一堆玻璃帷幕的新站才醜
作者: SeTeVen   2017-05-08 13:26:00
用年數來看也是頗好笑
作者: BMHSEA (Ciao)   2017-05-08 14:25:00
台北車站那般融合東西美學才叫美 懂?
作者: nicholastung (Canadian Seller)   2017-05-08 14:32:00
破舊的車站 要保留請好好維護整修
作者: chobittcu (好餓><)   2017-05-08 15:20:00
是不能折衷嗎...跟高雄的一樣遷到旁邊,要怎麼蓋隨你
作者: jhchenzt (旅人的日記)   2017-05-08 16:59:00
真令人訝異 一堆無知的推文… 臺南車站以前配色不是這樣原配色很美。另外中正廟都可以當古蹟了~這才是世界奇觀
作者: Tatsuko (裸足的性感女神)   2017-05-08 17:10:00
我覺得台南車站站體設計還滿好看的啊...希望能用修的就好
作者: CIIIO (郭+)   2017-05-08 17:18:00
好久沒去前站 這樣真的好糟糕
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2017-05-08 20:40:00
臺南車站本來就很漂亮啊 使用和維護也要維持美感才行~
作者: mra2284 (mm)   2017-05-08 21:39:00
高雄車站移到旁邊是個錯誤的案例...原地恢復原貌修復並不是不可能的任務(說很醜的可以看成大大成館和臺南地方法院去漆後都是很好的案例),無法發包一定有原因,大家可以設想自己如果是廠商,在設計圖都有的情況下,投標意願會受什麼因素影響(ex.主管機關),修復工程不只是純粹去修而已,跟公部門接觸的行政面應該會令很多人抓狂。
作者: courage4 (湛藍色)   2017-05-08 23:34:00
那些說拆掉的人也會想拆林百貨嗎?你們有看過台南車站剛落成的古典美嗎?去google一下照片吧,東西舊了不見得什麼都要拆掉換新的,然後再去國外看人家的古蹟
作者: liu610265 (小P)   2017-05-09 00:23:00
講舊的不去新的不來的人,希望你不是台南人,很丟臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com