作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-05-09 14:16:08我反對開放重機上高速公路
我本身:
一般125機車市區族
一年開車上國道應該不到十次
最大的反對點是，國民的道德教育還不夠，
不管是開車或是騎車的人
簡單來講，就是不夠遵守交通規則
不遵守交通規則
甚至惡意逼車的也時有所聞
我是覺得開放下去不是很妥當
亂超車、超速、龜速這些在國道上面都會有
我覺得這挺賭命的，
車子的事故起碼鐵包皮，
機車的事故是皮包鐵。
自己本身有在德國開過車(才一週)
不管是都市.鄉下.國道(無速限)
人家真的守法、守規矩得多
這樣的前提下開放機車上國道會安全一點....
不過~~~真要開放也無不可
反正就開放看看吧!!
前面嘴一堆後兩句就是要假中立麻~反正被炮就抗辯我又說可以試看看啊原po的意思就是我國人素質很差(沒錯這是事實)，重機與四輪都會發生車禍，但重機死的多(這也有統計是事實)，所以我反對開放??若不反對開放文章前段即不會有此表述，連結很怪吧～最後又說開放也沒差我支持的理由很簡單物競天擇~
那三寶能上路的邏輯哪來的???是說都能酒駕開車撞死人了 反正被撞死就是4好四輪嘴臉真的太可笑怎麼不說怕民眾酒駕撞死人就不開放汽車上路????整天只會說怕大重上國道會違規+被撞死+要賠很多講那麼多屁話 請問是開放了膩?????????問大家一件事就好.酒駕vs大型重機肇事.哪個新聞比較多?
繳稅就能上國道的邏輯到底上哪來的？那郭台銘張忠謀不就有權利在國道上跑步了？
國道上若重機發生事故,騎士八成會死,請各位車主保險買多一點,以免到時不夠賠
國民的道德教育還不夠 >> 現在路上一堆三寶就很有教育?不要認為開四輪就優越啦 重機也是有繳稅 沒理由不能上開車的還不是一堆攔車拿球棍砸人的 有比較好??????四輪違停害死騎士的新聞不是常有??? 四輪真的比較好??我自己騎小綿羊上下班 也有大重駕照 看多了啦
作者:
jiern (jiern)
2017-05-09 14:21:00南部一些重機車主 平面道路騎車時用汽車路權行駛 塞車時自動套用白牌機車路權行駛機慢車道 反觀中北部重機多數算守規矩
作者:
tackcalb (tackcalb)
2017-05-09 14:21:00先修法 立重罰
作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-05-09 14:21:00只是個人看法。開放也不錯啊!直接施行~再檢討就好
作者:
jiern (jiern)
2017-05-09 14:22:00然後談重機上國道安全 會拿北部國三甲來看....
作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-05-09 14:22:00就像是國道速限，台灣的國三一點都不輸德國.為何不開放
不能因為你不（想/敢）上，就限制其他其他人的權利，不能上為什麼不降稅？二樓，機慢車優先道重機也可以騎啊，又不是專用道？更何況汽車也都開在上面，有何不可？
作者:
jiern (jiern)
2017-05-09 14:27:00所以這就是中北部多數重機車主笨 不會學南部塞車時自動套用白牌機車路權行駛機慢車道
作者:
porterst (porterst)
2017-05-09 14:28:00這倒是真的，欠缺道德與法治觀念，才是問題癥結點
作者:
Chongyuan (白é¾é£›èˆžä¹‹å¹´)
2017-05-09 14:35:00我反對百萬級以下的汽車上國道 那鋼板薄得跟什麼一樣建議售價三百萬以上的汽車才能上國道
作者:
jiern (jiern)
2017-05-09 14:41:00是每台汽車還是多數汽車 塞車時會衝機慢車道 當然是少數汽車 每種交通工具多少有不守規矩的車主 從板上言論不難看出南部一些重機車主塞車時自動套用白牌機車路權行駛機慢車道視為理所當然
每種交通工具多少有不守規矩的車主 守規矩的二輪被壓榨，不守規矩的四輪 路權爽爽用
作者: rc0216 (背影) 2017-05-09 14:56:00
反對+1
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2017-05-09 15:11:00路上有人會拿刀亂砍 為了你的安全 禁止你出門
樓主的論點我同意..但只要問一個問題就好：擔心重機不遵守交通規則所以不開放上國道，那國道四輪也是有沒在遵守交通規則的，這您怎麼看？再來，肉包鐵跟鐵包肉確實有差，但有些四輪沒有SRS、乘客也不繫安全帶、講更絕一點，車體剛性不夠只要被撞下場跟兩輪一樣..
作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-05-09 15:22:00希望樓上有看清楚~我說的不遵守交通規則.不分何種駕駛沒那樣的人民素質~也要學先進國家的開放。我也有提了!!就先開放看看就好了
作者:
iamcnc 2017-05-09 15:40:00開放啊 有問題反正還可改回騎重車有沒有問題 不騎的問題一堆要說沒品 單輪也沒品啦
作者: pinsaun (終末) 2017-05-09 16:10:00
台灣人素質好差 為了自己的安全 還是全面禁止民眾使用交通工具好了 這樣最安全了啾咪
作者:
z88718119 (small eyes)
2017-05-09 16:20:00本末倒置，真的有肇事率高?去看統計好嗎…
作者:
myv3688 (DiDi)
2017-05-09 16:37:00前面講一堆 最後又補2句打自己的臉
作者:
asdfg567 (生存是規則，不是選擇。)
2017-05-09 16:48:00台灣地小人稠 開車成本又低 直接像日本那樣開國道費用x2就可以篩選掉不想花錢的人 人少了自然規矩就會好
作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-05-09 16:58:00不然。我可以明講嗎？撞死一個少一個><光是一個臺南市區。一年就有三萬車次車禍，這是有警察處理的。
作者: liu610265 (小P) 2017-05-09 17:58:00
一邊說這樣很危險，一邊說危險我自己承擔，討論到爛也不會有交集，就開放看看讓事實說話吧
照原Po說法，其實平面道路就該禁止所有機車了...
作者:
STARKUO (億載金城武)
2017-05-09 18:50:00看完你全文，感覺自打嘴巴
作者:
abcpoppo (Poppo)
2017-05-09 19:06:00不用戰二輪四輪那不是重點 重點在於重機就是垃圾好嗎？
作者:
st92111 (st92112)
2017-05-09 19:26:00那就，汽車不準上國道，國道只準機車上就好了
作者:
iamcnc 2017-05-09 21:57:00對啊 了不起吵的重機夜間不准上路
重機可以上，為什麼125不行上？大兩輪嘴臉真可怕。
作者:
pilot1982 (173-72卻覺得瘦好多)
2017-05-09 22:12:00今天你開車被騎重機的因為違規撞了，你肇事責任0%，高速下撞你的不死也半殘，你人就算沒事也會被告，賠到脫褲子還不夠，懂嗎？
重機要上也可以，先簽個生死狀吧。別到時候打滑了滾到我車底，我時速不是三十五十可以硬踩刹車，到時候可能就是八十一百壓過去，得先保證我無罪啊。
作者: robert53 (自由) 2017-05-10 02:02:00
重機九成只會亂騎，活該被看衰小上不了國道
作者:
s30193x (藍月)
2017-05-10 11:03:00按照j大的理論來說，不建議百萬以下汽車上國道，因為鈑金太薄太危險了，這都是為了你們的安全著想。
作者:
alucarrd (alucarrd)
2017-05-10 12:23:00反正先開放,看死多少人後續再決定,我不開國道無所謂
再怎麼薄的板金至少也是四輪的有安全帶綁著，不會一個水坑或坑洞打滑就把人甩到我的車前讓我壓個稀吧爛還要我背負過失致死罪名吧。死多少人根本不是重點，重點是要害慘多少無辜的用路人背上人命。
天啊......你知道大型重機也有防滑系統嗎???害慘多少無辜的用路人背上人命 >> 請問開放了嗎???那請問你支不支持酒駕永遠吊銷駕照???別再四輪嘴臉了 謝謝