作者:
Tiiek (沒有啦)
2017-07-31 08:17:08※ 引述《chunrung (詩人小朱)》之銘言：
: 這是台南市政府的LINE
: http://i.imgur.com/MfrPHfn.jpg
: 上面寫氣象局有調降為『大雨特報』
: 但是現在上去看氣象局資料
: http://www.cwb.gov.tw/V7/prevent/warning.htm
: http://i.imgur.com/wXnDK98.jpg
: 發布時間 07-31 05:30
: 明明還是『豪雨特報』
: 市政府的氣象局資料到底是哪來的
: 請不要每次都拿氣象局出來救援，好像自己的決策都沒錯誤
: 勇敢承認錯誤可以嗎
: ★以下為加強提醒請勿刪除★
: 1.發文前請詳閱並遵守板規
: 2.本類別為台南相關的生活好康、特賣折扣、有用消息資訊使用。
: 3.台南板友自家宣傳，請參考[自家]相關規定
: 4.若文章內容條件與台南無相關將不通知直接刪文，請註明區域方便板友
: (PO在台南板≠台南點）
這我必須說你錯了
早上從5:30我就在看雷達回波圖
所以我有看到這張豪大雨警報圖
大概5:30~6:30左右
那張圖的豪雨只有高雄和嘉義和屏東上半部
那時圖上的台南是黃色的大雨
直到台南宣布停班停課後
我再看到那張圖的台南就變橘色豪雨了
那張圖是有變的
只是他仍然寫發布時間5:30
但其實圖是有改過更新的
作者: godfourface 2017-07-31 08:21:00
我凌晨看確實也只是大雨而已 之後才改豪雨
作者:
darrenh (Music)
2017-07-31 08:21:00所以氣象局資料有誤
作者:
KarlMarx (抗議WTO無罪！立刻放人！)
2017-07-31 08:22:00不是有誤，就資料會變動而已。
作者:
fanfu (= =)
2017-07-31 08:22:00不是有誤，是要一直更新
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-07-31 08:22:00
都是氣象局的錯！
作者:
fanfu (= =)
2017-07-31 08:23:00不要只相信當下眼睛看到的
作者:
tim0922 (掬水月)
2017-07-31 08:23:00這麼複雜鄉親哪裡會知道氣象局資料會更新 森77~
作者:
iamcnc 2017-07-31 08:24:00總之氣象局那句話就多的啊
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2017-07-31 08:24:00氣象局更新資料+1 只是昨天明知有兩坨強對流
我也有看到台南是黃色的 但不確定時間賴:被我抓到了 可以拿來救援了
作者:
Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)
2017-07-31 08:25:00這種看數據不看百姓的決策讓人度濫
作者:
potns (喔咖哩)
2017-07-31 08:25:00氣象局很賊，台南宣布之後才改圖的！
作者:
jiern (jiern)
2017-07-31 08:26:00就算氣象局早上5點半改預報資料降為大雨等級 不要跟市府一樣偷換概念 昨晚市府宣佈今天要上班上課 當時氣象局是公佈200-400豪雨等級 跟今天早上5點半改不改有什麼關係
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-07-31 08:26:00
水利署凌晨就把台南列為淹水一級警戒了，數據那麼多顯示可能致災，就是有人不信雨量預測一直都有達標，別想再推給氣象局了
作者:
jiern (jiern)
2017-07-31 08:29:00還是你覺得市府昨晚宣佈今天正常上班上課 是因看了今天早上5點半氣象局公佈的大雨預報
作者: tony790611 2017-07-31 08:33:00
這種要政府宣布停班課的作法到底何時才能改掉不然每次颱風來都是這種文章，也沒啥好解決辦法
作者:
GlinX (...無盡的終點...)
2017-07-31 08:35:00這篇文看起來只是要指正原文「資料哪裡來」的問題而已 賴不看水利署數據自以為是的錯誤又是另一回事
氣象預報本來就會更新 居然說偷改…… 到底有沒有科學觀念啊！活該被賴皮整 整死你XD
作者:
kuojians (Jason)
2017-07-31 08:39:00抓到了，果然是氣象局要陷賴神於不義
作者:
babyiris (寶貝愛麗絲)
2017-07-31 08:40:00早上六點左右，台南是黃色大雨等級，有印象大氣版還有人推文覺得怎麼還列大雨？（第13報）
作者:
opheius (雙子寶寶)
2017-07-31 08:45:00酸民才不管你什麼局 沒放颱風假就是爛 太晚宣佈也是爛
作者:
kuojians (Jason)
2017-07-31 08:50:00樓上，所以賴神這次真的不該放的
作者:
potns (喔咖哩)
2017-07-31 08:50:00如果更新的同時也有更新發佈時間那就沒問題，但重點是氣象局5:30發佈時台南是大雨特報，7點多時把5:30那一報改成大豪雨，這不是企圖掩蓋自己的失誤嗎？即使賴太晚意識到災情太晚宣布停班課，也不能掩飾氣象局偷改的事實！
作者:
kuojians (Jason)
2017-07-31 08:52:00那叫持續更新，一直講偷改的是頭殼被改掉的嗎
作者:
DiChik (迪奇)
2017-07-31 08:53:00作者:
t72312 (t7231)
2017-07-31 08:54:00其實預報來說有其不確定性 會改也是很正常既然這樣標準要從寬認定還是要從嚴就是市長的責任
作者:
Danieleye (pizzicato six)
2017-07-31 08:55:00地方政府拿中央單位的數據辦事 如真這樣 氣象局怪怪的
作者:
t72312 (t7231)
2017-07-31 08:55:00這鍋賴清德還是要背 甩不掉地方首長也要把預報失準的狀況考慮進去
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-07-31 08:56:00
阿德自己也說有自己的氣象團隊，出事都是氣象局的問題
作者:
forwhatZ (forwhatZ)
2017-07-31 08:58:00損失 他只考慮自己的損失 現在台南風雨最大臭嘴德呢這人再進中央 台灣會慘還是好 好自為之吧
要罵之前，請鄉民先想一下，台灣的氣象局有那次準確的？有颱風假已經很好了，反正有放也罵，沒放也罵，不是都這樣嗎？
要不要放假本來就是多方考量 一直拿氣象局說嘴只顯示他沒擔當 他是資方打手氣象局不準？我每天出門都先看氣象預報 我覺得很準
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-07-31 09:07:00
他又不是只有氣象局的數據而已氣象局給的雨量預測從昨晚到今天都有達標，哪裡不準啊
作者: Gabriel101 (密碼忘記了) 2017-07-31 09:08:00
醫生轉政治人物很多不改 SOP狂的
作者:
GlinX (...無盡的終點...)
2017-07-31 09:08:00氣象預報本來就瞬息萬變 現代科技沒辦法百分百準確 要從多方考量甚至預防性策略 不能只說預報錯了害你 更何況當初賴自己的fb都說了「雨可能很大」
作者:
blackchc (black)
2017-07-31 09:10:00他不是還有116氣象團隊的嗎
作者:
leonian (......)
2017-07-31 09:10:00賭錯就推給氣象局。那人民生命來賭本來就不該是父母官再做的事情！不過，賴是資方好朋友了吧...？
作者:
leonian (......)
2017-07-31 09:11:00而且他自己也知道早上雨會很大，才說「彈性」
作者:
leonian (......)
2017-07-31 09:13:00而且往前翻就可以看到氣象局早就說台南有達標了！那些護航的真的看不下去了啦
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-07-31 09:13:00
彈性是最好的證據，賴都賴不掉
作者:
hoodi (虎狄)
2017-07-31 09:13:00賴的算盤是先跟大家說晚點到 之後晚點在看狀況是否改判問題是彈性上班這件事跟本是天方夜譚
雖然高雄雨勢減緩了 但陳菊提到的 不能冒險 倒是真
作者:
GlinX (...無盡的終點...)
2017-07-31 09:16:00彈性這種事沒有法理依據 可不是市長說了算 被罵是剛好
作者:
iam0718 (999)
2017-07-31 09:16:00賭對神 賭錯氣象局 還以為大家習慣了 看推文好像..
作者: ding0725 (塔斯汀哥) 2017-07-31 09:21:00
最堵攬推文裡那種假都放了不然還要怎樣的幹話護航 去跟已經出門的人說啦
作者:
ANCEE (安西)
2017-07-31 09:22:00只要不放假就是錯啦
作者:
The5F (5F)
2017-07-31 09:24:00氣象局是看數據的 不是預測的
作者:
victorfm (瀑 布 的 季 節)
2017-07-31 09:34:00賴不放就想當 不沾鍋啊~
作者:
chi1031 (chi)
2017-07-31 10:07:00推文裡護航的真噁心，啃，早上班的就該死嗎
幾年前強大的氣像團隊呢XD賭對了就是強大的氣像團隊 賭錯了就是氣象局的錯XD
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-07-31 10:40:00
樓上正解
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-07-31 11:36:00昨天數據就跟你說放假了 為啥還要拖到早上?