[情報] 欣昱晟告我刑事誹謗不起訴

作者: Workmans (工作人)   2017-08-29 14:01:02
二連敗?
http://i.imgur.com/ZleHFkx.jpg
之前民事一審敗訴
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1497608593.A.80D.html
[情報] 欣昱晟告我血汗無能侵權敗訴
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2107904
被指「血汗工廠」怒告員工 老闆求償踢鐵板
不開心上訴
https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1500042406.A.93D.html
[情報] 收到欣昱晟民事上訴狀,拜託幫高調!
都想問問是不是在解什麼成就?收集民事刑事地方高等?
將於九月中旬開庭民事二審,希望到時一切能好好了結。
作者: edwardskeigo (HangMan)   2017-08-29 14:02:00
作者: babymi1122 (Abby)   2017-08-29 14:24:00
加油!!!
作者: Woqeker (窩顆ker)   2017-08-29 14:29:00
檢察官認證血汗工廠w
作者: flyjeff (平安就是福)   2017-08-29 14:32:00
加油
作者: zmmm (zmmm)   2017-08-29 14:32:00
加油
作者: anils (anils)   2017-08-29 14:47:00
加油!!!
作者: ushotu (小兔)   2017-08-29 14:49:00
加油
作者: eeee2 (eeee2)   2017-08-29 14:52:00
^^
作者: callling (柳成汁)   2017-08-29 14:58:00
幫高調。這下血汗變成法院認證的了。感覺就是硬要搞這下子只能幫他越搞越大了
作者: Barot (小寶)   2017-08-29 15:00:00
加油..
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2017-08-29 15:03:00
加油
作者: PerfectBlue (パーフェクトブルー)   2017-08-29 15:05:00
我先烏鴉一下,好幾年前就在PTT跟網友互告過的都不起訴 理由是"系爭批評部份乃可受公評" 認定你所謂的是可討論的事項所以不起訴,是替你真對你被起訴的行為作出不起訴處分,並非替你的言論背書。網路上長期有許多跟風者在那說啥"法院認證的XX"其實法院不是替你認證你說的話,實際要看整份不起訴處分怎麼寫才對沒有看到整份的"不起訴處分完整內文"前我也不敢斷言不過順便告訴你,不起訴處分不是公開判決,隨意公開有違反個資的情況(你這份是不起訴處分,不是法院判決您最好跟您的律師討論一下公開這份不起訴處分書的相對應法律責任,你自己都知道要把自己名字馬起來又公開對方的完整名稱,真的沒問題,替您捏把冷汗XD另外 在烏鴉一下 你另外公開的民事判決書是完全公開的 儘管你自己把你自己的名子馬起來還是可以查的到這就是後來我都不想告到進入實質審理甚至判決的理由
作者: adu1006 (fatadu)   2017-08-29 15:19:00
作者: PerfectBlue (パーフェクトブルー)   2017-08-29 15:21:00
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01M_1.asp自己輸入一下判決書字號 你會發現你的名字清楚印上去還是老人家那句話,法院這種地方少跑好 不然就出名了也提醒網友,有時候不要隨便跟風亂喊啥法院認證的XX畢竟不是每件案子都像陳XX嫖妓那樣是真的被"法院認證尤其是這種涉及言論跟毀謗的很多都是根據言論乃可受公評才無罪的,先看懂看完整整分判決再來說會比較好溫馨提醒再來就是針對本案 如果刑事上判無罪,應該民事上就可
作者: galic (嘎利)   2017-08-29 15:26:00
這樣推文不累嘛?
作者: PerfectBlue (パーフェクトブルー)   2017-08-29 15:27:00
過關 民事一審也無罪,二審其實也不會有太大差別請原PO不用太擔心 二審無罪的機率非常高不累啊 比起當年為了被告從台南去台北作筆錄啥的輕鬆多了 不希望看到有人踏上我們後塵 推一點文根本不累或者有人一定要收到法院傳票才會怕 我第一次收到傳票到開庭整整瘦了快十公斤 其中的心理壓力才是最可怕的老人家說話年輕人不愛聽也罷 等妳們收到了再來哭天喊地找律師的時候你就知道 真的 前人說啥法院能不去就不去的道理在哪對了 律師出庭費一次五萬起跳 五萬是陪你出庭而已奇他的諮詢費討論案情啥另計 你覺得有錢沒處花可考慮當然你也可以認為我再說幹話 自己想試看看我也沒意見好了老人幹話沒人愛聽就算了 就此打住
作者: pprisa (AASKA)   2017-08-29 15:56:00
作者: YOLULIN1985   2017-08-29 15:58:00
網路互告不用特定花五萬請律師吧-_-
作者: AirSpiral (spiral)   2017-08-29 16:44:00
法院認證XD
作者: heng319 (兔仔)   2017-08-29 16:47:00
加油
作者: withoutsun (Shan)   2017-08-29 16:48:00
建議P網友能不能直接用回文發言啊 看得好累
作者: allpaplease (allpaplease)   2017-08-29 17:40:00
加油
作者: qsc5566 (台灣本土無碼)   2017-08-29 18:11:00
法院認證 讚
作者: clairehao (加油!!)   2017-08-29 18:24:00
法院認證
作者: singinglee (singing)   2017-08-29 18:48:00
加油
作者: crazysai   2017-08-29 18:52:00
加油!!!
作者: pingusister (企鵝出版社)   2017-08-29 18:58:00
推文一直在老人老人是想強調什麼?吃的鹽跟過得橋比較多?
作者: Uzen (剛好路過的鄉民)   2017-08-29 18:58:00
加油
作者: sherr (剁手指)   2017-08-29 19:15:00
加油。推
作者: winu (受監護宣告ing)   2017-08-29 21:12:00
作者: nforcex   2017-08-29 21:17:00
作者: erja (erja)   2017-08-29 21:37:00
推樓上P大的推文。
作者: shyofly (shyo)   2017-08-29 23:46:00
加油!不要輸給慣老闆!
作者: hotecyan (浣花)   2017-08-30 01:55:00
P大也是好心提醒吧 總之恭喜
作者: SeTeVen   2017-08-30 02:08:00
好丟臉的公司
作者: minimylove (ICE)   2017-08-30 14:00:00
感到溫馨。
作者: wc4eva (居放客)   2017-08-30 16:37:00
法院認證貫老闆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com