作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-09-15 13:55:00原本院方已經不打算續租
(營業內容違約)
官司也打贏了，
然後。。。好像一直在營業。
明明也斷水斷電了。
感覺就是碰到傳說中的蟑螂。
看樣子現在房租也不用收了，
是不是只要有勢力就可以圈地為王？
作者:
jiern (jiern)
2017-09-15 14:05:00已經斷水斷電？
作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-09-15 14:12:00水電斷很久了，應該是自己再接的。只是.就覺得台灣好像法治不知道在哪。。。
作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-09-15 14:22:00公職人員只會求行政程序，打官司執行，這邊最多到斷水斷電而已吧！檢肅流氓條例也廢止了，其他什麼附帶民事求償曠日廢時，也不知道那邊會再搞幾年政商關係良好的結果，就是不會有議員民代跳出來協助解決。
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2017-09-15 14:37:00租約問題吧，A地租B，B租給很多小C，A跟B有官司，跟C無關，C在租期內也是合法的！
作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-09-15 14:42:00知道買賣不破租賃。那如果b租給c，100年。那以後誰敢租房給別人。
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2017-09-15 14:48:00真要處理，就要有人付違約金給C囉。
作者:
jiern (jiern)
2017-09-15 15:04:00公家的租借合約 通常會列轉租無效條款
作者:
mecca (咩卡)
2017-09-15 15:55:00說個笑話:台灣是法治社會
作者:
LeonKuo (里昂)
2017-09-15 16:45:00只能抵制不去自然就會走了 不過很難吧…
作者:
zirong (凜冬將至)
2017-09-15 17:28:00就整個面人行道的地方用鐵皮圍起來，這樣自然就沒人會去
作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-09-15 18:29:00想過弄個鐵皮圍起來，店家就不能做生意，不過誰出錢？
作者:
Uzen (剛好路過的鄉民)
2017-09-15 20:58:00好多機車停進去 不知道會不會拖吊