市長賴清德已轉任閣揆，新市政中心政策究竟要不要繼續，民進黨議員唐碧娥十三日質詢
首先發難，直指既是錯誤政策就不應再做了，主席議員曾順良、國民黨議員李坤煌、
林燕祝、蔡育輝等人也附和痛批新市政中心根本是假議題、不必再浪費公帑，王家貞、
洪玉鳳更向「賴清德院長」喊話，台南不要新市政中心，中央應該直接遷都台南。市議會
十三日進行都發局業務質詢，都發局長莊德樑報告時提到，都發局今年以九十萬委外針對
三處優先地點進行規劃，預定明年完成報告。
發言的唐碧娥指出，台南若要蓋新市政中心，勢必也要在旁邊蓋新議會，但新市政中心
光徵收、興建可能就要上百億，若再蓋新議會，預算將是天文數字，況且永華市政中心
啟用至今不到二十年，如今又宣布要建新市政中心，無疑給民眾浪費公帑的觀感，新市政
中心既是錯誤的政策，就不應該再做了。
王家貞、林燕祝指出，新市政中心是假議題，本來就不該再浪費公帑，何況新市政中心
真要做，也是幾百億元的大工程，都發局花九十萬元規劃選址也太奇怪了，好像是騙局
一場，呼籲市府別再浪費民脂民膏。蔡育輝嘲諷的說，新市政中心選址只是為特地人士炒
地皮，研考會竟花三百萬元舉辦公民論壇選出三個地點，現在都發局又編九十多萬委外規
劃調查三個地點，由於市長任期將屆，他建議不要再做規劃，否則也不要公告規劃結果，
相信新市長或新議會也都不會接受。
洪玉鳳指出，民進黨在野時罵國民黨「重北輕南」，「賴市長」也要求遷都台南，如今
賴市長成了賴院長，新市政中心交由下屆市長決定，賴院長乾脆推動遷都台南。會議主席
曾順良及議員李坤煌都指出，新市政中心一開始就是泛政治化的議題，官員只是揣摩上意
浪費錢做假議題而已，大家不必再浪費時間討論。民進黨議員李文正也認為，市府難道
沒有其他事情可以做了嗎？新市政中心的議題是市府自打嘴巴，且政府的錢被亂花，是
台灣人民的悲哀。都發局長莊德樑一臉無奈表示，委外是針對三個優先地點進行評估，
並不是決定新市政中心的地點。
新聞: https://goo.gl/L13VsC

翻譯：我五期的房子怎麽辦 ><

第一次覺得這些議員的意見會贊同 真的是錢太多才要搬把這些錢拿來投入到民眾身上用於教育醫療交通更好當然啦 有些早就放消息新市政府會搬到南科那邊的 哭哭

或許長遠是這樣 但目前發展好像還不需要到這樣

最關心這議題的就某些房仲跟炒地皮的，一直說新市政中心要蓋在哪?那邊房屋會漲一波，要大家趕快進場

遷市政中心應該比什麼南鐵東移和鐵路地下化蓋美術館等等 還更能縮小城鄉差距

上一個說會說小城鄉差距的高鐵台南站表示：

沒關係 改總統府遷溪北 換下一個假議題

地方政府不能搬，可是中央可以搬??舊市區人真噁心經費好處都舊市區拿，垃圾才往外面倒，噁心死了

市區外並不是垃圾 但是會這樣想的人 可能自認是....

地拿來給台積蓋廠好了

本來就不需要移了啊…移市政中心不是為了炒地而產生的假議題嗎

1元:房子買好了 你遷屁遷

如果換行政中心可以帶動地方發展的話 我建議以後每10年換一次

行政中心遷移有帶動區域發展的機會，其它縣市不說，原台南市本身就從舊市區移到現五期，有沒發展區域，自行判斷。台北市府遷到鳥不拉屎的信義區，台中市府搬到七期如今發展如何？但要說因為區域發展10年搬一次就太過延伸解讀。政策下去要馬上有成果不太可能，也不必期望地方立刻繁榮，至少要10年才有樣子。另外有說，不如把經費分做其它用途，我想每個政策要完成的目的不同，如果都要這樣單項想，那通通把預算投入交通建設或補助人民生活津貼，看刺激區域發展成效如何。