Re: [新聞]前瞻台南拚捷運!捷運工程處籌備處將掛牌!

作者: mason0704 (獨自走在陌生的街頭)   2017-11-07 19:24:48
以前幾篇po文思維,不止台南要蓋,全台各縣市想拚觀光 都該蓋!
愛拿台北的20年前 卻沒看20年後的人口問題。
蓋捷運當然好,但別忘了再捷運還沒蓋好前受益的是誰?建商政客有產階級和周邊持有不
動產所有權人,政府有魄力讓捷運周邊的不動產漲不起來嗎?拿所有人的納稅錢去增加少
數人的財富?這樣沒問題?目前被認定的捷運路線上的土地和房屋,在未來蓋好捷運後增
值幅度只能高於物價指數1-2%,其餘多出來的納入地方政府國庫,可行嗎?
台南勞工有多慘,只能靠加班來維持基本生活開銷,回去問問自己的長輩,10年的薪資是
多少,而現在又增加多少,如果沒有我前一段提的政策實行,10年後搭捷運對台南勞工是
奢侈的!
我不反對蓋捷運,反對利用捷運來炒高房價。
作者: samlee1008 (阿冠)   2017-11-07 19:30:00
台南去生個勞檢處都還比較有用
作者: youngdiao (陽)   2017-11-07 19:37:00
倒果為因的論點你說因為周邊不動產會漲,所以就不蓋。論點問題很大我們要思考的是建設有沒有效益,有沒有辦法紓解交通如果夠能紓解交通,又該有何配套來限制私有運具
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起來了說)   2017-11-07 19:40:00
勞工這點跟建設要分開來談,賴在這一塊真的很偏資方...
作者: lineve   2017-11-07 19:41:00
不同層面的事情 你混在一起談了
作者: youngdiao (陽)   2017-11-07 19:43:00
這篇只是找不到點攻擊,硬扯一些無直接相關的議題進來
作者: yago (☑台南彭于晏)   2017-11-07 20:00:00
當然就是人口密集的城市需要,而且有先後順序,就像台南不會比台北先有捷運,如果台南都蓋好了心有餘力,當然繼續鋪。照原po的邏輯,連台鐵鐵軌都不該有了!因為台鐵也在炒地皮(-_-)
作者: tyf99 (呵呵)   2017-11-07 20:15:00
笑翻...這樣什麼建設都不必做了,只需要鋪路就行地鐵、學校、運動場、博物館..都會讓周邊漲價,通通不準蓋
作者: yago (☑台南彭于晏)   2017-11-07 20:18:00
老實說我覺得交通基礎建設比很多XX館來得實際。
作者: tyf99 (呵呵)   2017-11-07 20:20:00
就算光是治水不淹,也會讓地價上升。腦袋不知道在想什麼..
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2017-11-07 20:21:00
蓋那麼多館去逛的次數根本很少 (以我而言)
作者: JYHuang (夏天到了,冷不起來了說)   2017-11-07 20:23:00
覺得可以開個投票,不要只是讚成反對,而是列出各種條件來看大家的想法
作者: ewl (小明)   2017-11-07 21:58:00
神奇觀點 反對捷運有很多面向可談 因為地價漲所以反對蓋?
作者: youngdiao (陽)   2017-11-07 19:38:00
你說因為周邊不動產會漲,所以就不蓋。論點問題很大我們要思考的是建設有沒有效益,有沒有辦法紓解交通如果夠能紓解交通,又該有何配套來限制私有運具
作者: ccsung (Sung)   2017-11-07 22:10:00
要地價不漲先叫台積電別來設廠了
作者: mt580 (K.R )   2017-11-07 22:17:00
有建設你說炒地皮?? 那乾脆通通剷平好了?? 論點真是荒謬?不要活在自以為良善的地方?這樣理盲又濫情的觀念還挺悲哀?
作者: Armando (膽量與修養)   2017-11-07 22:28:00
沒營養
作者: daye2012 (大爺)   2017-11-07 23:47:00
除非開放大量移民 ,否則以台南的運量,就算是做成複合商場 ,也很難養的起捷運
作者: ss2121647 (pesor)   2017-11-08 11:45:00
你跟我說哪個國際蓋捷運周邊房地產沒漲價的? 要不要回鍋農業時代?哪個國家回歸農業時代就沒房地產問題了 公共設施全部當農地
作者: haioshi (阿鱒)   2017-11-08 13:38:00
支持多蓋靈骨塔(誤
作者: macarthur   2017-11-08 18:17:00
捷運站旁蓋社宅好不好
作者: McQuail (strike!)   2017-11-09 12:51:00
那多在市區蓋幾個焚化爐好了,平抑房價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com