看著今天的霧霾紫爆
想著去年連續好幾個月的慘狀
再想到未來10幾20年也難有改善空間
思考：已知的長期霧霾健康危機 vs. 未知的核電環境風險
決定改支持核電了
請問有哪位市長候選人，在這方面的立場較為彈性的嗎？
放心，他們不像反核的那麼沒腦袋，算得可精了 當然有把送去法國的成本計入考量安全性同上面講得不是你說了算，你是誰? 鍵盤安檢專家?
作者: htejmh (學姊你的頭髮好香) 2017-11-18 10:02:00
建議大家可以去看看公視我們的島-便宜的代價
你才搞不清楚狀況吧，擁核的主張一直都是核火綠妥善控制比例，一直吵著立即零核的可是廢核的，然後邊廢核還邊罵火力發電廠排廢氣太多，真的是用愛發電勒還吵死人哩，少假清高了，講得自己多中立一樣，最後還不是那句廢話世界都不可能完全擺脫火力跟核能，但現在就是政府被民粹逼著廢核廢火，你不在意，我可在意我的納稅錢阿臺灣還能容納多少核電廠? 從沒人說要蓋滿阿，蓋一座新的，最好是跟核四一樣能抵一座半的發電量，把核一除役仍然三座剛剛好，說別人做夢前自己先去了解現實吧
屏除經濟發展摸著良心想想臺灣還能容納多少核電廠？話說回來臺灣蓋一堆火力電廠也是為了擁核者所謂的經濟發展把火力電廠問題單純推給反核者也不過是混淆視聽而已，如何妥善控制電廠數量發電種類比例將可能傷害控制到最小都是需要極專業的評估且非個人可以完成，單純只在擁核廢核議題上打轉根本沒有意義，畢竟這兩造永遠只會以辯論或吵架的方式在爭論根本不會有交集，說白了就只是操弄議題把選民二分化的手法而已，也就是為了選舉的愚民手法對於解決問題根本沒有任何實質意義。最後再告訴你們這些吵死人的傢伙一件事，在有零汙染且穩定與技術成熟的新發電方式出現以前，臺灣或者說這個世界都不可能完全擺脫火力跟核能的所以吵這些都是夢話，要做夢的話不如想辦法把核融合發電研究出來還比你們把精神放在吵架上實際
作者:
fatstan (DPJ)
2017-11-18 06:49:00所以把核廢料送去給國外處理就沒事了把核廢料送去給法國處理所需費用成本都不用算最後處理完後還是要運回台灣另外我是支持綠能發電相關設施法規處理妥善後再完全廢核然後核四蓋的時候出過很多問題 其安全性問題很大
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa) 2017-11-17 11:48:00
作者:
bjock (bjock)
2017-11-17 11:55:00反核......台灣一片漆黑
作者:
chister ( )
2017-11-17 11:56:00支持度高的那幾個好像都沒有
作者:
mdptt (pandora)
2017-11-17 11:56:00核廢料堆你家好不好？
作者:
abcpoppo (Poppo)
2017-11-17 11:57:00台灣是個自慰的島國 不需要核電不缺電 永遠在那原地踏步
作者: playeat (真的滷肉飯) 2017-11-17 12:06:00
某樓，不要核電那每天燒媒來吸好不好
作者: acegikmp (阿超) 2017-11-17 12:09:00
反核，肺腺癌爽爽得減輕人口負擔
民進黨一執政，去年台電盈餘600億，今年省70億，少500億，之後還要漲電價20%，民不聊生啊
作者: Gaga5566 (30cm卡卡妹) 2017-11-17 12:17:00
我支持核電 但核廢料在台南要找地方安置
作者:
callling (柳æˆæ±)
2017-11-17 12:24:00給了自己不出門跑步的理由...我是覺得頭都洗下去了.為何不用新停舊.起碼效率更好發展綠能不是不行.可是話老講一半.一度電大家ok那綠能就推得起來.德國就推得不錯
作者:
powyo (光子郎)
2017-11-17 12:30:00支持核電的核廢料放他家 反核的火力的廢氣排到他家看誰先死
作者:
LeoXun (飆車的老司機)
2017-11-17 12:32:00不是有人要用愛發電嗎
作者:
dss (dss)
2017-11-17 12:34:00黨意就要反核 你要候選人擁核是要跟黨過不去?
頭都洗下去了 是說核四跟台南無關吧未受教育的腦殘寧願燒炭自殺也不願意用核能的
作者: testaho (ativan) 2017-11-17 12:48:00
在沖之島旁設核電廠 看誰敢接近
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-11-17 12:54:00德國綠能推的不錯XDDD 推到要跟隔壁法國買核電叫不錯
作者:
ddd23236 (James)
2017-11-17 13:12:00以為有核電就不會有空污也是蠻天真的xD
作者: changll1108 (Ebi TenPuRa) 2017-11-17 13:13:00
作者: a17831662 (LinHan) 2017-11-17 13:16:00
支持勞工就沒有了還核電
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2017-11-17 13:17:00霧霾不單單是中國的問題，不然怎麼可能只有中南部很慘
作者: yuehxian (弦來無事) 2017-11-17 13:31:00
樓上：背風面下沉氣流緩慢導致
叫龍介出來喊支持核電，核電廠蓋台南，核廢料放台南啊！
比爾蓋茲投資的公司 已經研發出用核廢料來發電了 不要以為只有綠能在進步
作者:
BIGBBB (yaaaa)
2017-11-17 14:12:00每次推核電都有人講核廢料堆你家 笑死
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-11-17 14:14:00用核廢料發電的小型發電機好像好幾年前就研發出來了
作者: oue (竹子^___^) 2017-11-17 14:14:00
每黨都反核，沒人
作者:
kkkysc (kkkyuan)
2017-11-17 14:40:00推
作者:
LJLjz (Loli舔舔)
2017-11-17 14:42:00推
作者:
leetedy (oi)
2017-11-17 14:43:00會認為用核能發電空氣就變好的邏輯也是蠻逗的
作者: yoyo2479975 (油麵) 2017-11-17 14:44:00
啟核之後就是霾害和核風險同時給你而已 霾害不會消失
不過要說跟中國完全沒有關係才是牽強吧，祖國的善液真棒<3
作者:
leetedy (oi)
2017-11-17 14:51:00空污不是單一因素造成，汽機車、當地工廠、氣候氣流、發電方式、境外污染...我倒是認為用了核電電價越便宜大家越不會珍惜愛惜，努力製造更多廢棄，空污更嚴重
都沒梗了喔還在核廢料放你家 那燃煤的黑煙往你家排放好不好
作者:
leetedy (oi)
2017-11-17 14:56:00各自從生活中想辦法減少各種資源浪費，才是上上策吧
作者:
b66665g (GOD)
2017-11-17 14:56:00樓上這邏輯我也是笑笑
作者:
darrenh (Music)
2017-11-17 15:23:00核電與空汙，選一個
又在核廢料.反核永遠不懂可控制污染(核廢料),和不可控制污染(pm2.5)哪個嚴重...另外說便宜就不珍惜的更好笑...除了反核最珍愛的蘭嶼，電完全免費那種會亂浪費，你現在用的電夠便宜是有整天開著喔？真的邏輯很差膩！
作者:
ty1111 (toy)
2017-11-17 16:13:00柯p也反核在台 呵呵我跟柯p立場一樣 大概也會被稱反核智障
作者:
s88239 (億載金城æ¦)
2017-11-17 16:16:00反對核能擴張，也但不能躁進廢核，要讓綠電來補核能機組退役的缺口上面言論非核即火力是有問題的，畢竟核能就是有高風險核能機組退役若以綠電來補缺口，那就既可以降低核能，也不會提高火力發電比例
作者: o760823 (鋒) 2017-11-17 16:19:00
反核快去吸好吸滿
居然有人會帶這種風向 不要吸空汙就要核電?????應該是要解決空汙的問題吧有政治考量也不用這樣 還是擋到誰的財路了?
作者: Felix0204 (賀賀哈嘻) 2017-11-17 16:23:00
核廢料 VS 空汙 請選擇
南韓有24座核電廠 反觀台灣 呵核能嚇的半死 但肺癌和肺腺癌就爽爽吸好吸滿
作者:
ty1111 (toy)
2017-11-17 16:31:00可是樓上 南韓好像在執行廢核政策耶 雖然要2079年才能廢完
無腦的去核興火是在謀殺人民啊以核養綠，最終無核。有些人寧可接受懸浮微粒也不接受這觀念
作者:
ty1111 (toy)
2017-11-17 16:42:00去核就一定要興火嗎？霧霾1/3中國來的沒辦法 剩下2/3還是要想辦法減量啊也沒人說一定要立刻廢核啊 總有個進程但最終目標還是要廢的嘛
作者: o760823 (鋒) 2017-11-17 17:17:00
請問某樓，燃煤要怎麼解決空污？人體清淨機？
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2017-11-17 17:24:00火力發電是元兇正解 另外大宗就是麥寮吧 政府應該進駐這些大公司 有種每年賺個幾百億 就要有種更新最好的防污設備
綠電是要一度幾元？馬囧漲油電被罵翻，換顏色就閉嘴了？核電可以進程啊！但每個國家都很久，只有某黨和支持者要2025廢除，我都不知道台灣科技何時比德國韓國猛了...廢核比人家快N倍更何況綠電也不是真綠...只是炒地皮助長房價和炒股票拉大貧富差距...反核真的讓我看到被賣掉又幫忙數錢的真實存在
作者: ybw 2017-11-17 17:45:00
用愛發電，用愛發電，用愛發電
就沒人想好好節電或做好智能電網嗎，不管那種發電，常造成停電的原因幾乎都是電網出問題話說支持那種發電跟市長有什麼關係？難到是要爭取在台南蓋核電廠？不敢同意的話你這文章也是假議題而已
作者:
ty1111 (toy)
2017-11-17 20:00:00推樓上
作者: aster741 (憤世嫉俗的臭酸酸) 2017-11-17 20:20:00
吸廢氣吸到作夢能用愛發電
台灣搞綠電根本在騙錢好嗎 還有人會信唷綠電不穩 就要用火力來補缺口 結果還不是照樣燒煤阿這綠電是弄心酸的?
作者:
DAEVA 2017-11-17 21:19:00今晚仁德又有怪味道了 吸三十年了 幹破你娘
作者:
fatstan (DPJ)
2017-11-17 21:39:00可以請問一下核廢料要怎樣控制??
其實這篇很明顯只是要帶風向、根本沒在認真管核不核阿，大家笑笑就好
作者:
shiou01 (aslanWang)
2017-11-17 22:10:00臺灣當年若沒有核電，會有今天的經濟發展嗎?要反核就要先有足夠的替代能源，不能只是因為反對而反對。
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-11-17 22:21:00說一下好了 當初打算出錢請法國處理核廢料 被反核擋下畢竟真的處理掉反核就沒東西嘴了 呵呵呵
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2017-11-17 22:38:00這件事情又跟"支持台南蓋核電廠"有何關係? 這種議題當然是結果專業討論考量 甚至民主表決 而不是今天台南承受火力發電之惡果就必須支持台南蓋核電廠 所有專業問題到了這裡就變成政治問題了
反核還問怎麼處理核廢料勒，之前連運到國外專業處理，反核都為反對而反對，是屯多少農地準備種電炒地皮啊？房價不夠高膩？還是電太便宜？
作者:
ceritawa (azlxvmnlc)
2017-11-17 22:49:00現階段是否是先善用已存在的核電廠(當然避免蓋新的) ?當然節電得好好做(最佳方法當然是漲電價並確保錢用在改善電網上) ? 一直在反核擁核鬼打牆也不是辦法吧?民眾如果有一個正確的共識 也不用每天被電視上的藍綠小丑牽著鼻子走啊重點根本不在攻擊反核或擁核的人 而是取得正確做法的共識
支持核電！核4啟用，再利用核4退役之前趕快找到低污染的發電方式
不推綠能不然怎辦？？滯台八國雜支也只會跳針用愛發電。
作者:
qq204 (好想放假...)
2017-11-17 23:26:00綠能目前只是神話 綠能國家不是重啟核電就是跟別人買核電
作者:
testutw (末撤)
2017-11-17 23:26:00資進黨管你去死
作者:
mm978 ( )
2017-11-18 00:11:00核能很好，但核四實在蓋太爛核四這工程都被國民黨黨營事業標走亂蓋一通，根本無法運轉當初好好蓋，就不會有今天一堆問題
是不是蓋太爛不是你說了算，而是奇異公司原廠測試、美國NRC視察、WANO同業評估說了算，你老幾? 核工系教授?資深工程師? 現場監造員? 我看只是隨著懶人包起舞的傢伙吧，這跟長輩被傳來傳去的流言圖洗腦有什麼兩樣對了，國民黨蓋的核一核二核三，可是發了幾十年的電還
撐過921呢，核四中間還經過民進黨執政，應該更安全吧如果沒有某個腦包硬是違憲停工的話啦