※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
: 作者: aaaba (小強) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 台南怨嘆！被台北米其林海放 網友抱不平
: 時間: Thu Mar 15 21:15:19 2018
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.完整新聞標題:
: 台南怨嘆！被台北米其林海放 網友抱不平
: 3.完整新聞內文:
: 史上首本「台北米其林指南」14日揭曉，台北共有110間餐廳入榜，包括20家星級餐廳、
: 以及36家必比登推介店家。不過，這次美食評比光芒全在台北，讓富有「美食之都」稱號
: 的台南也抱不平，掀起南北網友兩派論戰。就連台南市觀旅局長也感慨，「我相信每一次
: 人客的肯定，就是真實屬於我們的桂冠」。
: 「台北米其林指南」近來掀起全台吃貨熱議，尤其「必比登推介」名單中列入多家牛肉麵
: 與夜市小吃，讓批踢踢（PTT）網友發文指出，台南擁有新鮮食材、致力美食發展優勢，
: 隨處一家路邊攤等級就能吃到溫體牛肉湯，更不用說其他海鮮、蔬菜，但這回「居然被台
: 北海放」，讓原PO難過大歎「台南人浪費獨特優勢」。
: 清燙牛肉湯採用當日現宰「牛後腿軟肉」，部位固定（對小店來說誠屬難得），質優穩定
: 。（本報系資料照）
: 台北米其林推薦美食揭曉引發兩派討論，除了有台南民眾直言「台北沒有任何小吃值得上
: 任何名單」、「台中人覺得台南屌打台北，貴的在中南部不好吃就收，在台北再難吃都可
: 以生存」，還有網友認為，「台北店家就是會包裝、行銷、搞創意和服務」、「是精緻化
: 啦，但是不是最好吃，實在很難說」。
: 對於台灣米其林美食指南首選在台北、不在台南，台南市觀旅局長王時思也在臉書發文指
: 出，有人問評鑑台灣美食怎麼可以沒有來台南拜碼頭？她說，認識、鑑賞世界美食是米其
: 林的責任，但「做為台灣美食城市的台南，把食物做到美味則是我們台南的責任」。
: 她坦言，如果米其林能認同台南的美味，會很開心；不過，「能受到每天上門的老客人稱
: 讚，我們也一樣會開心感動」，少了米其林光環，她安慰台南民眾說，「我相信每一次人
: 客的肯定，就是真實屬於我們的桂冠」。
: (中時電子報)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180315001186-260405
: 5.備註:
: 美食城市：台南
我覺得很怪耶
台北好在哪?比交通 路又窄又彎又小 人又爆多 上下班超擁擠
捷運跟公車也常常都是人 生活步調超忙
比天氣 夏天熱到不行 冬天冷到不行 每次寒流來都是北部首當其衝
比房價 台北遠超過台南 這個也是不爭的事實
比食物 台北的東西又貴 餐廳也要排隊
比工作 台北就業機會是比台南多沒錯 但是這也很正常 畢竟是首都
綜合以上各點 我想知道一件事情
是不是這年頭有台北兩字就贏了?
要當首都 絕對是台中比台北適合 南來北往便利 台中也是盆地地形
而且現在高科技化時代 地形也不是成為首都第一要件
我真的不懂 為何台北可以當首都...
作者:
McQuail (strike!)
2018-03-18 08:16:00要比路小台南大概慘10倍
要比人多 台北+雙北是台南五倍但是我不知道台北的路有沒有台南五倍大而且台南有些地方路都很大 像舊台南縣還有永康 新市台北路小條的也不少向火車站前的館前路還有重慶南路都很小條
作者:
gginindr (金城武是本名沒錯)
2018-03-18 08:27:00如果你喜歡吸pm2.5那台南天氣的確樂勝 呵
作者: slink93 (要有銅鋰鋅) 2018-03-18 08:35:00
台北開發度高，當首都很正常啊
pm2.5台北也不低吧 只是南部是工業區多當然偏高 這也很正常 但pm2.5來源有一項是跟交通工具有關台北車流量多 pm2.5本來也不低 加上又盆地地形 空氣要散去很難開發度跟時間有關 以前台南在當首都 台北根本沒名而且台南都市化程度也不低 早期就首都了我真的找不到台北可以當首都的理由因為好像沒有任何優點
作者: paraipa (paraiba) 2018-03-18 08:46:00
資源都在臺北
資源在台北是因為台北是首都啊 但我不知道它哪裡夠資格當首都 首都遷到台中也可以資源都在台中 都是一樣
何必去"比較"? 一直無聊在"比較"中浪費時光 幹嘛?
也不是耶 就覺得台南美食也不錯啊為何會被海放?我就覺得台北哪裡好?比較的話應該是北部人最愛比較吧 遷都就在抱怨了好像喜歡緊緊抱住不放
作者: Hung741229 2018-03-18 08:59:00
這一生中，學會的只有分析與比較
作者:
xSAUCEx (索思)
2018-03-18 09:07:00居然有人在跟這個id認真
也是啦 有人就喜歡過麻木的生活我就是太認真了才會跟鄉民戰到被水桶不然我也可以當作事情都沒發生認真過生活不好嗎?
安平港淤積、雞籠港開港、北部茶葉、樟腦外銷，都是清朝時政經中心北移的主因吧
台北哪來的港?只有基隆港吧?而且當初祖先會去台北發展也是因為淡水河河運發達 跟港無關以前的基隆港根本也沒這麼發達我覺得要分析之前先多讀台灣歷史以現在的高科技條件下 上面的限制都不是問題 台北早就沒
有地理條件優勢 那是幾十年前的事情了台北交通很好嗎?好到要蓋很多捷運跟公車?
代表就是人太多不堪負荷啊 是交通多好 東部都比台北好
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-18 09:23:00不然台南人沒那麼多，交通是有很便利嗎
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-18 09:25:00東部交通比台北好？這好像有點浮誇
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-18 09:26:00台南交通像你說得那麼好，還蓋什麼捷運，消化預算？
台北就是當年開發到那邊 加上日本人怕南部的抗日人士才把總督府設在台北 你以為日本人很愛台北?當初日本人原本是要把總督府放高雄的台南因為越來越繁榮 人一多 加上市區老化 道路小才要蓋外環 這就是繁榮象徵但台南因為人口是雙北五分之一 所以品質也不輸台北東部路大條人少 當然交通不輸台北啊如果你是要談往高山的道路 當然東部交通不便就拿停車來講就好 東部就大勝台北光一個停車台北困難度爆表
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 09:35:00台北停車位 比台南多2-3倍 台北車位難找台南如何找
就跟你說 台北+新北是台南人口五倍 你多那兩三倍停車位是能做什麼啊?加上台南以後公車線越多 捷運蓋好 外環蓋好根本停車位也不是問題 有部分的人會搭大眾運輸工具台北是人多到就算搭捷運公車的人多 停車位也難找
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 09:38:00每萬輛車擁有停車格數 台北市2639格 台南市834格
跟其他縣市相比 台北根本就沒有優勢了你去看看新聞 看有沒有在報台南停車難找的?今天要是沒捷運跟公車 台北更慘而且台北停車費也貴所以很多人都不買車 寧可搭大眾運輸工具我的親戚就住台北 別以為我對台北不了解
那是因為台南近期人口增加 才要設停車位台北市是人多到設停車位也難找你是有專心看我前面講的嗎?加上台南市區老舊道路小 本來就停車位不好找你不可能拿一個很早期開發的城市跟一個後期的城市相比吧
要講以後蓋好什麼什麼的怎麼不乾脆說以後發明任意門全世界都沒有交通問題zzzz
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 09:43:00不要空口白話 拿出數據或根據來談 台南停車格如何好找 要聽親友講 我也聽說台灣已經趕英超美 經濟發展奔向世界第一
作者:
revon (熊)
2018-03-18 09:44:00歷史淵源，其實台北最容易被攻擊，只是因為地理位置靠近日本
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 09:46:00光看你拿東部比 一整個莫名其妙 東部交通落後西部幾十年還會被你稱讚比北部好
台南設停車位是指一些老舊市區部分 其實像永康 新市這些地方停車位不會不好找台北市幾乎全是停車位都不好找 還要比嗎?不然你就把台南停車位難找新聞拿出來 我就信你啊
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 09:48:00每萬輛車擁有停車格數 台北市2639格 台南市834格 L兄仍覺得停車位台南比台北好找 ？
舊台南縣地超大 停車位難找??...就跟你說了 你要把人口算進去 聽不懂嗎?不是在看每萬輛幾個停車位...
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 09:49:00我已經有把新聞貼出來了 自己去看那是舊市區啊 台北市是全台北耶
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 09:50:00我的問題有這麼難回答 每萬輛車擁有停車格數 台北市2639格台南市834格 L兄仍覺得停車位台南比台北好找 ？
要怎麼比啊?你跟我說一下 台南有全市停車位難找嗎?
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 09:51:00打錯是i兄
台南人是全部都住舊市區喔?台北市是全市都難找你分析是這樣分析的喔?你是用平均每萬輛車有幾個停車位 用"平均"來分析又不是全台南人都住舊市區 搞笑嗎?而且新聞也沒寫停車費貴
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 09:53:00我已回答你前面問題 又找到你要的新聞 然後問你又不回答 繼續問我一堆 難道我不能問只能答
就算台北沒地理優勢，還是有早發展的優勢啊，況且就算台
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 09:54:00要看一個人落魄多久,就聽他的當年勇是多久前
就算台北沒地理優勢，還是有早發展的優勢啊，況且就算台
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 09:55:00你看 又跳針不敢回答我問題
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 09:55:00舊台南就是井蛙,而且是自私的井蛙
就算台北沒地理優勢，還是有早發展的優勢啊，況且就算台北不行，再下來還有台中、桃園，怎麼樣都不會輪到靠「文化古都」四個字升格直轄市的台南啦
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 09:57:00台南自稱是: 文化(笑)古都(笑)
大家自己會判斷啦 台南停車費貴的新聞你也沒放啊XD自己沒放還說別人跳針
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 09:58:00台北公車屌打只會腐敗的台南客運
那只是現在 以後會更好XD以前台北也是沒捷運後來才有的
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 10:00:00台北不用講捷運,大眾運輸也屌打井蛙台南, 懂?
難停車就是舊市區精華地段來看啊，難道我去新天地沒車
連台南停車費貴的新聞都找不到 還說別人跳針?別人台北市是全部地方都疼車位不好找 有人拿平均每萬輛
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 10:01:00如果你以為台南規劃的那條廢渣觀光(笑)捷運能救台南大眾運輸,表示你根本不懂
格，然後你跟我說學甲有一格沒人停，所以平均車格是夠
我懂不懂不重要 我只知道全台北市停車位都不好找至少台南不會這樣精華區有哪裡好停車的?你拿精華區來看根本就沒意義啊台北市連住宅區停車都不好停 你不知道嗎?
所以台北都精華區啊，是你拿來跟台南鄉下比的，自打臉
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 10:04:00城內人就是自私的井蛙阿,什麼都靠邀中央資源放北部,卻把大台南資源挪來只讓城內人爽。
台北就是精華區 所以人太多交通爛啊我講的也是事實啊 就是人太多啊..人多的地方交通會好到哪?....
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 10:05:00這就是噁心的城內人的雙重標準
住宅區一定都是精華區喔?這個好笑XD精華區是商業區 台北是每個地方都商業區喔?...講不贏就講不贏 扯這麼多就比一般住宅區就好 台北就輸了
是啊 就天龍人啊 重點連停車位都貴 連住宅區停車都難
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 10:07:00真正天龍人是落魄兩百年還自以為很屌的舊南市人
真正的假天龍人 是靠運氣起家不是靠實力的當初總督府是要設高雄的 不是台北不然你以為高雄的路規劃這樣好是怎麼來的?解放軍攻台就是從林口台地一路沿淡水河進攻台北
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 10:10:00這是先生是被講到痛腳拉隔壁縣市來救援????
台北是有地理優勢嗎?南部最好有這樣路線可以一路進攻根本就沒有我講的是歷史耶
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 10:12:00就說了,要了解一個人落魄多久,就聽他的臭屁是多久以前
沒有優勢就沒有 承認很難嗎?落魄?別人捷運根外環一直作 有人還沉浸過去運氣光環是誰在落魄啊?我只知道首都跟地方城市距離越來越小 不知道落魄在哪
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 10:15:00對你來說, 應該蠻難的, 呵呵
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 10:16:00拿全市資源來讓你根本沒希望的舊市區人爽, 這就是城內人的區域均衡發展
舊台南市本來就是農地 是發展農業的就算要發展當地人也不一定會同意我沒說台北人多是自然出生的啊 ....但多到連住宅區都不好停車就很誇張了拿舊台南縣來談沒意義 別人當初就是農地了你要發展不必經過當地人同意嗎?好像是說全台南都要發展成商業區才行是吧?連台北也全部都不是商業區何況台南
那你是不是該用腦袋想想為什麼這麼多人願意去台北生活
那你是不是要想想為何有人說南北不均?多到連住宅區都難停車這不就是最直接有力證明?
如果今天掛個首都 台北的人口跟就業機會就會變多 那台南市政府真的該早點移到舊台南縣去
首都本來就業就最多啊 一堆總公司跟上市公司都在台北
作者:
yudofu (豆腐)
2018-03-18 10:57:00因為觀光客去臺北比較方便，這還要問？
作者: JayceYen (Jayce) 2018-03-18 11:04:00
台南鄉巴佬就滾吧
經濟發展就是滾雪球而已，台北剛好滾好滾滿，有啥好吵的日治時期總督府就掛在台北，國民黨來接著用，都是首都了，一定資源集中，你說南部交通好？沒交通工具在南部是能去哪里啊？
作者: jerv46825 2018-03-18 11:30:00
台南有直轄市就已經夠扯了還整天在那邊哇哇叫
台南好棒棒!路小條就算了，路邊還一堆違停圓環切西瓜、紅燈右轉、騎東西看南北
作者:
an6512f (ㄎㄎ)
2018-03-18 11:45:00台南先學會不紅燈右轉再說
作者:
cuka (Nessun Dorma)
2018-03-18 11:54:00如果你的問題是為什麼台北可以當首都的話 高中歷史課本從清朝那邊開始看 提示你是商業因素而且大都市交通不一定就"爛" 車很多是真的 所以才會發展公共運輸工具 你看各國大都市都是這樣 更別吵南北發展不均 每個國家都很難發展各地均勻 何況台灣市場那麼小 又不是世界重要金融中心 何必發展那麼多精華區
作者:
ennui (ennui)
2018-03-18 12:05:00台北的樣子是全台灣人一起貢獻的，各個縣市各有特色，台灣那麼小，這系列還吵不膩同意樓上，請去翻歷史課本
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2018-03-18 12:20:00講了一堆以後，以後，以後好像別的縣市沒有以後
作者:
wangyb (人在這裡)
2018-03-18 12:33:00車位多也沒什麼用,很多人心態都不想走太遠,越近越好除非重罰那種貪方便隨意停車那種
作者:
jiern (jiern)
2018-03-18 12:53:00一些人喜歡違停不等於車位多沒用 把部份違停變成不需要增加停車位 等於變相懲罰守法停車民眾 因找不到車位等於要停更遠走更多路 總不能逛赤崁樓停海安地下停車場
作者:
kiga4ni (中痛好酸林)
2018-03-18 13:12:00南部人 不要講一堆以後 台南會進步 台北不會??連勞檢單位都失蹤了 還想比啊 標準崩潰南部人
作者:
mashmabo (馬修范恩SUCK)
2018-03-18 13:34:00有人跑錯地方了?
看看舊台南縣地區，根本不該合併，大部分地方搞不好還比嘉義落後
作者: akuma183 2018-03-18 18:23:00
開始嫌台南縣了 都還沒說錢全拿去發展舊市區了 還好意思
作者:
McQuail (strike!)
2018-03-18 19:59:00台北人多難停車，可是有高效率的大眾運輸，這是世界上大多數大型城市的特色，台南不講別的，我們的騎樓人行道可以讓行人好好走路嗎你去比比台北和台南的行人空間，就知道對於交通環境的要求水準差在哪裡
一個台北米其林要讓台南人崩潰多久McQuail 不要把實話說出來 XD
作者: yuen1029 (yuen) 2018-03-18 21:22:00
喜歡戰南北 要不要去台北版發文？
這ID......板主真的很寬容了，自己安份一點。
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2018-03-18 21:46:00南縣升格就只是讓人糟蹋而已,沒好處還被嫌髒