※ 引述《sunshinecan (′・ω・‵)》之銘言：
: ※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 或著愛爸愛媽餵養所聚集的流浪狗引起攻擊事件之類的
: https://tw.appledaily.com/headline/daily/20161103/37438742
: 一直有在關注這類消息 但印象中沒看過政府破獲相關犯罪組織的新聞 煩請提供 感謝~
https://www.nownews.com/news/20161024/2282878
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=178933
北市動保處表示，目前已掌握5部高度嫌疑的車輛，他們疑似載運犬隻攻擊街貓，
其中一輛是贓車，分別設籍在台北、新北及嘉義，今年9月8日在吳興街派出所協助
下抓獲一名嫌犯，但這名嫌犯僅坦承餵食犯案犬隻、卻拒絕承認有訓練，
目前警方還在調查當中。
五部車 其中一部被抓 還刻意用贓車 這部被抓後 在台北區其他活動消聲匿跡(躲風頭)
報導當然用嫌犯或是疑似之類的描繪 主嫌當然也不會承認
但把這事件解釋成 "愛爸愛媽餵養所聚集的流浪狗" 未免也太扯
監視器很明顯拍到就是有車開到貓區 把好幾隻狗放出圍捕貓隻
也沒有餵食舉動... 還是說為了省飼料費 放出來抓貓吃?? 不過貓只是咬一咬咬死
也沒吃阿.... 這樣可以硬解釋成"愛爸愛媽餵養所聚集的流浪狗引起攻擊事件"????
(是跟我解釋餵養浪犬一下,幹嘛刻意開著贓車把狗帶去貓區放出來餵...)
是餵養了啥? 那些狗也不是當地聚集的狗 是車子帶到特定地點放出來的狗
更沒有餵食 反來像是上車前早就吃飽飽體力充沛 能跟我解釋一下
你把開著車放狗圍捕貓 跟 愛爸愛貓餵食聚集浪犬 這兩件事情相提做啥?
是為了擾亂風向? 還是就跟我說的一樣 反正這種事情 看過太多人就是不以為意
自以為是 反正你怎麼跟他說 他硬著頭皮也要反駁提出更離譜的可能解釋回應
說真的 很常見阿... 反正也不是在網路上第一次看到這種人說著相似論調的話
PS.很多相同議題都會轉彎 放狗咬貓 放狗咬狗 一些人態度180度轉變
人家說狗咬人 就會有人說貓咪也很會獵捕昆蟲.麻雀.鴿子等等
(硬要把咬人跟獵捕小動物相提並論...)
有人說 狗咬死山羌、台灣獼猴、白鼻心以及鼬獾 http://e-info.org.tw/node/111566
呵呵 狗狗天性 又不是保育類 咬死又怎樣... 很正常 很棒阿.. (這時候嘴臉全變)