之前有過新聞，但只有下方這兩則，主要是新的健身房拆了三面牆!
(據住戶說更早是茶魔，拆了一面但有補回來)
大樓地下室打通做健身房 住戶憂「維冠重演」
https://fnc.ebc.net.tw/FncNews/video/42203
20180622中天新聞 地下室施工蓋健身房 住戶憂破壞結構「維冠重演」
https://www.youtube.com/watch?v=C5luXQB1EZY
我非專業人士，但繼維冠之後還是有廠商這麼打牆，
難免當地住戶人心惶惶，何況長億城附近一整圈居民眾多!
據說開過住戶會議也抗議過，但廠商就是拿出政府核准的公文推託，
讓人不禁擔心政府是不是連居安這點也覺得"民間會自律、廠商會自律"
所以隨意核准任何申請?難道結構問題只能等地震來驗證?
※ 引述《kyoandtain (胖卡胖卡衝衝衝)》之銘言：
: 新聞標題：大樓地下室改建健身中心 蘇煥智：台南市府不應黑箱包庇
: 新聞來源：自由時報
: 新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2486498
: 2018-07-12 20:06
: 〔記者邱灝唐／台南報導〕台南市永康區「台南長億城」社區日前將地下室改建為健身中
: 心，引發1780戶居民的疑慮。台南市長參選人蘇煥智今天應自救戶邀請來到現場，聽取居
: 民意見，他指出，市府既已核准廠商整修，就有責任公開原始結構設計圖，以及目前的整
: 修設計圖，並舉辦聽證會以透明化方式解除居民的疑慮，不應黑箱包庇。
: 蘇煥智說，市府有責任公開原始結構設計圖丶廠商修改的設計圖，提供給住戶參考，接著
: 更要舉辦聽證會，住戶才得委託專業人士出席協助，判斷施工是否有傷及結構，藉此化解
: 憂慮；市府也應公開施工廠商的施工結構圖，若能堅持是廠商個人財產而拒絕提供，此舉
: 為包庇，因為若涉及結構部分就是公共安全的共通議題，當然有提供的義務，更不該要求
: 必須以全體住戶聯合會名義，拒絕住戶自救會的要求，這項見解完全違反公寓大廈管理條
: 例。
: 蘇煥智說，目前市府此案中的黑箱推託表現無法化解民眾疑慮，尤其此案涉及長億城1780
: 戶公共安全的問題，市府不應黑箱包庇，應該透明化處理。
: 蘇縣長真的開始跑地方處理爭議事件了 看來玩真的 後勢繼續觀察啊