推 wagwag: 剛剛看到有人推文直接指名道姓 建議原PO刪掉 版上有人曾經08/01 11:42
→ wagwag: 指名道姓亂猜結果被告過08/01 11:42
→ wagwag: 沒有確實的證據最好不要直接點名 避免麻煩上身08/01 11:44
如果講的是關廟那次，我也一起被告了，基本上我只有透過公開資料回覆文章，沒有去指
責或臆測，業主把所有參與討論的都告上法院，好像除了我之外不是和解就是找不到人，
所以開庭時只有我跟業主+律師
最後是不起訴處分，因為沒有什麼積極證據能夠證明我刻意妨礙名譽，麻煩的只是中間筆
錄跟上法院的過程，很花時間
各種環境污染除非找到明確污染源，否則大多很難直接斷定來源，隨便臆測會有很大風險
；不過如同有其他網友提到的，可以詳細記錄異味出現的時間，這樣的記錄在檢舉時一併
提供應該會有助於相關人員選擇適當的時間進行稽查，第一線還是有些願意做事的人
當然，如果議員願意實際介入，現階段會有很大幫助，只是很多的議員資源就是來自這些
工廠，有些利益衝突的問題存在時很難期待議員會發揮作用
這樣子說吧，你是否願意在這次選舉好好做些功課，找到自己選區那些明顯不會收受來自
這些工廠資金的議員，給予一些支持？這樣一來才有辦法期待候選人選上後能夠真的為民
眾服務，而不是為了這些金主做事