議員講得大都對
之前跟一個連鎖品牌的私幼園長聊過
大部分是他的說法 看各位的看法怎樣
他說他所認知的私幼公幼化是指各項成本不變的情形
要私幼收費比較公幼
這應該是不可能的
雖然我覺得 私幼公幼化應該沒有那麼粗糙才對
常常比較公私
公 好在收費比較便宜
私 好在可以有比較長時間的時數
公立一般是正常時間 上午8:00-17:00
私立可以比要晚一點 大約到18:00
再來是教師
依照法規上 是要一個領牌合格教師+至少一個助理教保員
通常能在公立的教師都是血統比較好的
這是該名園長的說法
因為血統不好進不了公立
不曉得是學識涵養不足夠還是管道不夠暢通
私立的環境一開始比較險惡
也就是入私立的學校一開始的起薪讓 相關科系的從業人員飽受高工時低收入
所以產生流動性比較高的情形
只是一般體質比較好的私立應該比較沒有這個問題
再來說 教學品質
公立的教師因為沒有什麼業績與考核壓力 所以教學的內容比較沒內容
反之 私立有招生與考核壓力所以私立任職的教師
可能就比較需要有多一點'創造力'
但是撇開這些不說
家長第一考量的選擇仍然是依照他們的收入而定
因為要入學就是要繳錢
所以能負擔得起多少錢 才是他們選擇哪一間的關鍵
也就是當沒錢的家長擠不到公立
那它相對來說還是只能選他付得起錢的私立
而不是品質相當或高於公立的私立
所以還是有家長因為經濟條件差
選擇品質比較差 相對收費比較便宜的私立
而這些收費相對低的私立 一訂有他降低成本的地方
因為幼教這種東西是很花費人力的事業
※ 引述《olctw (台南議員參選人江明宗)》之銘言：
: 台南需要更多的公立幼兒園，而不是私幼公共化
: Medium 討論：
: https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/c78b73231d28
: FB 討論：
: https://www.facebook.com/k.olc.tw/posts/1025786044261525
: 很幸運的，家裡老二排備取第 5 順位還有機會收到入學通知，兩個孩子都順利進入了公立
: 幼兒園，接下來可以不用那麼傷腦筋了。
: 不過之前聊過，今年台南希望進入公立幼兒園的孩子，有 2211 位沒辦法如願，北區、中
: 西區也有 427 個孩子在第一階段的抽籤跟我家老二一樣排在候補名單，以一班 30 個孩子
: 來算，還需要 15 個班才有辦法全部納入。
: * 台南市公立幼兒園新生入學概況 — 107學年度
: - https://medium.com/%E6%B1%9F%E6%98%8E%E5%AE%97-kiang/37759e9a97f
: 為什麼要選擇公立幼兒園？第一個誘因就是經濟負擔較輕，我看到的收費單，這個學期收
: 費 10216 元，過去孩子就讀私立幼兒園一個月就超過 1 萬元了，這是很明顯的差異；其
: 次，公立幼兒園因為需求遠大於供給，老師比較不會受制於個別家長調整課程進度或教學
: 方式，孩子感受到的壓力相對私立幼兒園少很多，在學校學習就會變得開心，也就不會排
: 斥上學，過去就讀私立幼兒園時孩子經常會有不想上學的念頭。
: 再來公立幼兒園提供給老師的待遇與環境都照規定來，一個班一定會有兩個固定的老師照
: 顧 30 個孩子，偶爾遇到狀況也會有代課老師出現；而孩子過去就讀私立幼兒園時，一個
: 班只會有一個固定的老師，另一個則是教保員，教保員因為福利待遇遠落後老師所以流動
: 率高，加上不難發現偶爾出現的超收情況，老師又得承受各種來自家長的壓力，私立幼兒
: 園的學習環境相對不穩定，孩子也會因此感受到壓力。
: 眼前中央政府希望推廣的兩個替代方式是私幼公共化與非營利幼兒園，私立幼兒園追逐利
: 益最大化的習慣並不會因為政府政策而有太大改變，刻意設定費用上限只會排擠孩子的學
: 習品質；而非營利幼兒園除了費用負擔還是比公幼高之外，因為設立條件門檻高，在市區
: 就很難看到了，更別說是去當成一個選項思考。
: 眼前少子化問題已經造成人口負成長趨勢，台南在這個問題上相對於其他五都也是嚴重許
: 多，關係到年輕人是否願意回到這個城市的嬰幼兒政策中，公立幼兒園會是最立即的需求
: ，希望接下來有機會把家長的聲音帶進議會裡好好研議！